Дело № 1-109/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 мая 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Коробцова В.В.,

с участием защитника - адвоката Зубкова А.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – дочь Веронику, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

27.09.2018 года, в вечернее время, но не позднее 01:00 часа 28.09.2018, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на незаконную рубку деревьев, с целью заготовки дров для личных нужд, находясь на территории лесополосы, расположенной справа грунтовой автодороги ведущей от с. Новоекатериновка Красногвардейского района в сторону с. Кукурузное, Нижнегорского района Республики Крым, между полями № 38 и № 57, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения на удаление (снос, уничтожение) зелёных насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, выдаваемого Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым в порядке, предусмотренном Разделами 2 и 3 Административного регламента Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на удаление (снос, уничтожение) зеленых насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, утвержденного приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от 28.03.2016 № 543, осуществил незаконную рубку одиннадцати вегетирующих деревьев породы «Акация» диаметром пня 18 см, 19 см, 20,5 см, 21 см, 21,5 см, 23 см, 25 см, 26 см, 27 см, 29 см, 30 см с применением бензиновой пилы марки «Ростех», путем отделения ствола дерева от корня вследствие спила, нарушив Порядок удаления (сноса, уничтожения) зеленых насаждений (за исключением городских лесов) на землях, находящихся в собственности Республики Крым, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от 25.08.2015 № 496.Действия ФИО1 совершены в крупном размере, так как причинили вред имуществу Республики Крым на общую сумму 86 606 рублей, исчисленном на основании «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273, а также «Ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы)», утвержденных Постановлением Совета министров Республики Крым от 09.02.2015 № 30 «Об утверждении ставок сбора за единицу объема лесных ресурсов (в том числе по купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд) и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Республики Крым», и «Нормативно-справочных материалов на таксацию лесов Украины и Молдавии», изданных в г. Киеве в 1987 году.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что осуществлял рубку, так как проживает с семьей в арендованном частном доме, в котором печное отопление, в связи с высокой стоимостью дров, он решил осуществить рубку деревьев. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке не представил. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенном в крупном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (т.1, л.д.242), не судим (т.1 л.д. 224, 225, 238), имеет на иждивении малолетнего ребенка: дочь – Веронику, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 234), на учете нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 230,231). 

ФИО1 в счет возмещения ущерба оплачено 20000 руб. (т.1, л.д. 245).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и считает достаточным, для достижения целей наказания, назначить им наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Ростех», состоящая из пяти деталей /т. 1 л.д. 160, 161/- уничтожить, распиленные деревья породы «Акация» объемом 5,396 м3 /т. 1 л.д. 14, 15/ - возвратить собственнику.

Судебные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Вещественное доказательство по делу: бензопила марки «Ростех», состоящая из пяти деталей - уничтожить, распиленные деревья породы «Акация» объемом 5,396 м3 - возвратить собственнику.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Павлюкова