Дело №

УИД: 91RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 июня 2019 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Марин Лайн», ФИО1 о взыскании задолженности по договору фрахтования судна,-

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Марин Лайн», ФИО1 о взыскании задолженности по договору фрахтования судна.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании договора фрахтования судна на время с предоставлением услуг по технической эксплуатации (тайм-чартер) № от 26.02.2018г., индивидуальный предприниматель ФИО2 предоставляла в аренду (фрахт) ООО «МАРИН ЛАЙН» несамоходную баржу «Лихтер-2». Согласно пункту 1.1. Договора тайм-чартера, Судовладелец передает Фрахтователю за плату, а Фрахтователь принимает во временное владение и пользование (в аренду) несамоходную баржу "Лихтер-2", а также предоставляет Фрахтователю услуги по технической эксплуатации Судна. Судно является несамоходным, экипаж не предусмотрен. Согласно пункту 1.3. Договора, Судно передается Судовладельцем в аренду на срок 8 месяцев. Фактический срок аренды исчисляется с даты подписания сторонами Акта приема-передачи Судна в аренду Фрахтователю и до даты подписания Сторонами Акта приема-передачи (возврат) Судна из аренды Судовладельцу. Согласно акту приема-передачи несамоходного судна - баржа «Лихтер-2» Фрахтователю от 20.04.2018г. и акту приема-передачи (возврата) Судна из фрахта Судовладельцу от 08.11.2018г. судно находилось в аренде у ООО «МАРИН ЛАЙН» с 20.04.2018г. по 08.11.2018г. На основании пунктов 7.2. и 7.3. Договора тайм-чартера, время нахождения Судна в ремонте не по вине Фрахтователя, в том числе в связи с проведением планового ремонта или регламентных работ, в срок фрахта не входит и Фрахтователем не оплачивается. Срок нахождения Судна в ремонте подтверждается двухсторонним актом. В соответствии с Актом технического простоя от ДД.ММ.ГГГГг., баржа "Лихтер -2" находилась в не оплачиваемом простое в связи с проведением регламентных работ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. На основании пункта 5.1. Договора тайм-чартера, суточная ставка фрахта составляет 26 000 рублей, НДС не предусмотрен. На основании пункта 5.2. Договора тайм-чартера, оплата производится Фрахтователем в рублях Российской Федерации, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Судовладельца. Согласно актам на выполнение работ-услуг: № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., общая сумма аренды за период нахождения судна в тайм-чартере составила 5 018 000,00 рублей. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2018г. между ИП ФИО2 и ООО "МАРИН ЛАЙН" по договору 26/02/18 от 26.02.2018г., и Акту сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО "МАРИН ЛАЙН" по договору 26/02/18 от 26.02.2018г., ООО "МАРИН ЛАЙН" частично оплатило арендную плату (фрахт) в сумме 4 242 000,00 рублей. Кроме того, 18.12.2018г. в счет оплаты по договору тайм-чартера на счет ФИО2 поступили 100 000 рублей. Не погашенная задолженность ООО «МАРИН ЛАИН» перед ИП ФИО2 по договору фрахтования судна на время с предоставлением услуг по технической эксплуатации (тайм-чартер) № от 26.02.2018г. за аренду несамоходного судна «Лихтер-2» составляет 676 000 рублей 00 копеек. На основании п. 9.3. Договора тайм-чартера за просрочку уплаты фрахта Фрахтователь уплачивает Судовладельцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Марин Лайн» перед ИП ФИО2 по договору фрахтования судна на время с предоставлением услуг по технической эксплуатации на момент подачи иска составляет 739 904,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Представитель ответчика ООО «Марин Лайн» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о слушании дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

На основании п. 1. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГг.): в силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

Судом установлено, что на основании договора фрахтования судна на время с предоставлением услуг по технической эксплуатации (тайм-чартер) № от 26.02.2018г., индивидуальный предприниматель ФИО2 предоставляла в аренду (фрахт) ООО «МАРИН ЛАЙН» несамоходную баржу «Лихтер-2» (л.д.35-42). 

Согласно пункту 1.1. Договора тайм-чартера, Судовладелец передает Фрахтователю за плату, а Фрахтователь принимает во временное владение и пользование (в аренду) несамоходную баржу "Лихтер-2", далее именуемое - "Судно", а также предоставляет Фрахтователю услуги по технической эксплуатации Судна. Судно является несамоходным, экипаж не предусмотрен.

Согласно пункту 1.3. Договора тайм-чартера, Судно передается Судовладельцем в аренду на срок 8 месяцев. Фактический срок аренды исчисляется с даты подписания сторонами Акта приема-передачи Судна в аренду Фрахтователю и до даты подписания Сторонами Акта приема-передачи (возврат) Судна из аренды Судовладельцу.

Согласно акту приема-передачи несамоходного судна - баржа «Лихтер-2» Фрахтователю от 20.04.2018г. и акту приема-передачи (возврата) Судна из фрахта Судовладельцу от 08.11.2018г. судно находилось в аренде у ООО «МАРИН ЛАЙН» с 20.04.2018г. по 08.11.2018г.

На основании пунктов 7.2. и 7.3. Договора тайм-чартера, время нахождения Судна в ремонте не по вине Фрахтователя, в том числе в связи с проведением планового ремонта или регламентных работ, в срок фрахта не входит и Фрахтователем не оплачивается. Срок нахождения Судна в ремонте подтверждается двухсторонним актом.

На основании пункта 5.1. Договора тайм-чартера, суточная ставка фрахта составляет 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей, НДС не предусмотрен.

На основании пункта 5.2. Договора тайм-чартера, оплата производится Фрахтователем в рублях Российской Федерации, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Судовладельца.

На основании пункта 5.3. Договора тайм-чартера, оплата фрахта производится путем перечисления Фрахтователем на счет Судовладельца ставки фрахта (предоплаты) за 15 дней. В последующем предоплата производится за каждые 15 дней.

На основании пункта 5.4. Договора тайм-чартера, дата подписания Акта приема-передачи Судна Фрахтователю и дата подписания Акта приема-передачи (возврата) Судна Судовладельцу входят в срок аренды Судна и подлежат оплате согласно ставке, указанной в п. 5.1. настоящего Договора. Неполный день аренды Судна подлежит оплате как полный день.

На основании пункта 5.5. Договора тайм-чартера, оплата за неполный расчетный период, осуществляется за фактическое количество дней аренды, исходя из количества дней неполного расчетного периода. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Судовладельца.

В соответствии с Актом технического простоя от ДД.ММ.ГГГГг., баржа "Лихтер -2" находилась в не оплачиваемом простое в связи с проведением регламентных работ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно (л.д.47).

Согласно актам на выполнение работ-услуг: № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.48), № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.49), № от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.50), № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.51), № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.52), № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.53), № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.54), № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.55), общая сумма аренды за период нахождения судна в тайм-чартере составила 5 018 000,00 рублей.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, за период: 1 полугодие 2018г. между ИП ФИО2 и ООО "МАРИН ЛАЙН" по договору 26/02/18 от 26.02.2018г., (л.д.56) и Акту сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) между ИП ФИО2 и ООО "МАРИН ЛАЙН" по договору 26/02/18 от 26.02.2018г., ООО "МАРИН ЛАЙН" частично оплатило арендную плату (фрахт) в сумме 4 242 000,00 рублей.

Кроме того, 18.12.2018г. в счет оплаты по договору тайм-чартера на счет ФИО2 поступили 100 000 рублей.

Таким образом, не погашенная задолженность ООО «МАРИН ЛАИН» перед ИП ФИО2 по договору фрахтования судна на время с предоставлением услуг по технической эксплуатации (тайм-чартер) № от 26.02.2018г. за аренду несамоходного судна «Лихтер-2» составляет 576 000 рублей 00 копеек.

На основании п. 9.3. Договора тайм-чартера за просрочку уплаты фрахта Фрахтователь уплачивает Судовладельцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку порядок оплаты фрахта, установленный п. 5.3. договора фрахтования, предусматривает предоплату за каждые 15 дней, то на день вынесения решения судом, неустойка составляет 200 228,00 руб.:

№п/п 

Период фрахта, плата за который не внесена, или внесена с просрочкой 

Задолженность договору, уплаченная уплаченная просрочкой, руб. 

ПОнеилис 

Период просрочки, количество дней 

Ставканеустойки по договору 

Сумманеустойки,руб. 

1. 

с 20.04.2018г. 04.05.2018г. 

по 

210 000 

с 20.04.2018г. 27.04.2018г., 8 дней 

по 

0,1% 

1 680 

2. 

с 20.04.2018г. 04.05.2018г. 

по 

60 000 

с 28.04.2018г. 03.05.2018г., 6 дней 

ПО 

0,1% 

360 

3. 

с 05.05.2018г. 19.05.2018г. 

по 

190 000 

с 05.05.2018г. 16.05.2018г., 12 дней 

по 

0,1% 

2 280 

4. 

с 20.05.2018г. 03.06.2018г. 

по 

268 000 

с 20.05.2018г. 22.05.2018г., 3 дня 

по 

0,1% 

804 

5. 

с 20.05.2018г. 03.06.2018г. 

по 

88 000 

с 23.05.2018г. 31.05.2018г., 9 дней 

по 

0,1% 

792 

6. 

с 04.06.2018г. 18.06.2018г. 

по 

298 000 

с 04.06.2018г. 13.06.2018г., 10 дней 

по 

0,1% 

2 980 

7. 

с 04.06.2018г. 18.06.2018г. 

по 

38 000 

с 14.06.2018г. 21.06.2018г., 8 дней 

по 

0,1% 

304 

8. 

с 19.06.2018г. 03.07.2018г. 

по 

390 000 

с 19.06.2018г. 21.06.2018г., 3 дня 

по 

0,1% 

1 170 

9. 

с 19.06.2018г. 03.07.2018г. 

по 

168 000 

с 22.06.2018г. 02.07.2018г., 11 дней 

по 

0,1% 

1 848 

10. 

с 04.07.2018г. 18.07.2018г. 

по 

289 000 

с 04.07.2018г. 09.07.2018г., 6 дней 

по 

0,1% 

1 788 

11. 

с 04.07.2018г. 18.07.2018г. 

по 

38 000 

с 10.07.2018г. 17.07.2018г., 8 дней 

по 

0,1% 

304 

12. 

с 19.07.2018г. 02.08.2018г. 

по 

168 000 

с 19.07.2018г. 31.07.2018г., 13 дней 

по 

0,1% 

2 184 

13. 

с 03.08.2018г. 15.08.2018г. 

по 

246 000 

с 03.08.2018г. 07.08.2018г., 5 дней 

по 

0,1% 

1 230 

14. 

с 26.08.2018г. 09.09.2018г. 

по 

196 000 

с 26.08.2018г. 10.09.2018г., 16 дней 

по 

0,1% 

3 136 

15. 

с 26.08.2018г. 09.09.2018г. 

по 

16 000 

с 11.09.2018г. 18.09.2018г., 8 дней 

по 

0,1% 

128 

16. 

с 10.09.2018г. 24.09.2018г. 

по 

390 000 

с 10.09.2018г. 18.09.2018г., 9 дней 

по 

0,1% 

3 510 

17. 

с 10.09.2018г. 24.09.2018г. 

по 

146 000 

с 19.09.2018г. 27.09.2018г., 9 дней 

по 

0,1% 

1 314 

18. 

с 25.09.2018г. 09.10.2018г. 

по 

390 000 

с 25.09.2018г. 27.09.2018г., 3 дня 

по 

0,1% 

1 170 

19. 

с 25.09.2018г. 09.10.2018г. 

по 

356 000 

с 28.09.2018г. 22.10.2018г., 25 дней 

по 

0,1% 

8 900 

20. 

с 25.09.2018г. 09.10.2018г. 

по 

176 000 

с 23.10.2018г. 30.10.2018г., 8 дня 

по 

0,1% 

1 408 

21. 

с 10.10.2018г. 24.10.2018г. 

по 

390 000 

с 10.10.2018г. 30.10.2018г., 21 день 

ПО 

0,1% 

8 190 

22. 

с 10.10.2018г. 24.10.2018г. 

по 

386 000 

с 31.10.2018г. 17.12.2018г., 48 дней 

по 

0,1% 

18 528 

23. 

с 10.10.2018г. 24.10.2018г. 

по 

286 000 

с 18.12.2018г. 13.03.2019г., 86 дней 

по 

0,1% 

24 596 

24. 

с 10.10.2018г. 24.10.2018г. 

по 

186 000 

с 14.03.2019г. 20.06.2019г., 254 дня 

по 

0,1% 

88656 

25. 

с 10.10.2018г. 24.10.2018г. 

по 

390 000 

с 10.10.2018г. 30.04.2019г., 48 дней 

по 

0,1% 

8 928 

26. 

с 25.10.2018г. 08.11.2018г. 

по 

390 000 

с 25.10.2018г. 20.06.2019г., 239 дней 

по 

0,1% 

93210 

27 

ВСЕГО: 

200228 

Таким образом, общий размер неустойки за весь период на день вынесения решения суда составляет 200 228, 00 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 208 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, Фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером.

В обеспечение исполнения Обществом с ограниченной ответственностью "МАРИН ЛАЙН" обязательств по договору тайм-чартера, директор ООО "МАРИН ЛАЙН" ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор поручительства б/н от 30.10.2018г.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства, ФИО1 (далее - Поручитель) обязался перед ИП ФИО2 отвечать за своевременное исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "МАРИН ЛАЙН" его обязательства по договору Фрахтования судна на время с предоставлением услуг по технической эксплуатации (тайм-чартер) № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая: погашение основного долга; уплату процентов, предусмотренных договором; уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства; возмещение судебных издержек по взысканию долга; другие убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В соответствии пунктом 1.4. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательства по основному договору Поручитель и Должник несут перед Кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от Должника и Поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

В соответствии пунктом 1.6. Договора поручительства, поручительство дается на срок действия основного договора - до 31.12.2018г. и действует до исполнения обязательств по основному договору.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору фрахтования судна в размере 576 000,00 руб., а также неустойку в сумме, рассчитанной по день фактического исполнения решения суда. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 11600,00 руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАРИН ЛАЙН» и ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору фрахтования судна на время с предоставлением услуг по технической эксплуатации (тайм-чартер) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 000 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАРИН ЛАЙН» и ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку по договору фрахтования судна на время с предоставлением услуг по технической эксплуатации (тайм-чартер) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день вынесения решения суда в сумме 200 228 (двести тысяч двести двадцать восемь) рублей, с дальнейшим взысканием неустойки по день фактического исполнения решения. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАРИН ЛАЙН» и ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ З.А. Бойко 

Копия верна

Судья Секретарь