№ 2-70/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Плишкиной Е.Д.

при секретаре Былинкиной Е.Г.

с участием истца в лице помощника прокурора Федоровского района Саратовской области - Супруна М.А.

представителя ответчика МОУ ООШ с. Романовка Федоровского района Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Федоровского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школы с. Романовка Федоровского района Саратовской области о возложении обязанности по размещению информации на официальном сайте в сети Интернет, 

установил:

заместитель прокурора Федоровского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школы с. Романовка Федоровского района Саратовской области (далее МОУ ООШ с. Романовка) о возложении обязанности по размещению информации на официальном сайте в сети Интернет. В обоснование исковых требований истец указал следующее, что прокуратурой Федоровского района в период с 18.01.2018 по 18.01.2018 проведена проверка в деятельности МОУ ООШ с. Романовка Федоровского района Саратовской области, в ходе которой изучены локальные акты, образовательного учреждения, также проведен мониторинг сайта учреждения. Проведенной проверкой установлено, что в нарушении ч. 2 ст. 18.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» оператором персональных данных на официальном сайте МОУ ООШ с. Романовка Федоровского района Саратовской области не опубликован документ, определяющий политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных, что в свою очередь нарушает права учащихся на доступ к информации. 

На основании приказа отдела образования № ФИО1 назначена на должность директора МОУ ООШ с. Романовка Федоровского района Саратовской области. 

В соответствии с п. 2.14 трудового договора от 01.06.2007, заключенного между отделом образования администрации Федоровского муниципального района и ФИО1, последняя осуществляет управление учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Заместитель прокурора Федоровского района указывает, что несоблюдение и невыполнение оператором предусмотренной законодательством Российской Федерации в области персональных данных обязанности по опубликованию или обеспечению иным образом неограниченного доступа к документу, определяющему политику оператора в отношении обработки персональных данных, или сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных нарушает права учащихся на доступ к информации.

В судебном заседании помощник прокурора Федоровского района Саратовской области Супрун М.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МОУ ООШ с. Романовка Федоровского района Саратовской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснив, что указанные нарушения будут устранены в ближайшее время.

Суд, выслушав стороны, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 1 ст.18.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее Закон №152-ФЗ) оператор обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. Оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами. 

В силу ч. 2 ст. 18.1 Закона №152-ФЗ, оператор обязан опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. Оператор, осуществляющий сбор персональных данных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, обязан опубликовать в соответствующей информационно-телекоммуникационной сети документ, определяющий его политику в отношении обработки персональных данных, и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных, а также обеспечить возможность доступа к указанному документу с использованием средств соответствующей информационно-телекоммуникационной сети.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя прокурора законны, обоснованны, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанностей по устранению нарушения требований законодательства об образовании в срок в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения в законную силу. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, необходимо взыскать с образовательного учреждения государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования заместителя прокурора Федоровского района Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к МОУ ООШ с. Романовка Федоровского района Саратовской области о возложении обязанности по размещению информации на официальном сайте в сети Интернет - удовлетворить. 

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение основной общеобразовательной школы с. Романовка Федоровского района Саратовской области в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать на официальном сайте в сети Интернет документ, определяющий политику в отношении обработки персональных данных к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Романовка Федоровского района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, перечислив на счет УФК по Саратовской области, КПП 641301001, ИНН 

<

***> ИФНС № 9, ОКТМО № 63648151, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 046311001, КБК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 февраля 2018 г.

Судья Плишкина Е.Д.