Дело №2-33/2025

УИД 48RS0017-01-2025-000011-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 19 февраля 2025 года 

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Тупикиной А.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 13.06.2024 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 850000 руб., со сроком погашения долга 14.10.2024 г. Однако, ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчику направлена претензия о возврате долга, ответ на которую не последовал. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 13.06.2024 г. в размере 850000 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины 22 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, о чём представил письменное заявление, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основаниист. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является односторонне обязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. 

Судом установлено, что 13.06.2024 г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 850 000 руб., со сроком возврата 14.10.2024 г. Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки, имеющейся в материалах дела, из текста которой следует, что заемщик денежные средства в долг получил.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком ФИО2

Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа по предоставлению суммы займа заемщику.

В силуст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации(далее – ГПК РФ) каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 не возвратил долг в размере 850 000 руб., не исполнил свои обязательства в полном размере в срок до 14.10.2024 г. и до настоящего времени.

В письменном заявлении ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в срок не исполнил своих обязательств по договору в полной мере, доказательства обратного суду не представил, признал исковые требования в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в сумме 5000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордер №3 от 21.01.2025 г. за составление искового заявления по договору займа.

Кроме того, истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 22 000 руб. по чеку об операции от 21.01.2025 г. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты> денежные средства по договору займа от 13.06.2024 г. в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, а всего 877 000 (восемьcот семьдесят семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.С. Палагина

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.