Судья Арсеньева Е.И. № 1-377-22-1640/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Москонен А.В.,

с участием прокурора Кузьминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Б.Ю.В. на постановление Боровичского районного суда 

<

...> от 

<

...>, которым отказано в удовлетворении ходатайства Б.Ю.В.. о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Боровичского районного суда 

<

...> от 

<

...>.

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции 

установил:

постановлением Боровичского районного суда 

<

...> от 

<

...> уголовное дело в отношении С.С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С.С.Н.. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства, установлен срок его уплаты в течение 3 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановлением Боровичского районного суда 

<

...> от 

<

...> кассационная жалоба потерпевшего Б.Ю.В.. на вышеуказанное постановление оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. 

<

...> Б.Ю.В.. обратился в Боровичский районный суд 

<

...> с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Б.Ю,В.. выражает несогласие с постановление суда. Автор жалобы указывает, что в зале судебного заседания не находился по причине болезни, в связи с чем не получал копию приговора в установленный срок, кроме того, отсутствуют сведения о вручении ему копии. Просит восстановить срок обжалования, взыскать с ответчика С.С.Н.. моральный вред в сумме 1 000 000 рублей. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Как следует из материалов, потерпевший Б.Ю.В.. участвовал в судебном заседании 

<

...>, присутствовал при оглашении постановления, копия которого была ему направлена по адресу регистрации 

<

...> простой почтой (т.1 л.д. 238), и получение которого он подтвердил в судебном заседании. Таким образом, копия оспариваемого решения Б.Ю.В.. получена в установленные законом сроки. 

Кроме того, в материалах дела отсутствуют заявления, ходатайства Б.Ю,В.. о направлении ему копии вступившего в законную силу постановления. Медицинские документы о прохождении длительного лечения Б.Ю,В.. в суд не предоставил. 

При вынесении постановления от 

<

...> судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что доводы, указанные в обосновании ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. 

Оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Боровичского районного суда 

<

...> от 

<

...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б.Ю.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Ерофеева