Дело № 1-180/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» июля 2018 год г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда Рыбакова И.В.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Попова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 15 июня 2018 года,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Барыкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 08 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 октября 2007 года приговором Советского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; 

- 12 марта 2008 года приговором Советского районного суда г.Волгограда по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 25 октября 2007 года, окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы; 

- 11 июня 2008 года приговором Кировского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.228 УК РФ, к одному году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 12 марта 2008 года, окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы; 

- 05 февраля 2009 года приговором Советского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.232 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 11 июня 2008 года, окончательно к четырем годам шести месяцам лишения свободы; 

- 07 мая 2010 года постановлением Камышинского районного суда Волгоградской области 18 мая 2010 года освобожден условно-досрочно на один год одиннадцать месяцев 15 дней; 

- 01 сентября 2011 года приговором Советского районного суда г.Волгограда по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 05 февраля 2009 года, окончательно к двум годам лишения свободы; 

- 09 ноября 2011 года приговором Советского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 01 сентября 2011 года, окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы; 

- 20 сентября 2013 года постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Волгограда от 09 ноября 2011 года в виде лишения свободы сроком четыре месяца 26 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% из заработка в доход государства, отбывшего наказание 18 марта 2014 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты> судимой 16 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №108 Советского района г. Волгограда по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в том, что имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств заключающегося в содержании притона для систематического неоднократного потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 07.02.2018 года и до задержания 16.02.2018 года, содержали по месту жительству в 

<

адрес>, притон для систематического потребления наркотического средства – ацетилированный опий. При этом, ФИО1 и ФИО2 заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был предоставлять, с ведома и согласия ФИО2 

<

адрес> для потребления посетителями притона наркотических средств, изготовления из принесенных посетителями притона семян мака и растворителя наркотического средства – ацетилированный опий, а ФИО2 в свою очередь должна была предоставлять посетителям притона необходимую посуду для растворения и дальнейшего потребления наркотических средств, а также убирать квартиру после их потребления. За содержание притона ФИО1 и ФИО2 оставляли себе часть наркотического средства ацетилированный опий – для личного употребления и спиртные напитки.

07.02.2018 года, в дневное время суток, точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно раннее распределенным ролям, дали свое согласие на посещение указанной квартиры ФИО5 В последующем за вознаграждение в виде спиртосодержащей продукции из принесенных посетителем притона ФИО5 семян мака и растворителя, ФИО1 и ФИО5, в целях совместного личного потребления, без цели сбыта, изготовили наркотическое средство – ацетилированный опий, которое там же совместно с ФИО2, используя медицинские шприцы, употребили внутривенно, при этом внутривенное введение наркотического средства каждый производил себе самостоятельно. Далее ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, помыла посуду, используемую для изготовления наркотического средства. 07.02.2018 года, примерно в 14 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области оперативно-профилактических мероприятий около 

<

адрес>, ФИО5 была задержана, и в отношении последней был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

09.02.2018 года, в дневное время суток, точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в 

<

адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно раннее распределенным ролям, дали свое согласие на посещение указанной квартиры ФИО6 В последующем за вознаграждение в виде спиртосодержащей продукции из принесенных посетителем притона ФИО6 семян мака и растворителя, ФИО1 и ФИО6, в целях совместного личного потребления, без цели сбыта, изготовили наркотическое средство – ацетилированный опий, которое там же совместно с ФИО2, используя медицинские шприцы, употребили внутривенно, при этом внутривенное введение наркотического средства каждый производил себе самостоятельно. Далее ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, помыла посуду, используемую для изготовления наркотического средства. 09.02.2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области оперативно-профилактических мероприятий около 

<

адрес>, ФИО6 была задержана, и в отношении последней был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

13.02.2018 года, в дневное время суток, точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в 

<

адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно раннее распределенным ролям, дали свое согласие на посещение указанной квартиры ФИО7 В последующем за вознаграждение в виде спиртосодержащей продукции из принесенных посетителем притона ФИО7 семян мака и растворителя, ФИО1 и ФИО7, в целях совместного личного потребления, без цели сбыта, изготовили наркотическое средство – ацетилированный опий, которое там же совместно с ФИО2, используя медицинские шприцы, употребили внутривенно, при этом внутривенное введение наркотического средства каждый производил себе самостоятельно. Далее ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, помыла посуду, используемую для изготовления наркотического средства. 13.02.2018 года, примерно в 19 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области оперативно-профилактических мероприятий около 

<

адрес>, ФИО7 была задержана, и в отношении последней был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

16.02.2018 года, в дневное время суток, точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно раннее распределенным ролям, дали свое согласие на посещение указанной квартиры ФИО5 В последующем за вознаграждение в виде спиртосодержащей продукции из принесенных посетителем притона ФИО5 семян мака и растворителя, ФИО1 и ФИО5, в целях совместного личного потребления, без цели сбыта, изготовили наркотическое средство – ацетилированный опий, которое там же совместно с ФИО2, используя медицинские шприцы, употребили внутривенно, при этом внутривенное введение наркотического средства каждый производил себе самостоятельно. Далее ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, помыла посуду, используемую для изготовления наркотического средства. 16.02.2018 года, примерно в 14 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области оперативно-профилактических мероприятий в 

<

адрес> ФИО1, ФИО2 и ФИО5 были задержаны.

16.02.2018 года, в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – в 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 и ФИО1, были обнаружены и изъяты посуда и приспособления, при помощи которых изготавливали наркотические средства, инъекционные шприцы, при помощи которых ФИО5, ФИО6, ФИО7 и иные лица употребляли наркотические средства, а также один инъекционный шприц с раствором наркотического средства – ацетилированный опий, массой 0,090 грамма в высушенном состоянии, количество которого, согласно с Постановлению Правительства России № 681 от 30.06.1998 года включено в список 1 Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В материалах уголовного дела содержаться сведения о смерти подсудимого ФИО1, а именно копия записи акта о смерти № от 12 июля 2018 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 06 июля 2018 года.

Как усматривается из ответа начальника ОЗАГС администрации 

<

адрес> от 24 июля 2018 года в настоящее время запись актов о смерти на ФИО2 отсутствует. 

Вместе с тем, согласно ответа руководителя СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области от 24 июля 2018 года №КРСП 322пр-18, 18 июля 2018 года следователем ФИО13 осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, в связи с обнаружением в данной квартире трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время причина смерти не установлена, ведется процессуальная проверка.

Поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого. 

Государственный обвинитель, защитник ФИО1 – адвокат Попов Ю.Г., защитник ФИО2 - адвокат Барыкин А.А. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимых.

Возражений против прекращения уголовного дела, в связи с необходимостью реабилитации умерших от близких родственников ФИО1 и ФИО2 в адрес суда не поступало. 

Согласно ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым в соответствии со ст.239 УПК РФ вынести постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ и руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с их смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-конверт из бумаги в котором находится шприц с веществом желтого цвета, фасовочный пакет в котором находится сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета; сверток из бумаги белого цвета в котором находится 2 шприца; полиэтиленовый пакет белого цвета в котором находится деформированная бутылка емкостью около 1,5 литра; пакет из бесцветного прозрачного материала в котором находится четыре вскрытых упаковки из-под мака пищевого; пакет из полимерного материала в кортом находится бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью около 1,0 литра; полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находится металлическая эмалированная чашка; полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находится бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, объемом около 1,5 литра, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. 

Судья: подпись С.А. Фадеева