Дело № 2-394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 17 октября 2017 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кудриной Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к администрации Алтайского сельсовета 

<

адрес> о внесении изменений в договор приватизации и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края, в котором, с учётом уточнений в ходе рассмотрения дела, просят:

- признать заключённым договор на продажу и передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Сибирь», с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, ФИО3, и внести в него изменения, указав общую площадь 

<

адрес>,3 кв. м.;

- признать право ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле каждого, в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 37,3 кв. м., расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании договора на продажу и передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований соистцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Сибирь» и ФИО4, ФИО2, ФИО5 был заключён договор на передачу и продажу жилых домов в собственность граждан, согласно которому Продавец передал в собственность, а Покупатели приобрели 

<

адрес> общей площадью 38,2 кв. м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры, находящейся по указанному адресу, составляет 37,3 кв. м.

Указанный договор и право собственности всех членов семьи своевременно не было зарегистрировано.

Исправить указанные ошибки в административном порядке не представляется возможным, так как СПК «Сибирь» решением Арбитражного суда Алтайского края признан несостоятельным (банкротом) с последующей ликвидацией кооператива.

Истец ФИО1 в судебном заседании утонённые исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дала аналогичные пояснения, дополнив, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присвоена фамилия Семыкина.Соистцы ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограммах просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивали. 

Представитель ответчика заместитель главы администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание иска представителем ответчика, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 удовлетворить в полном объёме.

Признать договор на передачу и продажу жилых домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между СПК «Сибирь», с одной стороны, и ФИО1 , ФИО2 , ФИО5 , с другой стороны, внести в него изменения, указав общую площадь 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 37,3 кв. м.

Признать право ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 по 1/3 доле каждого в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 37,3 кв. м., расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании договора на передачу и продажу жилых домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Л. П. Карань