Дело № 2-3468/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Барнаул 

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К.Н.Этвеш, 

при секретаре К.Е. Шишкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» в лице Филиала «Алтайский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд 

<

адрес> обратился АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в лице Филиала «Алтайский» с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование непогашенной частью задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>% годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности - с 

<

данные изъяты> руб., исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату денежных средств, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками заключены индивидуальные условия кредитного договора № №, по условиям которого ответчикам выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по кредитному договору, требования банка о досрочном возврате кредита ответчиком оставлены без внимания, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей и ответчиками не погашается, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель Банка ФИО3 настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям изложенным в нем.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия признания иска ответчиком разъяснены, понятны. 

При признании ответчиком исковых требований, суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» в лице Филиала «Алтайский» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Агропромкредит» в лице Филиала «Алтайский» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Агропромкредит» в лице Филиала «Алтайский» проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 

<

данные изъяты> % годовых, подлежащие начислению на сумму ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Агропромкредит» в лице Филиала «Алтайский» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Решение сторонами может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья К.Н. Этвеш