копия Дело № 1-264/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., с участием:

государственных обвинителей Балеева А.Н., Юсупова А.Т., Давлетшина Р.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимых ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 

защитников Пономаренко Д.Ф. и Филинова С.А., 

при секретарях Гиниятуллиной Х.И., Алиякберовой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО16,

родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят> ФИО19, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

ФИО2 ФИО17,

родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты> судимого:

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2018 года в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 33 минут ФИО1 ФИО16. и Губернаторов ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес изъят>, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> 116 регион, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 ФИО16 открутил болты и снял короб с аккумуляторного отсека, после чего сорвал клеммы с аккумулятора 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, который Губернаторов ФИО17 вытащил из аккумуляторного отсека и поставил на асфальт, в продолжение преступного умысла, ФИО1 ФИО16 сорвал одну клемму от второго аккумулятора ФИО26 стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако преступный умысел ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления ФИО9

Подсудимые ФИО1 ФИО16 и Губернаторов ФИО17 понимают существо предъявленного им обвинения, в судебном заседании согласились с ним в полном объеме, вину признали и в присутствии своих защитников после консультации с ними поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, защитники ходатайства подсудимых поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Наказание по инкриминируемой статье не превышает 5 лет лишения свободы. Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия квалифицированы правильно. 

Суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 по ч.3 ст. 30, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых. ФИО1 ФИО16 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, Губернаторов ФИО17 по месту жительства и прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, положительные характеристики, возраст, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления, в составе группы лиц, а также другие фактические обстоятельства преступления против собственности, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимых, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

Разрешая в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ вопрос о возможности отмены либо сохранения ФИО2 ФИО17 условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес изъят> от 25 сентября 2017 года, суд исходит из следующего.

Губернаторов ФИО17 свою вину в содеянном признал, по делу имеются ряд смягчающих и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 ФИО17 без реальной изоляции от общества, а потому полагает возможным сохранить ему условное осуждение за ранее совершённое преступление. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ФИО16. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 ФИО17 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Приговор 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2017 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий: подпись Каримова И.И. 

Копия верна 

Судья 

Советского районного суда г.Казани Каримова И.И.