Дело № 2-2725/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск 24 сентября 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Макриденкове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что на основании заявления ФИО1, 08.04.2016 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 105 440 руб. под 29.6% годовых. Заемщик в соответствии с п. 1.7 Условий кредитного договора обязался возвращать Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи, с чем у него перед Банком образовалась задолженность. В адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Данное требование заемщиком не исполнено, по состоянию на 30.07.2019 за период с 08.04.2018 по 30.07.2019 по договору имеется задолженность в размере 79 816.56 руб., из них: задолженность по основному долгу – 69 930.22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 174.12 руб., задолженность по неустойкам – 1 101.29 руб., задолженность по комиссиям – 610.93 руб., задолженность по страховкам – 0.00 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности, а также госпошлину в размере 2 594 руб.

Истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просили суд рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, предъявленную ко взысканию сумму не оспаривала. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 08.04.2016 (л.д.13-14), Банк заключил с ней соглашение, в силу которого ответчик выразила согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, открыл ей расчетный счет №, на который 08.04.2016 перевел денежные средства в сумме 105 440 руб., сроком на 48 месяцев под 29,6 % годовых (л.д.7-12). 

Из заявления ФИО1 следует, что с Условиями предоставления потребительских кредитов (л.д.16-26) и Тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 12) она ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в заявлении.

Согласно Условиям предоставления кредитов для заключения договора клиент обращается в Банк с заявлением, при положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия, изложенные в согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор. Подписанное клиентом согласие является офертой клиента Банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта» предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по договору – неустойка, годовых, начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов – 20%.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банком ответчику 08.12.2018 направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 08.01.2019 (л.д.40).

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Представленные истцом письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 30.07.2019 за период с 08.04.2018 по 30.07.2019 согласно представленному истцом расчету составляет 79 816.56 руб., из них: задолженность по основному долгу – 69 930.22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 174.12 руб., задолженность по неустойкам – 1 101.29 руб., задолженность по комиссиям – 610.93 руб., задолженность по страховкам – 0.00 руб.

Заключение кредитного договора, получение денег и размер задолженности, ответчик в судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2016 в размере 79 816.56 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 594 руб. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.Е. Яворская