Материал № 5-131/2025

УИД – 91RS0018-01-2025-003432-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 октября 2025 года город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым – Захаров А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, самозанятого, ранее не судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2025 в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте около магазина «Олимп», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Сакский районный суд Республики Крым.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства, отражённые в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, объясняет своё поведение состоянием опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

...> от 17.10.2025, согласно которому 17.10.2025 в 14 часов 00 минут ФИО1 около магазина «Олимп» по адресу: Республики Крым, 

<

адрес> выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался в общественном месте нецензурной бранью, на замечания присутствующих не реагировал;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в магазин «Олимп», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она работает продавцом, зашёл ФИО1 и стал требовать у неё, чтобы она продала ему пиво и сигареты в долг, однако она ему отказала, так как он (ФИО1) находился в состоянии алкогольного опьянения, на что последний разозлился и, выходя из магазина, в котором присутствовали другие покупатели, стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить – не реагировал, после чего подошли сотрудники полиции, которые проезжали мимо, задержали его (ФИО1) и доставили в отдел полиции;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что в указанную в протоколе дату и время, находясь около магазина «Олимп» в 

<

адрес> около 

<

адрес>, он выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в адрес продавца ФИО3, которая отказалась продавать ему товар в долг;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, серии 8209 №, согласно которому ФИО1 доставлен в МО МВД России «Сакский» как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, влекущее административный арест;

- протоколом об административном задержании серии 8210 №, в соответствии с которым ФИО1 задержан в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами. Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Таким действием является нецензурная брань в общественном месте. Именно эти действия по нарушению общественного порядка путём высказываний нецензурной брани в общественном месте – в магазине «Олимп», расположенном в 

<

адрес> присутствии посторонних граждан и совершены ФИО1 При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признаёт в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО1 не установлено. Суд не находит достаточным для признания отягчающим административную ответственность обстоятельством совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, так как в деле отсутствуют результаты медицинского освидетельствования, подтверждающие нахождение ФИО1 именно в алкогольном опьянении, кроме того, нет сведений о влиянии алкоголя на поведение ФИО1, а также подтверждений того, что именно это состояние повлияло на совершение правонарушения.

Согласно представленной в материалы дела информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности он неоднократно, привлекался к административной ответственности по постановлениям МО МВД России «Сакский», которыми он был признан виновным по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другим правонарушениям, ему назначались административные наказания в виде административного штрафа в различных размерах, при этом назначенные ему штрафы он не оплачивал. С учётом изложенного при назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершённого административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного; наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств – и находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения наказания в виде административного ареста, отсутствуют. Достаточным сроком для достижения целей наказания суд считает – одни сутки административного ареста, это наказание будет справедливым, данный срок наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, цели – предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем. Вместе с тем, учитывая отбытый ФИО1 период административного задержания, назначенный срок наказания в силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ необходимо считать отбытым, что будет отражено в резолютивной части постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять на основании части 4 статьи 27.5 КоАП РФ с момента доставления лица в МО МВД России «Сакский» Республики Крым, то есть с 20 часов 55 минут 17.10.2025. С учётом имеющихся сведений о последующем задержании ФИО1 в 23 часа 00 минут 17.10.2025 и прекращение срока задержания в 15 часов 30 минут 19.10.2025 – считать назначенное судом наказание отбытым.

Копию постановления направить для сведения в МО МВД России «Сакский» Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья А.В. Захаров