Дело № 2-146-2024 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-002201-79)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 15 января 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58599 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1957 рублей 97 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в сумме 17000 рублей. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО КА «Альфа» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем ООО «АйДи Коллект» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 задолженность по кредиту и проценты за пользование им. 

Истец в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представил.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 17000 рублей с переменной процентной ставкой. Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита 30 дней с момента передачи ответчику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата кредита), количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 26180 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО КА «Альфа» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

Задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект» составляет 58599 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 17000 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 33847 рублей;

- сумма задолженности по штрафам - 7752 рубля.

Доказательств внесения платежей, равно как собственного расчета задолженности, ответчиком в судебном заседании не предоставлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1957 рублей 97 копеек, верно рассчитанной и оплаченной истцом при подаче иска, а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58599 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 17000 (семнадцать тысяч) рубль; сумма задолженности по процентам 33847 (тридцать три тысячи восемьсот сорок семь) рублей; сумма задолженности по штрафам 7752 (семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 97 копеек, почтовые расходы 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.

Верно.

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова