№№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Созоновой Г.М., 

обвиняемого ФИО1,

переводчика Н.Р..,

защитника адвоката Белоножкина В.Л., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, 

при секретаре Васильевой Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 27 июня 2017 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> расположенного на участке местности рядом со строением 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что действует открыто, в присутствии собственника имущества, не имея право пользования и владения чужим имуществом, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2 После чего, с места преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник адвокат Белоножкин В.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, факт заглаживания причиненного вреда ущерба подтвердил, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа поддержал.

Государственный обвинитель Созонова Г.М. считает возможным прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим 

<

данные изъяты> к уголовной ответственности не привлекался, и является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 по прежнему месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу ст.76.2 УК РФ, судом не установлены. 

При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.п.4, 5 ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25, 239,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

Судебный штраф должен быть оплачен в течении одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2, акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо будет привлечено к уголовной ответственности по ч.1 ст.216 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Н.Н. Рудинок