Дело № 1-365/2021

УИД № 03RS0013-01-2021-002435-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «14» июля 2021 года 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Гарипова Э.И.,

защитника Щербакова А.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, осужденного 20.05.2021 Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час до 13.30 час. ФИО3, заказал через приложение «Колобок» наркотическое средство, перечислив при помощи интернет-приложения «Сбербанк онлайн», установленном на его сотовом телефоне марки «Redmi M1908C3XG Xiaomi», денежные средства в сумме 2440 рублей на абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 до 14.00 часов ФИО3, на участке территории возле металлического треугольника, установленного над люком газопровода с надписью «КС НД ГАЗ т.36630:04» возле тротуарной тропинки в 200 метрах от торца дома №11а по ул. Чапаева г. Нефтекамска забрал из указанного тайника-закладки полимерный пакетик черного цвета, обмотанный отрезком изоленты, с наркотическим средством, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,0119гр., что является крупным размером, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г. Нефтекамска, без цели сбыта, для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов с торца дома №19а по ул. Строителей г. Нефтекамска.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что является потребителем наркотических средств, испытывает наркотическую зависимость. В конце марта через приложение заказал наркотическое средство «соль», оплатил покупку переводом через «Сбербанк Онлайн», пришла ссылка с адресом, описание с фотографией. Доехал на такси до 

<

адрес>, подошел к указанному месту, подобрал закладку, убрал в карман. Шел в сторону дома, задержали сотрудники полиции. Произвели личный досмотр, изъяли наркотическое средство, телефон. Наркотическое средство приобрел для личного потребления.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО3, в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из отрезка изолетны, содержащий полимерный пакетик черноного цвета с порошкообразным веществом, в правом наружном боковом кармане куртки - сотовый телефон марки «Redmi». Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты (№).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетеля ФИО (№).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно 5 лет назад узнала, что ФИО3 начал употреблять наркотическое средство «соль». Об указанном факте узнала от него. Сбытом наркотических средств ФИО3 не занимается (№).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 в правом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», в левом внутреннем кармане куртки - полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом, завернутый в отрезок изоленты белого цвета(№).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный отрезком изоленты, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,0119 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамма вещества, возвращается 0,9919 грамма (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – участок с торца 

<

адрес> на расстоянии 11 метров от правого угла здания (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для заключений и справок МВД России *МВД по РБ Отдел МВД России по г.Нефтекамску*Экспертно- криминалистический отдел» с пояснительными надписями: «Уголовное дело № PVP m=0,9719 г. Заключение эксперта № от 04.05.2021» с подписью эксперта». В ходе осмотра пакет не вскрывался и не переупаковывался (№), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки Redmi модели M1908C3XG Xiaomi (№), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№).Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах от торца 

<

адрес> со стороны подъезда № возле металлического треугольника, установленного над люком газопровода с надписью «КС НД ГАЗ т.36630:04», где он с тайника- «закладки» забрал наркотическое средство (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой на момент исследования 0,9919 грамма (№).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данных преступлений.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания, заявлено не было.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 каким-либо хроническим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F15.2). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркомании ( №).

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО3, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст.62, ст.73 УК РФ. 

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности, поведения во время предварительного и судебного следствия может быть достигнуто без изоляции ФИО3 от общества. 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. 

Как следует из материалов дела сотовый телефон марки «Redmi M1908C3XG Xiaomi» использовался ФИО3 для совершения данного преступления, в связи с чем он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок три года. 

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Redmi M1908C3XG Xiaomi» обратить в собственность государства, остальные вещественные доказательства уничтожить.

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова

Приговор28.07.2021