Дело № 5-11/2025

УИД: № 36RS0024-01-2025-000112-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нововоронеж 14 марта 2025 года

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Скофенко И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 3661, паспорт: серия №, №), 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ 346264 от 26.02.2025, 21.03.2024 в 16 час. 42 мин. на ул. Духовская, д. 36а, г. Нововоронежа ФИО1, управляя транспортным средством – Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, пользующемуся преимуществу в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся заключением СМЭ №4052.24, как причинившие вред здоровью средней тяжести, нарушил п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и также указал, что обстоятельства ДТП, произошедшего 21.03.2024, полностью подтверждает. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном. При рассмотрении дела просил учесть указанные обстоятельства и по возможности назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. В дальнейшем со своей стороны будет принимать все меры к недопущению нарушения законодательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

В судебное заседание инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась. 

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

ФИО1 указанные требования не выполнил.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено о безопасности дорожного движения (в части административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 346264 от 26.02.2025, в котором отражены допущенные ФИО1 нарушения (л.д. 1); рапортами (л.д.16,17,18-19,20); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.03.2024 с фототаблицей (л.д.6-9, 10-11); схемой места совершения административного правонарушения от 21.03.2024 (л.д.5); объяснениями (л.д. 12,13); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.03.2024 (л.д. 3).

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» (комплексная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) №4052.24 от 18.02.2025 (л.д. 42-53). 

Исходя из материалов дела, у ФИО1 состояние опьянения не установлено, что подтверждается результатами алкотектора (л.д. 14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.03.2024 (л.д.15).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 21.03.2024 усматривается, что ФИО1 21.03.2024 в 16:42 час. на ул.Духовская, д. 36а, г.Нововоронеж, управляя ТС - Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, тем самым нарушил п. 14.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ; за которое был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Из протокола следует, что ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение (л.д.55).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер допущенных нарушений, повлекших вред здоровью человека, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его возраст, имущественное положение и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить получателю: 

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, ИНН: 

<

***>, КПП: 366601001, расчетный счет: 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, КБК: 18811601123010001140, БИК: 012007084, ОКТМО: 20727000, УИН: 18810436256110000164. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Скофенко