ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 30 ноября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО5, его защитника-адвоката Степаненко Т.П., представившей удостоверение № 2948 и ордер № 122150 Лобненского филиала МОКА от 16.11.2017 г., с участием помощника прокурора города Лобни Московской области Коршунова В.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО5, иные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 234, ч. 1, 322.1, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил 

организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а также совершил незаконные переработку, приобретение, хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в период времени с 01 октября 2016 года по 17 ноября 2016 года, вопреки порядка, установленного Федеральным законом РФ № 115 ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», незаконно организовал на территории Российской Федерации, в помещении по адресу: ................ пребывание иностранных граждан.

Так, 01 октября 2016 года, примерно в 09 часов, ФИО5 зная, что у гражданина Республики Таджикистан ФИО4. отсутствует уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации и осознавая, что указанный гражданин находится на территории Российской Федерации незаконно, организовал его дальнейшее незаконное пребывание на территории Российской Федерации путем предоставления ему по адресу: ................, места для проживания в помещении оборудованном спальными местами, местом для приготовления еды, санузлом, а также путем предоставления ему работы в цехе по производству незамерзающей жидкости, по указанному адресу, заключающейся в креплении ручек к емкостям с незамерзающей жидкостью.

02 октября 2016 года, примерно в 10 часов, ФИО5 зная, что у гражданки Республики Узбекистан ФИО1 отсутствует уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации и осознавая, что указанная гражданка находится на территории Российской Федерации незаконно, организовал её дальнейшее незаконное пребывание на территории Российской Федерации путем предоставления ей по адресу: ................, места для проживания в помещении оборудованном спальными местами, местом для приготовления еды, санузлом, а также путем предоставления ей работы в цехе по производству незамерзающей жидкости, по указанному адресу, заключающейся в разливе незамерзающей жидкости по емкостям.

06 октября 2016 года, в первой половине дня, ФИО5 зная, что у гражданина Республики Таджикистан ФИО2 отсутствует уведомление о прибытии иностранного гражданина в местопребывания и патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации и осознавая, что указанный гражданин находится на территории Российской Федерации незаконно, организовал его дальнейшее незаконное пребывание на территории Российской Федерации путем предоставления ему по адресу: ................, места для проживания в помещении оборудованном спальными местами, местом для приготовления еды, санузлом, а также путем предоставления ему работы в цехе по производству незамерзающей жидкости, по указанному адресу, заключающейся в изготовлении и разливе незамерзающей жидкости.

10 октября 2016 года, в 13 часов, ФИО5 зная, что у гражданина Республики Таджикистан ФИО3 отсутствует уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации и осознавая, что указанный гражданин находится на территории Российской Федерации незаконно, организовал его дальнейшее незаконное пребывание на территории Российской Федерации путем предоставления ему по адресу: ................, места для проживания в помещении оборудованном спальными местами, местом для приготовления еды, санузлом, а также путем предоставления ему работы в цехе по производству незамерзающей жидкости, по указанному адресу, заключающейся в креплении ручек к бутылкам с незамерзающей жидкостью.

17 ноября 2016 года, в 15 часов 30 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской области совместно с сотрудниками ОНК и ОУР, ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Лобня, в ходе проведения оперативного розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ................ был выявлен факт незаконного пребывание иностранных граждан на территории РФ.

Он же, имея умысел на незаконные переработку, приобретение и хранение ядовитых веществ в целях сбыта, в период времени с августа 2016 года по 17 ноября 2016 года, более точный период времени в ходе дознания не установлен, достоверно зная, что метиловый спирт является ядовитым веществом и использование данного вещества в средствах по уходу за автотранспортом и его продажа населению запрещена, в целях извлечения материальной выгоды, умышленно приобрел ядовитое вещество - метиловый спирт, затем организовал в помещении по адресу: ................ производство стеклоомывающей жидкости, содержащей в своем составе ядовитое вещество - метиловый спирт, который согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 внесен в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» и который Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 4 от 23.05.2000 г. и № 47 от 11.07.2007 г. «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» запрещен при производстве и реализации стеклоомывающих жидкостей, которую в дальнейшем хранил в целях сбыта.

Так, ФИО5, имея умысел, направленный на незаконное приобретение ядовитого вещества - метилового спирта, с целью его последующих переработки, хранения и сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и реализуя данный умысел, в период времени с начала августа 2016 года и до 17 ноября 2016 года, посредством связи через Интернет, осуществил не менее 3 раз заказ ядовитого вещества - жидкости с содержанием метилового спирта не менее 96,6% об., таким образом умышленно незаконно приобретал в указанный период времени у неустановленного в ходе дознания лица ядовитое вещество, которое доставлялось по адресу: ................

После чего, имея умысел направленный на переработку ядовитого вещества - жидкости с содержанием метилового спирта не менее 96,6% об., с целью его дальнейшего сбыта, ФИО5, умышленно, с помощью заранее приобретенного в неустановленные в ходе дознания время и месте оборудования для производства стеклоомывающей жидкости, в период времени с августа 2016 года по 17 ноября 2016 года в помещении по адресу: ................ организовал переработку ядовитого вещества - жидкости с содержанием метилового спирта не менее 96,6% об., путем смешивания ядовитого вещества - с водой, красящими веществами и средствами нейтрализующими запах, получая жидкость с содержанием метилового спирта (в объемных процентах) 35,2 % об., которая впоследствии с помощью специального оборудования разливалась в пустую тару и снабжалась маркировочными этикетками с наименованиями стеклоомывающей жидкости.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта ядовитого вещества - жидкости с содержанием метилового спирта 35,2 % об., хранил указанное ядовитое вещество в период времени с начала августа 2016 года и до 17 ноября 2016 года по адресу: ................

17 ноября 2016 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, производство по изготовлению стеклоомывающей жидкости, содержащей в своем составе ядовитое -вещество - метиловый спирт, находящееся по адресу: ................ было выявлено и прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 234, ч. 1, 322.1, ч. 1 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующие в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО5 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО5 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО5 по ст.ст. 234, ч. 1, 322.1, ч. 1 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а также совершил незаконные переработку, приобретение, хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО5 наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.

Оснований к применению положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО5 по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности считается не привлеченным, на учете у врача- нарколога не состоит, в то же время с 1997 по 2003 г.г. находился под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности».

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть вменяемых ему преступных действий, их общественную опасность, суд приходит к убеэжению, что исправление и перевоспитание ФИО5 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляции от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 322.1, ч. 1 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1, ч. 1, УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 234, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончание наказание ФИО5 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту официальной регистрации;

- не изменять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции;

- официально трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения.

Избранную по делу ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить, вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 32-40, 245-251 т. 1, 87, т. 2 – хранить при деле; на л.д. 153, 167, 179, 194, 197-198, 201, 206, 212 т. 2 – уничтожить; на л.д. 241, т. 2 – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин