Дело № 2-4202/2025г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 700000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2024 года по 02 сентября 2025 года в сумме 141019 рублей 94 копейки, ссылаясь на то, что истец и ответчик пришли к соглашению, согласно которому истец передает ответчику денежные средства, а тот в свою очередь передает их своему знакомому для извлечения прибыли в ходе торговой деятельности ценными бумагами, при этом ответчик гарантировал доходность в размере 5% ежемесячно, которую обязался выплатить в июле2025 г. вместе с возвратом вложенных истцом денежных средств. Данные условия были определены сторонами в устной форме. Истец перевел денежные средства в пользу ответчика на общую сумму 700000 рублей, а именно: 01.07.2024 г. в размере 50000 рублей, 01.07.2024 г.- 100000 рублей, 01.07.2024 г.- 200000 рублей, 01.07.2024 г.- 150000 рублей, 21.01.2025 г.- 200000 рублей. Указанные платежи производились истцом в пользу ответчика путем перевода по номеру мобильного телефона 

<

***>, как клиенту банков ПАО Сбербанк, ПАО «ТБанк», а также с использование системы быстрых платежей. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 по номеру телефона 

<

***> были осуществлены денежные переводы на общую сумму 700000 рублей, а именно: 50000 рублей 00 копеек, согласно чеку по операции №№ от 01.07.2025 г.; 100000 рублей 00 копеек, согласно квитанции о переводе по СПБ №№ от 01.07.2024 г.; 200000 рублей 00 копеек, согласно чеку по операции №№ от 01.07.2025 г.; 150000 рублей 00 копеек, согласно платежной квитанции № № от 01.07.2024 г.; 200000 рублей, согласно чеку по операции №№ от 21.01.2025 г.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец доказал факт перечисления ответчику ФИО2 денежных средств от ФИО1 в сумме 700 000 рублей 00 копеек в отсутствие на то каких – либо правовых оснований, следовательно, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение, правовых оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения не имеется.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 700 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 01.07.2024 года по 02.09.2025 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141019 рублей 94 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме 21820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 года по 02.09.2025 года в сумме 141019 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21820 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева