Дело № 1 – 592/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшего: А., 

защитника: адвоката Саморукова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 – путем обмана, совершил хищение денежных средств А., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2017 года около 9.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом покупки строительных материалов и осуществления строительных работ по установки забора на территории садового участка 

<

номер изъят>, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, СНТ «Сирень-2», при этом, заранее не имея возможности и намерения выполнить перед А. свои обязательства, похитил принадлежащие А., денежные средства в сумме 60 000 рублей, который А., не подозревая о преступных намереньях ФИО1, передал ему в садовом домике, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, СНТ «Сирень-1» участок 

<

номер изъят>, после ФИО1, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая размер пенсии потерпевшего А. в сумме 20000 рублей, причиненный ему преступлением ущерб суд признает значительным.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, вред ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет, подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, такая же норма содержится и в статье 25 УПК РФ.

Указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

ФИО1 ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, материальный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, имеет на иждивении малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства на оплату защитник и переводчика подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: лист формата А4 – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в размере 17310 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья С.А. Аптулин