№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 23 мая 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1,

защитника Бояринова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Берлевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, жителя 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО4 находились в 

<

адрес>, расположенной в жилом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> техникум, где на кухне вместе употребляли спиртное. В это время между ФИО2 и ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 попросил ФИО4 уйти, после чего последний встал из-за стола и подошел к входной двери квартиры. В этот момент, на почве внезапно возникшей личной неприязни из-за продолжившейся словесной ссоры, у ФИО2 появился умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ФИО2 взял со стола на кухне бытовой кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в левую область живота ФИО4, в результате чего, согласно заключения эксперта № от 21.03.2018г. ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней поверхности живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением брюшины, тонкой кишки, которые возникли от предмета, обладающего колюще-режущим свойством 25.01.2018г. и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни. 

ФИО2 виновным себя в совершении указанных действий признал полностью, заявив, что с содержанием обвинительного заключения согласен и, действительно, 25.01.2018г. ударил ножом своего знакомого ФИО4 в результате возникшей словесной ссоры. Однако он принял меры к оказанию ФИО4 помощи, попросил свою сожительницу вызвать потерпевшему «Скорую помощь», что она и сделала, добровольно выдал приехавшим сотрудникам полиции нож, которым ударил ФИО4, пояснил, что вымыл его и подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего.

До рассмотрения дела по существу, ФИО2 после консультации с адвокатом Бояриновым В.Н. заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется, так как:

- подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им, в том числе и письменного ходатайства;

- ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом Бояриновым В.Н.;

- с заявленным ходатайством ФИО2 государственный обвинитель согласен. 

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, однако от него имеется письменное заявление, в котором он выражает свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО2 деяние предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступления обосновано, а также подтверждено собранными по делу доказательствами доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2.

Явку с повинной, активное способствования раскрытию и расследованию преступления (сообщил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, добровольно выдал орудие преступления), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку документальные подтверждения указанного отсутствуют.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд оставляет за собой право не изменять ФИО2 категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не применять ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности, а также личности подсудимого, совершения им тяжкого преступления против жизни и здоровья в отношении своего знакомого.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 23.05.2018г.

Вещественные доказательства по делу: ватный тампон, упаковку от медицинских перчаток, кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МОМВД России «Кирсановский», - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: мужскую майку и мужскую кофту, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский», - возвратить потерпевшему ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника. 

Председательствующий: Е.В.Шубакина

Верно:

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: И.А.Берлева

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: И.А.Берлева