Дело № 2-687/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала обратилось в Колпашевский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 993 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 344 530 рублей 88 копеек, неустойка по основному долгу – 1 393 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 20 281 рубль 07 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом – 787 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 869 рублей 93 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ настоящее заявление предъявлено в Колпашевский городской суд 

<

адрес> на основании п. 21 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами. Настоящее заявление подано в порядке искового производства в связи с тем, что мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ, т.к. от ответчика поступило возражение. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 440 000 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 12,5% годовых и полностью возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 1, 2, 4.1 Кредитного договора). АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Зачисление суммы кредита произведено в безналичной форме на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 кредитного договора платеж осуществляется ежемесячно 20-го числа в размере аннуитетного платежа, указанного в приложении № к кредитному договору. В нарушение установленных кредитным договором сроков погашения, очередные платежи по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не вносились. В соответствии с п. 12 кредитного договора Банк вправе требовать с заемщика неустойку в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате основного долга, а также процентов за пользование кредитом. В установленный вышеуказанным требованием срок обязательства по досрочному возврату кредита со стороны заемщика исполнены не были. Требования Банка остались без ответа и удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет 366 993 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 344 560 рублей 88 копеек, неустойка по основному долгу - 1 393 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 20 281 рубль 07 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом - 787 рублей 87 копеек. Заемщик в сроки, установленные Кредитным договором для возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием требовать возврата заемщиком всей суммы кредита, включая основной долг и проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствии. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1, разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 993 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 344 530 рублей 88 копеек, неустойка по основному долгу – 1 393 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 20 281 рубль 07 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом – 787 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 869 рублей 93 копейки, а всего взыскать 373 863 (Триста семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В.Ольховская

В окончательной форме решение составлено 05 августа 2021 года.

Судья: Е.В.Ольховская