Дело № (1-814/2025)

УИД 93RS0№-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года 

<

адрес>

Ворошиловский межрайонный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Крупичко Е.В.

при секретаре – ФИО5

с участием:

государственного обвинителя – ФИО6

подсудимого – ФИО2

защитника – ФИО8

законного представителя – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина РФ, неженатого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, несудимого, невоеннообязанного, образование среднее общее, нетрудоустроенного, студента ГБПОУ "Макеевский политехнический колледж" зарегистрированного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ДНР, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), а также обладая высоким уровнем знаний интернет-мессенджера «Telegram», предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями, в режиме реального времени, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом, а также осознавая, что при осуществлении преступной деятельности, длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы, сложной организационно-иерархической структуры, действуя незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения постоянной финансовой выгоды, путем совместного с членами организованной группы совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения Российской Федерации и общественной нравственности, а именно систематического, на протяжении длительного времени, незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц употребляющих наркотические средства, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, использующими в интернет-мессенджере «Telegram» аккаунты с никнеймами «Зайка», «Виктория», «Паша» и «Александр», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, создав при этом организованную группу, куда в дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору вступил в качестве курьера-«закладчика» несовершеннолетний ФИО2

Реализуя свой преступный умысел и, создавая условия для осуществления преступной деятельности организованной группы, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь «организатором» преступной группы, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разработало схему функционирования организованной группы, которая должна была действовать в информационно – телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») для незаконного оборота наркотических средств на территории Донецкой Народной Республики в интернет-мессенджере «Telegram». С целью постоянного и продолжительного функционирования организованной группы, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь ее организатором и руководителем, разработало план преступной деятельности, согласно которому указанное неустановленное лицо, имея каналы поставки наркотических средств, должно было приобретать наркотические средства у неустановленных лиц крупными партиями по оптовым ценам, а затем, посредством интернет-мессенджера «Telegram», совместно и согласованно с вовлеченными им в преступную деятельность соучастниками и членами организованной группы, использующими в интернет – мессенджере «Telegram» зарегистрированные аккаунты, незаконно, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и интернет-мессенджера «Telegram», сбывать наркотические средства на территории 

<

адрес> Народной Республики меньшими партиями по розничной цене неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, путем помещения наркотических средств в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес> Народной Республики, а вырученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность членов созданной и руководимой им организованной группы.

В соответствии с разработанным неустановленным лицом, являющимися организатором и руководителем организованной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планом, предусматривалась оплата лицами употребляющими наркотические средства за приобретение наркотических средств через различные электронные платежные системы, действующие на территории Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на счета электронных кошельков, зарегистрированных на вымышленных лиц и иные электронные счета неустановленных лиц.

Кроме того, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработало иерархическую систему в виде должностей в организованной группе, для каждой из которых были свои функциональные обязанности, правила поведения и требования, обязательные для исполнения, также установлен размер заработной платы.

Для достижения целей и задач, для которых создавалась организованная группа, а именно для получения систематической финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя взятую на себя роль организатора и руководителя организованной группы, распределяло в организованной группе роли.

В структуру организованной группы входили следующие должности:

«Организатор» - лидер организованной группы, возложивший на себя обязанности: общего руководства организованной группой и контроля над ней, а именно обеспечения постоянного функционирования организованной группы путем приобретения с целью последующего незаконного сбыта крупных партий наркотических средств, организации их трафика и доставки на территорию Донецкой Народной Республики, в том числе, систематической организации незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц употребляющих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») и интернет-мессенджере «Telegram», путем помещения наркотических средств в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес> Народной Республики; определения механизма взаимодействия между членами организованной группы посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); разъяснения общей ценовой политики, а также условий функционирования организованной группы, дачи членам организованной группы конкретных указаний; организации мгновенного, в режиме реального времени, обмена сообщениями между членами организованной группы посредством интернет - мессенджера «Telegram», а также организации мгновенного, в режиме реального времени, обмена сообщениями между членами организованной группы и лицами, употребляющими наркотические средства, путем чата в интернет-мессенджере «Telegram», передачи фотоизображений с указанием географических координат размещения наркотических средств в тайниках-«закладках» в интернет-мессенджере «Telegram»; координирования действий всех членов организованной группы, вступивших в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, давая им указания о создании необходимого количества тайников - «закладок», с определенной массой наркотических средств с целью последующей их незаконной реализации через интернет-мессенджер «Telegram»; распределения ролей между членами организованной группы с наделением их определенными функциями; регулирования работы членов организованной группы путем повышения их стимула к незаконной деятельности, повышения их на более высокую ступень и повышения денежного вознаграждения, при должном выполнении ими своих обязанностей; наложения штрафных санкций в случае утери распространяемой партии наркотических средств; контроля всех участников организованной группы по соблюдению ими мер конспирации при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств; распределения преступной прибыли между членами организованной группы соразмерно выполнения каждым членом организованной группы отведенной ему роли; осуществления контроля за поступлением денежных средств от лиц, употребляющих наркотические средства, организацию предоставления им адресов расположения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, за которые поступила оплата; осуществления контроля за рассылкой сообщений с рекламой продажи наркотических средств с указанием цены, количества, веса и способа их оплаты.

«Кадровый работник» - выполнял функции: непосредственного взаимодействия с членами организованной группы, согласно отведенной ему роли, массовой рассылки сообщений пользователям интернет - мессенджера «Telegram», а также пользователям других интернет - мессенджеров, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями, о приеме на высокооплачиваемую работу; набора кандидатов (соучастников преступления) на работу в том числе в качестве курьеров - «закладчиков» наркотических средств; разъяснения условий трудоустройства, сопровождения обучения «работе» и прохождения «стажировки», разъяснения условий конспирации, установки специальных мобильных программ и приложений, необходимых для регистрации и дальнейшей «работы»; определения потребности организованной группы в «кадрах» и его подбор совместно с «организатором»; формирования списков курьеров - «закладчиков», «оптовых закладчиков», «операторов», «кураторов», консолидации их личных данных и сведений об используемых ими банковских картах, номерах счетов платежных систем.

«Сотрудник безопасности» - выполнял функции непосредственного взаимодействия с членами организованной группы, согласно отведенной ему роли, разъяснения курьерам - «закладчикам» мер безопасности и конспирации при выполнении функций курьера - «закладчика» наркотических средств, установки специальных мобильных программ и приложений, необходимых для регистрации и дальнейшего выполнения функций курьера - «закладчика», а также получения денежных средств за выполнение функций курьера - «закладчика».

«Оператор» - выполнял функции непосредственного взаимодействия с членами организованной группы, согласно отведенной ему роли, координации действий между членами организованной группы в интернет - мессенджере «Telegram»; получения от «кураторов» списков тайников - «закладок» посредством использования интернет - мессенджера «Telegram», формирования прайс - листа с указанием количества, веса, цены и способа оплаты наркотических средств, находящихся в тайниках - «закладках» в различных населенных пунктах 

<

адрес> Народной Республики, поддержания контакта с лицами, употребляющими наркотические средства посредством чата и получения от них подтверждений об оплате денежных средств за приобретаемые ими наркотические средства; контроля поступления денежных средств за приобретаемые наркотические средства; предоставления лицам употребляющим наркотические средства информации о месте нахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; уточнения у «куратора» или непосредственно у курьера - «закладчика» точного местонахождения свертка с наркотическим средством в оборудованном тайнике - «закладке» в случае обращения лица, употребляющего наркотические средства о не обнаружении и не извлечении в тайнике - «закладке» свертка с наркотическим средством.

«Куратор» - выполнял функции непосредственного взаимодействия с членами организованной группы, согласно отведенной ему роли, координации действий «оптовых закладчиков», курьеров - «закладчиков», давая им конкретные указания о создании необходимого количества тайников - «закладок», с определенной массой наркотических средств с целью их последующей незаконной реализации посредством мессенджера «Telegram», получения от «оптовых закладчиков», курьеров - закладчиков» фотоизображений с географическими координатами тайников - «закладок» и их текстовые описания; формирования списков тайников - «закладок», оборудованных для дальнейшей незаконной реализации наркотических средств и направления данных списков «оператору»; сбора данных о работе «оптовых закладчиков», курьеров - «закладчиков»; формирования отчета о результативности их деятельности, неуклонного соблюдения мер конспирации при незаконном сбыте наркотических средств; уточнения у курьера - «закладчика» точного местонахождения свертка с наркотическим средством в оборудованном тайнике - «закладке» в случае обращения лица употребляющего наркотические средства о не обнаружении и не извлечении в тайнике - «закладке» свертка с наркотическим средством.

«Администратор чата» - выполнял функции непосредственного взаимодействия с членами организованной группы, согласно отведенной ему роли, взаимодействия с «оператором» организованной группы в случае обращения лиц, употребляющих наркотические средства о не обнаружении и не извлечении в тайнике - «закладке» свертка с наркотическим средством.

«Оптовый закладчик» - «склад» выполнял функции: непосредственного взаимодействия с членами организованной группы, согласно отведенной ему роли, взаимодействия с «куратором», получения от «куратора» информации о местонахождении тайников - «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств, изъятия из тайников - «закладок», в течение непродолжительного времени, с момента получения информации о местонахождении, оптовых партий наркотических средств, состоящих как из приготовленных для курьеров - «закладчиков» мелких партий наркотических средств - «кладов», и последующего размещения полученных «кладов» в тайники - «закладки» на территории 

<

адрес> Народной Республики в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для курьеров - «закладчиков», так и крупных оптовых партий наркотических средств, состоящих из не расфасованных наркотических средств, последующей их расфасовки на более мелкие партии, упаковку мелких партий наркотических средств в водонепроницаемые упаковки и размещения в тайниках - «закладках» на территории 

<

адрес> Народной Республики оптовых партий - «кладов», состоящих из мелких партий наркотических средств в целях обеспечения поставок для курьеров - «закладчиков»; информирования «куратора» о получении и размещении «кладов» с наркотическими средствами.

«Курьер - «закладчик» - выполнял функции непосредственного взаимодействия с членами организованной группы согласно отведенной ему роли, взаимодействия с «куратором», получение от «куратора» информации о местонахождении тайников - «закладок» с оптовыми партиями расфасованных наркотических средств - «клада», последующего изъятия из тайников - «закладок», в течение непродолжительного времени с момента получения информации о местонахождении «клада», состоящего из свертков с наркотическими средствами, и дальнейшего размещения полученных свертков из «клада» в отдельные тайники - «закладки» на территории 

<

адрес> Народной Республики в целях их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства бесконтактным способом, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и интернет - мессенджеров «Telegram». Курьер - «закладчик», выполняя отведенную ему роль в организованной группе, должен был использовать для мгновенного, в режиме реального времени, обмена сообщениями интернет - мессенджер «Telegram», и в обязательном порядке своевременно уведомлять «куратора» о получении партии (партий) наркотических средств для дальнейшей их незаконной реализации путем помещения их в тайники - «закладки»; придерживаться обязательных мер конспирации и техники безопасности; соблюдать правила оборудования тайников - «закладок»: надежность и качество «закладок», которые должны находиться в тайнике без повреждений в течение нескольких дней; максимально полно описывать места нахождения тайников с приложением фотографий и географических координат; направлять электронные сообщения «куратору» об указании местонахождений тайников - «закладок». После помещения наркотического средства в тайник - «закладку», курьер - «закладчик» должен был произвести фотографирование места тайника - «закладки» с помощью специальных мобильных приложений, прикрепив при этом к фотоизображениям географические координаты местоположения тайника, выполнить текстовое описание места тайника - «закладки», а затем, в интернет - мессенджере «Telegram» направить личное сообщение «куратору» с информацией о местонахождении тайников - «закладок». После совершения преступлений, курьер - «закладчик» от «организатора» организованной группы получал часть преступной прибыли, путем перечисления денежных средств на банковские карты, на счета электронных кошельков.

Согласно указаний «организатора» - руководителя организованной группы, получаемых исключительно в виде электронных сообщений, в своей незаконной деятельности, члены организованной группы занимались привлечением для работы направленной на осуществление закладок с наркотическими средствами новых лиц; формировали списки тайников – «закладок», оборудованных для дальнейшей незаконной реализации наркотических средств бесконтактным способом; консолидировали данные о работе подчиненных членов организованной группы, в том числе курьеров - «закладчиков»; формировали отчеты о результативности незаконной деятельности; направляли денежные средства на электронные счета платежных систем, банковские карты, для оплаты услуг членов организованной группы; поддерживали контакты с наркопотребителями; получали от наркопотребителей денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, предоставляя последним информацию о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическими средствами; занимались незаконным приобретением, перевозкой и хранением наркотических средств, получаемых ими в тайниках - «закладках», после чего оборудовали на территории 

<

адрес> Народной Республики тайники - «закладки», в которые помещали наркотические средства, предназначенные для наркопотребителей, то есть каждый член организованной группы занял в иерархической системе организованной группы должность, на которую был трудоустроен, выполняя строго отведенные ему функции, при этом действия всех членов организованной группы были совместные, согласованные и последовательные.

Реализуя преступный умысел, направленный на поддержание деятельности организованной группы, созданной неустановленным лицом - «организатором», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для увеличения объема незаконно сбываемых наркотических средств, вовлечения в незаконную деятельность организованной группы новых соучастников для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, неустановленное лицо, использующее аккаунт с никнеймом «Зайка», являющееся действующим членом организованной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в интернет - мессенджере «Telegram», предложило несовершеннолетнему ФИО2, использующему в указанном интернет–мессенджере, зарегистрированный на абонентский номер «+7(949)386-11-96» аккаунт с никнеймом «@zxcPAFOS», высокооплачиваемую работу в должности курьера - «закладчика» наркотических средств. Тем самым неустановленное лицо, использующее аккаунт с никнеймом «Зайка», являющееся действующим членом организованной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приискало кандидата (соучастника преступлений и члена организованной группы) на работу в качестве курьера - «закладчика» наркотических средств, способного по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать уголовно - наказуемые деяния, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. При этом неустановленное лицо, использующее аккаунт с никнеймом «Зайка», являющееся действующим членом организованной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило несовершеннолетнему ФИО2 в тот же период времени, вступить в преступный сговор, направленный на систематический сбыт наркотических средств на возмездной основе и вступить в организованную группу, возглавляемую и руководимую «организатором», создав, тем самым, условия для систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2, обладая достаточным уровнем знаний в использовании информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и интернет - мессенджера «Telegram», увидев в своем мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S24 Ultra» imei 1 №, imei 2- №, серийный номер «RFCX611WB3M, предложение от неустановленного лица, использующего аккаунт с никнеймом «Зайка» о приеме на работу в качестве курьера - «закладчика» наркотических средств, будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и интернет - мессенджера «Telegram», умышленно и незаконно, из корыстной заинтересованности, преследуя цель денежного обогащения за счет средств добытых преступным путем, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> Народной Республики, решил устроиться на работу курьером - «закладчиком» наркотических средств и войти в состав организованной группы. Несовершеннолетний ФИО2 с целью трудоустройства, внес залог в размере 5000 рублей на счет криптокошелька, предоставленный ему неустановленным лицом, использующего аккаунт с никнеймом «Паша». После этого несовершеннолетний ФИО2, прошел обязательную краткосрочную стажировку, обучающую навыкам: оборудования и маскировки тайников - «закладок» с наркотическими средствами; фотографирования тайников - «закладок» с помощью специализированных мобильных приложений, в которых к фотографии каждого из сфотографированного им тайника - «закладки» автоматически прикреплялись географические координаты; редактирования фотографий тайников - «закладок» с помощью специализированных мобильных приложений, в которых на фотографии наносятся метки, обозначающие точное место расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством; текстового описания тайников - «закладок» с наркотическими средствами, облегчающими неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, поиск тайников - «закладок» с наркотическими средствами. После прохождения краткосрочной стажировки и обучения техники безопасности при совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников - «закладок», несовершеннолетний ФИО2, окончательно был трудоустроен в качестве курьера - «закладчика» наркотических средств. При этом, неустановленное лицо, использующего аккаунт с никнеймом «Виктория» обучила несовершеннолетнего ФИО2 обращению с криптовалютами и мерам безопасности при использовании криптокошелька. Действия всех членов организованной группы были совместные, согласованные и последовательные. Всеми членами организованной группы, в том числе и несовершеннолетним ФИО2, активно применялись меры конспирации, которые выражались в том, что все общение между членами организованной группы осуществлялось только посредством информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в интернет - мессенджере «Telegram» под вымышленными данными. Сообщения в интернет–мессенджере «Telegram» между членами организованной группы очищались.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее аккаунт с никнеймом «Зайка», перенаправило несовершеннолетнего ФИО2 к неустановленному лицу, использующему аккаунт с никнеймом «Александр», являющимся действующим членом организованной группы, выполняющему функции «куратора», последний в вою очередь, преследуя общую для всех членов организованной группы цель, направленную на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, используя информационно - телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в интернет - мессенджере «Telegram», направило личное сообщение несовершеннолетнему ФИО2 в организованной группе роли курьера - «закладчика» наркотических средств, содержащее информацию в виде текстового описания и ссылками на фотографии с географическими координатами и метками местонахождения тайника - «закладки», содержащий оптовую партию - «мастер клад» с расфасованным в отдельные свертки наркотическим средством - 4-СМС (клефедрон;1-(4-хлорфенил)-2-метиламинопропан-1-он) включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в 

<

адрес>, географические координаты 47.97281 северной широты 37.88352 восточной долготы. Эту партию наркотического средства неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющееся «организатором» и руководителем организованной группы, ранее незаконно приобрело в неустановленном месте с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> Народной Республики бесконтактным способом совместно с членами организованной группы. В свою очередь несовершеннолетний ФИО2, выполняя возложенные на него функции курьера - «закладчика» наркотических средств, должен был скрытно извлечь из тайника указанную оптовую партию наркотического средства, перевезти ее из 

<

адрес> в 

<

адрес> Народной Республики и разместить свертки с наркотическим средством - 4-СМС (клефедрон;1-(4-хлорфенил)-2-метиламинопропан-1-он) содержащиеся в оптовой партии, в отдельные тайники–«закладки» на территории 

<

адрес> Народной Республики для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу наркопотребителей бесконтактным способом посредством интернет–мессенджера «Telegram».

Осуществляя задуманное, сразу после получения информации о местонахождении оптовой партии с наркотическим средством - 4-СМС (клефедрон;1-(4-хлорфенил)-2-метиламинопропан-1-он) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО2, который, выполняя преступную роль курьера - «закладчика» наркотических средств, действуя с единым умыслом всех членов организованной группы, прибыл к тайнику - «закладке», информацию о местонахождении которого ранее он получил от неустановленного лица - члена организованной группы, выполняющего функции «куратора», использующего никнейм «Александр» в интернет - мессенджере «Telegram», на свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24 Ultra» imei 1 №, imei 2- №, серийный номер «RFCX611WB3M, где обнаружил и извлёк из тайника–«закладки» оптовую партию - «мастер клад» в виде не менее 73 свертков перемотанные изолентой содержащих наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон;1-(4-хлорфенил)-2-метиламинопропан-1-он). После чего несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств, примерно в 16 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем оборудования тайников с наркотическими средствами на территории Донецкой Народной Республики Российской Федерации прибыл на участок местности у Нижнекальмиусского водохранилища, в районе проспекта 75-летия футбольного клуба «Шахтер», 

<

адрес>, ДНР, где был остановлен сотрудниками о/у ОКОН ОП № УМВД России «Донецкое», и в связи с возможным наличием в действиях последнего признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен в административное здание ОП № УМВД России «Донецкое».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра в административном здании вышеуказанного отдела полиции, расположенного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, в правом кармане надетых на несовершеннолетнем ФИО2 шорт зеленого цвета обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип - пакет внутри которого находились свертки перемотанные изолентой белого цвета в количестве 25 штук, в основном кармане носимой несовершеннолетним ФИО2 тканевой сумки обнаружен зип-пакет со свертками в количестве 23 штуки, в переднем кармане вышеуказанной сумки обнаружен полимерный зип-пакет со свертками, перемотанные изолентой черного цвета в количестве 25 штук. Согласно заключения эксперта от 26.09.2025 №, в представленное на экспертизу в осматриваемом полимерном пакете № (3 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей краевой лентой и полосой красного цвета и 22 свертка из фрагментов изоляционной ленты белого цвета), представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета массами (на момент проведения экспертизы) 1,110г, 0,790г и 0,822г (согласно, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (специалист ФИО7) первоначально массы составляли 1,120г, 0,800г и 0,832г), 0,982г, 0,836г, 0,906г, 1,096г, 0,927г, 0,587г, 0,963г, 1,041г, 0,962г, 1,180г, 0,910г, 0,986г, 0,858г, 0,800г, 0,816г, 1,004г, 0,618г, 0,766г, 1,141г, 1,019г, 1,027г и 1,032г (общей массой 23,179г), общей массой с учетом израсходованного вещества 23,209г, содержат 4-СМС (клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2метиламинопропан-1 -он). В пакете № (25 свертков из фрагментов изоляционной ленты черного цвета), представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета массами (на момент проведения экспертизы) 1,940г, 1,790г, 1,727г, 1,736г, 1,870г, 1,886г, 1,891г, 1,915г, 1,629г, 1,804г, 1,645г, 1,845г, 1,719г, 1,822г, 1,884г, 1,767г, 1,687г, 1,817г, 1,883г, 1,814г, 1,747г, 1,752г, 1,738г, 1,787г и 1,772г (общей массой 44,867г) содержат 4-СМС (клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2метиламинопропан-1 -он). В пакете № (23 свертка из фрагментов изоляционной ленты синего цвета), представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета массами (на момент проведения экспертизы) 1,998г, 1,935г, 1,958г, 1,956г, 1,905г, 1,951г, 2,020г, 1,977г, 1,930г, 1,953г, 1,966г, 1,991г, 1,962г, 1,986г, 2,039г, 2,003г, 1,972г, 1,957г, 2,053г, 1,968г, 1,973г, 1,954г и 2,035г (общей массой 45,442г) содержат 4-СМС (клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2метиламинопропан-1-он). Общая масса представленных на экспертизу кристаллических веществ белого цвета содержащих 4-СМС (клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2метиламинопропан-1-он) составляет (на момент проведения экспертизы 113,488г.), общая масса наркотического вещества с учетом израсходованного веса составляет 113,518 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 4-СМС (клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2метиламинопропан-1-он) является производным эфедрона (меткатинона) и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1) и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер.

Несовершеннолетний ФИО2, являясь членом организованной группы и выполняя отведенную ему роль курьера – «закладчика» наркотических средств, действуя совместно, согласованно и последовательно с членами организованной группы в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующими в интернет–мессенджере «Telegram» аккаунта с никнеймами: «Зайка», «Виктория», «Паша» и «Александр», и иными неустановленными лицами, выполняющими в организованной группе, согласно распределенным ролям, функции «Организатора», «Кадрового работника», «Сотрудника безопасности», «Оператора», «Куратора», «Администратора чата», «Оптового закладчика»–«склад», умышленно и преднамеренно, в целях повышения своего материального положения, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и требований ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществили покушение на умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - 4-СМС (клефедрон;1-(4-хлорфенил)-2-метиламинопропан-1-он), массой 113,518 г., неопределенному кругу лиц употребляющих наркотические средства, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), интернет–мессенджера «Telegram», однако действия не довели до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при проведении процессуальных действий.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, полностью согласился с предъявленным обвинением, дал показания по своему содержанию, аналогичные предъявленному обвинению.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого в совершённом преступлении подтверждается совокупностью и иных исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пешком направлялся в сторону дома, и проходя мимо ОП № УМВД России «Донецкое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в примерное время 23 часа 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра не известного ему гражданина. Он согласился, после чего с сотрудниками полиции проследовал в административное здание ОП № УМВД России «Донецкое», расположенное по вышеуказанному адресу. Далее они поднялись на второй этаж административного здания ОП № МВД России «Донецкое», номер кабинета не помнит, после чего он вошел в кабинет, где увидел женщину и парня, на вид которому 16 лет, с ними находился сотрудник полиции. Сотрудник полиции, который вошел с ним представил его находящимся в кабинете, как понятого. Далее предоставил второго понятого и попросил представиться лиц, находящихся в кабинете. Мужчина представился как ФИО2, женщина, которая находилась с ним, представилась как мать ФИО2, ФИО3. Сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО3 разъяснили права и обязанности доставленному ФИО2 и его материи, далее задали ему вопрос, имеются ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что был получен ответ, что ничего запрещенного у него при нем нет. Сотрудники полиции также разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности. Далее в административном здании ОП № МВД России «Донецкое», в присутствии его и еще одного понятого, а также в присутствии ФИО3 был проведен личный досмотр у ФИО2, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане надетых на ФИО2 шорт зеленого цвета обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет внутри которого находились свертки перемотанные изолентой белого цвета в количестве 25 штук, в основном кармане носимой ФИО2 тканевой сумки обнаружен зип-пакет со свертками в количестве 23 штуки, в переднем кармане вышеуказанной тканевой сумки обнаружен полимерный зип-пакет со свертками, перемотанные изолентой черного цвета в количестве 25 штук. Также, у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра, в тканевой сумке, носимой им обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24 Ultra». После того как сотрудники полиции изъяли обнаруженные три пакетика с наркотическими свёртками, в присутствии всех участвующих лиц поместили три изъятых пакетика отдельно, каждый пакетик поместили отдельно в канцелярский файл, горловину файлов обмотали капроновой нитью белого цвета, концы нити опечатали бумажной биркой, которую заверили подписью всех участвующих лиц. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24 Ultra», также в присутствии всех участвующих лиц поместили в канцелярский файл и горловину обмотали капроновой нитью белого цвета, далее концы нити опечатали бумажной биркой, которую заверили подписью всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.65-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, в ходе проведения профилактической отработки 

<

адрес>, совместно с ОБППС УМВД РФ «Донецкое», а также с ОКОН УМВД РФ «Донецкое», был замечен подозрительный молодой человек, который направлялся от проспекта 75-летия футбольного клуба «Шахтер» по грунтовой дороге, в сторону Нижнекальмиусского водохранилища. Он совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции подъехал к нему на служебном автомобиле марки УАЗ, далее он вышел с автомобиля и подошел к нему, представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение в развернутом виде и спросил у него куда тот направляется, на что молодой человек стал нервничать. Он задал вопрос молодому человеку имеются ли него какие-либо предметы или средства, запрещенные в гражданском обороте, на что ему ответили, что ничего нет. Поведение молодого человека вызывало у него подозрение, он спросил у него, имеется ли при нем документ, удостоверяющий личность, на что тот ему предъявил паспорт гражданина РФ. Он посмотрел паспорт, молодым человеком оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как ФИО2 являлся несовершеннолетним, он связался с его матерью и сообщил ей, что ФИО2 будет доставлен в ОП № УМВД России «Донецкое» и попросил ее приехать в вышеуказанный отдел полиции. Далее он предложил ФИО2 проехать в ОП № УМВД России «Донецкое» для проведения личного досмотра, на что тот согласился. Когда они приехали в ОП № УМВД России «Донецкое» он пригласил ФИО2 в кабинет № вышеуказанного отдела полиции, через некоторое время приехала мать ФИО2, ФИО3, он ее также пригласил в кабинет, в котором находился несовершеннолетний доставленный ФИО2 Так как он собирался провести личный досмотр у доставленного ФИО2, он привлек в качестве участвующих лиц двух понятых. Понятым были зачитаны права и обязанности, далее представили их доставленному ФИО2 и его матери ФИО3 Находясь в кабинете № вышеуказанного отдела полиции № УМВД России «Донецкое», по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 он зачитал права и обязанности. Далее в присутствии двух понятых и матери ФИО3 приступили к проведению личного досмотра у доставленного ФИО2 и в ходе личного досмотра проведенного с 23 часов 30 минут, по 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане надетых на ФИО2 шорт зеленого цвета обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет внутри которого находились свертки перемотанные изолентой белого цвета в количестве 25 штук, в основном кармане носимой ФИО2 тканевой сумки обнаружен зип-пакет со свертками в количестве 23 штуки, в переднем кармане вышеуказанной сумки обнаружен полимерный зип-пакет со свертками, перемотанные изолентой черного цвета в количестве 25 штук. Также, у доставленного ФИО2 они обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24 Ultra». Изъятые и обнаруженные три пакетика с наркотическими свёртками, в присутствии всех участвующих лиц поместили в три изъятых пакетика отдельно, каждый пакетик поместили отдельно в канцелярский файл, горловину файлов обмотали капроновой нитью белого цвета, концы нити опечатали бумажной биркой которую заверили подписью всех участвующих лиц. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24 Ultra» в присутствии всех участвующих лиц поместили в канцелярский файл и горловину обмотали капроновой нитью белого цвета, далее концы нити опечатали бумажной биркой которую заверили подписью всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 77-80);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № УМВД России «Донецкое» доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом кармане надетых на нем шорт зеленого цвета обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет внутри которого находились свертки перемотанные изолентой белого цвета в количестве 25 штук, в основном кармане носимой ФИО2 тканевой сумки обнаружен зип-пакет со свертками в количестве 23 штуки, в переднем кармане вышеуказанной сумки обнаружен полимерный зип-пакет со свертками, перемотанные изолентой черного цвета в количестве 25 штук (т. 1 л.д. 13-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество массами на момент проведения исследования 1,120 г; 0,800 г. и 0,832 г, (общей массой 2,752 г) содержат 4-СМС (4-хлорметкатинон). 4-СМС (4-хлорметкатинон, клефедрон, 1-(4-хлорфенил)-2-метламинопропан-1-он) является производным эфедрона (меткатинона), который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I, позиция «Эфедрон (меткатонин) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень») (т. 1 л.д. 41-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу в осматриваемом полимерном пакете содержится наркотическое вещество 4-СМС (клефедрон;1-(4-хлорфенил)-2-метиламинопропан-1-он) содержащееся в полимерном опечатанном пакете с бумажной биркой, масса которого составляет (на момент проведения экспертизы) 113,488г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 4-СМС (клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-метиламинопропан-1-он) является производным эфедрона (меткатинона) и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1) (т. 1 л.д. 111-120);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором содержится наркотическое вещество (т. 1 л.д. 97-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия в 

<

адрес>, в котором располагался тайник с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 45-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия в 

<

адрес>, где был задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 51-55);

Оценивая показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании ФИО3, суд приходит к выводу, что данные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах предъявленного ФИО2 обвинения, не опровергают и не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд не учитывает в качестве доказательств, оглашенный в судебном заседании государственным обвинителем рапорт о/у ОКОН ОП № УМВД России «Донецкое» старшего лейтенанте полиции Свидетель №3 (т.1 л.д.8), поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, а является служебным документом.

Суд не учитывает в качестве доказательств, оглашенный в судебном заседании государственным обвинителем протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-94), поскольку данный процессуальный документ не опровергает и не подтверждает предъявленное подсудимому обвинение, а потому не имеет правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Представленное стороной обвинения в качестве доказательства вины ФИО2 постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-96), суд не учитывает в качестве доказательств, поскольку указанный документ по смыслу взаимосвязанных положений ст. ст.73,74 УПК РФ не является доказательством, на основании которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание как достоверные показания ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, поскольку данные показания являются стабильными, последовательными, согласуются как между собой, так и с показаниями вышеуказанных свидетелей, протоколом его личного досмотра и изъятия, заключением указанных экспертиз. При том, что указанный протокол личного досмотра ФИО2 и изъятия у него вещей от ДД.ММ.ГГГГ был в установленном порядке передан следствию, и из материалов дела также не следует, что у указанных свидетелей имелись какие-либо основания для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора им подсудимого, учитывая также, что вышеуказанные экспертные заключения составлены экспертами, заслуживающими доверие экспертного учреждения, имеющими соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы, с разъяснением экспертам их прав и обязанностей, предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд принимает во внимание как достоверные указанные доказательства и полагает необходимым положить их в основу настоящего приговора.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников правоохранительных органов, либо у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Доказанным является то, что подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый, при установленных судом обстоятельствах, с корыстной целью незаконного личного обогащения, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» договорился с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, об осуществлении незаконной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> Народной Республики, при этом они распределили между собой роли в преступной деятельности, согласно которым ФИО2 должен был по указанию данного лица получать сведения о месте нахождения оптовых партий наркотических средств, забирать их, после организовывать тайники-закладки, используя ИТС «Интернет» и мобильное приложение «Телеграмм», совершая таким образом сбыт наркотических средств бесконтактным способом, организованной группой. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с участием ФИО2 производимого в административном здании отдела полиции, расположенного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, в правом кармане надетых на несовершеннолетнем ФИО2 шорт зеленого цвета обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип - пакет внутри которого находились свертки перемотанные изолентой белого цвета в количестве 25 штук, в основном кармане носимой несовершеннолетним ФИО2 тканевой сумки обнаружен зип-пакет со свертками в количестве 23 штуки, в переднем кармане вышеуказанной сумки обнаружен полимерный зип-пакет со свертками, перемотанные изолентой черного цвета в количестве 25 штук. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в представленное на экспертизу в осматриваемом полимерном пакете № (3 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей краевой лентой и полосой красного цвета и 22 свертка из фрагментов изоляционной ленты белого цвета), представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета массами (на момент проведения экспертизы) 1,110г, 0,790г и 0,822г (согласно, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначально массы составляли 1,120г, 0,800г и 0,832г), 0,982г, 0,836г, 0,906г, 1,096г, 0,927г, 0,587г, 0,963г, 1,041г, 0,962г, 1,180г, 0,910г, 0,986г, 0,858г, 0,800г, 0,816г, 1,004г, 0,618г, 0,766г, 1,141г, 1,019г, 1,027г и 1,032г (общей массой 23,179г), общей массой с учетом израсходованного вещества 23,209г, содержат 4-СМС (клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2метиламинопропан-1 -он). В пакете № (25 свертков из фрагментов изоляционной ленты черного цвета), представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета массами (на момент проведения экспертизы) 1,940г, 1,790г, 1,727г, 1,736г, 1,870г, 1,886г, 1,891г, 1,915г, 1,629г, 1,804г, 1,645г, 1,845г, 1,719г, 1,822г, 1,884г, 1,767г, 1,687г, 1,817г, 1,883г, 1,814г, 1,747г, 1,752г, 1,738г, 1,787г и 1,772г (общей массой 44,867г) содержат 4-СМС (клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2метиламинопропан-1 -он). В пакете № (23 свертка из фрагментов изоляционной ленты синего цвета), представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета массами (на момент проведения экспертизы) 1,998г, 1,935г, 1,958г, 1,956г, 1,905г, 1,951г, 2,020г, 1,977г, 1,930г, 1,953г, 1,966г, 1,991г, 1,962г, 1,986г, 2,039г, 2,003г, 1,972г, 1,957г, 2,053г, 1,968г, 1,973г, 1,954г и 2,035г (общей массой 45,442г) содержат 4-СМС (клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2метиламинопропан-1-он). Общая масса представленных на экспертизу кристаллических веществ белого цвета содержащих 4-СМС (клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2метиламинопропан-1-он) составляет на момент проведения экспертизы 113,488г., общая масса наркотического вещества с учетом израсходованного веса составляет 113,518 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 4-СМС (клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2метиламинопропан-1-он) является производным эфедрона (меткатинона) и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1) и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер. При этом ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Об умысле подсудимого, направленном именно на сбыт наркотических средств, свидетельствует количество изъятого у него наркотического средства, которое составляет крупный размер, способ расфасовки изъятого наркотического средства.

Суд считает достаточными те доказательства обвинения, которые указаны выше в данном приговоре, положенные в его основу, для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по настоящему делу, установлены в полном объёме.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав подсудимого на защиту.

Органами предварительного следствия в вину ФИО2, согласно предъявленного обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании, вменятся квалифицирующий признак ст. 228.1 УК РФ - "организованной группой".

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака состава преступления, как совершение его организованной группой, суд исходит из положений ч. 3 ст. 35 УК РФ. Оценивая характер действий подсудимого, который вступил в указанную организованную группу. При этом указанная организованная группа характеризовалась организованностью, согласованностью действий участников группы во взаимодействии друг с другом, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, иерархией внутри группы, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях других соучастников; сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в наличии у ее участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое, в постоянстве состава организованной преступной группы, четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве методов преступной деятельности, едином совместном умысле на совершение преступлений; использованием в своей деятельности возможностей сети "Интернет", обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы. С целью совершения вышеуказанных преступных действий, лица разработали план и механизм совершения преступления и распределили между соучастниками преступные роли, поставив каждого из них в известность относительно их ролей, согласовав при этом с участниками организованной преступной группы выполнение тщательно спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий. Подсудимый ФИО2 объединился с вышеуказанными неустановленными участниками преступной группы в сплоченную, устойчивую организованную группу под руководством неустановленных лиц, в целях создания условий для осуществления в течении длительного времени постоянной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), и извлечения максимальной материальной прибыли, взяв на себя роль «курьера – закладчика».

Таким образом, квалифицирующий признак ст. 228.1 УК РФ «организованной группой», нашел свое подтверждение исследованными доказательствами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. количество изъятого наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, суд квалифицирует указанные действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 30 п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 является физическим вменяемым лицом, достигшим установленного законом возраста уголовной ответственности.

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его вменяемости, в ходе всего производства по делу он активно использовал предоставленные законом процессуальные права, адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Согласно ст. 6, 60, 89 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, сведения об условиях его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он проживает с матерью, отчимом и братом по адресу: ДНР, 

<

адрес>ю 65,7 кв.м. со всеми удобствами, в хорошем состоянии. ФИО2 имеет все условия для занятий и отдыха, отдельное спальное место. Продукты питания в наличии, одежда и обувь соответствует возрасту и сезону. Родители характеризуются положительно, занимаются воспитанием детей. Взаимоотношения в семье доброжелательные. Общий доход семьи составляет 67 тысяч рублей (т. 1 л.д.245-246).

Из характеристики ГБОУ «ОШ № г.о. Макеевка» следует, что подсудимый ФИО2 окончил школу в 2023 году. На протяжении периода обучения зарекомендовал себя как старательный, внимательный, ответственный ученик. Неконфликтен, вежлив, уважителен (т.1 л.д.248).

Из характеристики ГБПОУ «Макеевский политехнический колледж» следует, что подсудимый ФИО2 обучается в колледже с ДД.ММ.ГГГГ по специальности «строительство и эксплуатация зданий и сооружений». Обучается на оценки «хорошо» и «удовлетворительно», задолженности по дисциплинам не имеет. По характеру скромный, тактичный, сдержанный. Старается избегать массовых мероприятий, к общественной деятельности относится без инициативы (т.1 л.д.249).

Из характеристики начальника отдела молодежной политики Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики следует, что подсудимый ФИО2 в сентябре 2025 года вступил в Макеевский штаб ДРО ВОО « Молодая Гвардия Единой России». В рамках деятельности штаба ФИО2 активно учувствует в волонтёрской деятельности, принимал участие в мероприятии, посвященном сохранению исторической памяти и чествования героев «Свеча памяти». ФИО2 обладает качествами доброжелательности, отзывчивости, трудолюбия, сознательности (т.1 л.д.254-255).

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление.

Подсудимый не судим (т.1 л.д. 238), по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно (т.1 л.д. 244, 247, 248, 249, 254-255) на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.239, 240).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, временными психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время; убедительных данных за алкоголизм, наркоманию и токсикоманию не установлено. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями, сообщаемыми подэкспертным; анализом представленных материалов уголовного дела; а также результатами настоящего клинико-психопатологического обследования, выявившего способность подэкспертного к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития; отсутствием признаков какого-либо психического расстройства в настоящее время. При настоящем экспертном исследовании у ФИО2 не выявлено каких-либо клинически значимых отклонений в психическом состоянии, у него обнаружена сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. ФИО2 не выявляет клинически значимого интеллектуального и когнитивного снижения, болезненных нарушений в волевой сфере и психотических расстройств, у него полностью сохранены критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); однако не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, т.к. является несовершеннолетним. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время ФИО2 не нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 129-130).

В соответствии с п. «б» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по инкриминируемому преступлению, суд признаёт несовершеннолетие виновного на момент совершения инкриминируемого деяния; активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на предварительном следствии подсудимый давал правдивые показания, указывал на обстоятельства совершенного преступления.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по инкриминируемому преступлению, суд признаёт полное признание вины, раскаяние, участие в волонтерской деятельности.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При данных обстоятельствах, учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств наказания подсудимого, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО2 наказания, в виде лишения свободы, назначаемого в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 с учетом требований ч. 6 и ч. 6.1 ст.88, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения данного преступления, учитывая, что его совершение не было связано с занятием подсудимым какой-либо деятельностью либо занимаемой должностью, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований к снижению категории тяжести преступления, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, их нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

При назначении наказания суд, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ №, при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как, по мнению суда, возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не имеется.

На основании ч.3 ст. 58 и ч. 6 ст.88 УК РФ, поскольку подсудимый не достиг восемнадцатилетнего возраста, отбывание назначенного ему наказания должно быть назначено в воспитательной колонии.

Учитывая, что ФИО2 осуждается к реальному сроку отбывания наказания, в целях исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения ФИО2 с запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в воспитательной колонии.

На основании положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в воспитательной колонии.

Как установлено судом, подсудимый осуществлял свою преступную деятельность с помощью интернет мессенджера «Телеграмм», установленного на его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24 Ultra» в корпусе серого цвета, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что данный мобильный телефон в таком случае выступал в качестве средства совершения данного преступления, и подсудимый указывал на принадлежность ему данного телефона, указанный мобильный телефон подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 58 и ч. 6 ст.88 УК РФ, назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в воспитательной колонии.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 время его нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в воспитательной колонии.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24 Ultra» в корпусе серого цвета, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ДНР – конфисковать;

- кристаллические вещества белого цвета массами 1,100г, 0,780г, 0,812г, 0,972г, 0,826г, 0,896г, 1,086г, 0,917г, 0,577г, 0,953г, 1,031г, 0,952г, 1,170г, 0,900г, 0,976г, 0,848г, 0,790г, 0,806г, 0,994г, 0,608г, 0,756г, 1,131г, 1,009г, 0,017г, 1,022г, 1,930г, 1,780г, 1,717г, 1,726г, 1,860г, 1,876г, 1,881г, 1,905г, 1,619г, 1,794г, 1,635г, 1,835г, 1,709г, 1,812г, 1,874г, 1,757г, 1,677, 1,807г, 1,873г, 1,804г, 1,737г, 1,742г, 1,728г, 1,777г, 1,762г, 1,988г, 1,925г, 1,948г, 1, 946г, 1,895г, 1,941г, 2,010г, 1,967г, 1,920г, 1,943г, 1,956г, 1,981г, 1,952г, 1,976, 2,029г, 1,993г, 1,962г, 1,947г, 2,043г, 1,958г, 1,963г, 1,944г, 2,025г, являющееся наркотическим веществом 4-СМС (клефедрон;1-(4-хлорфенил)-2-метиламинопропан-1-он), содержащееся в полимерном опечатанном пакете с бумажной биркой, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ДНР – хранить до разрешения дела в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

На приговор может быть подана апелляция в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.В.Крупичко

Копия верна, судья Е.В.Крупичко

Справка – приговор не вступил в законную силу. Подлинник находится в материалах уголовного дела № (1-771/2025)

Судья Е.В.Крупичко