Дело № 2-1800/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 03 июля 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В. 

при секретаре Чумаковой Е.В., 

с участием прокурора Васильевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Р.Е.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Р.Е.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> включено в специализированный жилищный фонд МО город Норильск и отнесено к служебным жилым помещениям. На основании распоряжения Администрации г.Норильска от 21.04.2003 № спорное жилое помещение было предоставлено во временное владение и пользование на условиях договора найма служебного жилого помещения ответчику ФИО2, что подтверждается ордером № от 21.04.2003. 01.07.2005 в жилом помещении была зарегистрирована дочь ответчика Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. На дату подачи иска в суд в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Согласно данным Управляющей компании ООО «Жилищный трест» в спорном жилом помещении ответчики длительное время (с 2014 года) не проживают, в нем отсутствуют личные вещи ответчиков, спальные места и предметы домашнего обихода. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на 24.05.2017 составляет за период до 31.12.2015 в размере 23403,71 руб., за период 01.01.2016 по 24.05.2017-57303,74 руб. В связи с тем, что ответчики длительное время не проживают в указанном жилом помещении, не используют его по назначению, не несут обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и на основании ст.83 ЖК РФ просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчиков путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту их жительства, подтвержденному адресной справкой. Судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчиков по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ст.119, 167 ГПК РФ). Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Кроме того, сведения о дате и месте слушания дела размещены на официальном сайте Норильского городского суда Красноярского края.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации г. Норильска ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Васильевой Е.Г. об удовлетворении исковых требований, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании служебного ордера № от 21.04.2003 ответчику ФИО2 на состав семьи, состоящей из 2 человек, было предоставлено жилое помещение для проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где она с 08.07.2004 и по настоящее время зарегистрирована с правом на возмездное пользование жилым помещением. Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрирована с 01.07.2005 по настоящее время в качестве члена ее семьи – ФИО4, 25.05.2005г.р. (дочь), что подтверждается справкой о составе семьи Формы №4.

Согласно Выписке из протокола №26 совместного заседания профкома и администрации треста «Энерговодоканал» от 17.03.2003 и Протокола №29 от 16.04.2003 ФИО1 предоставлено указанное служебное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями с Трестом «Энерговодоканал», где она работала машинистом с 1999 года.

После расторжения брака ФИО5 присвоена фамилия –Раенко. 

В 2014 году ответчики выехали из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, с этого времени в спорном жилом помещении длительное время не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят в течение более 6-ти месяцев подряд, данное жилое помещение не используют по назначению, не предпринимают мер к его сохранности, что подтверждается исследованными судом материалами дела: Актом комиссии ООО «Жилищный трест» от 11.05.2017, из которого следует, что квартиросъемщик ФИО1 вместе с членом ее семьи Р.Е.А., 2005г.р., длительное время по данному адресу не проживают, в квартире личных вещей, предметов личной гигиены нет, спальные места отсутствуют, комната свободна, ключи находятся у коменданта; справкой ООО «Жилищный трест» о наличии задолженности по ЖКУ у ФИО1 по состоянию на 24.05.2017 в сумме 57303,74 руб. и по состоянию на 31.12.2015- 23403,71 руб.; справкой о посещении квартиры от 28.06.2017.

В силу ст.92 ЖК РФ служебные жилые помещения отнесены к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 3 ст.104 ЖК РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным ЖК РФ основаниям.

Таким образом, судом установлено, что ответчики отказались от принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением и выехали из жилого помещения в другое постоянное место жительства вместе с вещами, тем самым договор найма спорного жилого помещения, заключенный с ответчиком ФИО1, следует считать расторгнутым со дня его выезда. 

Трудовые отношения с ответчиком ФИО1 прекращены, что ответчиком не оспорено, что является самостоятельным основанием для расторжения договора найма служебного жилого помещения.

Как установлено судом, ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более 6-ти месяцев.

Следовательно, суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования на это жилое помещение.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска - удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнюю Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е. В. Лубенец