1-421/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 24 мая 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Юнушевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Аркавия К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнюю дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто путем рывка похитил денежные средства в сумме 14 270 рублей, принадлежащие ФИО5, из кармана халата последней, не реагируя на требование ФИО5 о возврате имущества. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 14 270 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как материальный ущерб ей подсудимым полностью возмещен - получила от него 14 500 рублей, подсудимый приходится ей родным внуком, с которым они проживают вместе, примирились, никаких претензий к нему не имеет, не желает привлекать внука к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим согласен, ущерб потерпевшей он полностью возместил, они между собой примирились, потерпевшая в свою очередь претензий к нему не имеет.

Защитник ФИО6 просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшей, так как он не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, потерпевшей добровольно возместил, примирился с потерпевшей и последняя не настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как последний ранее привлекался к уголовной ответственности, дела были прекращены в связи с примирением с потерпевшими, что свидетельствует о том, что на путь исправления подсудимый не встал, должных выводов для себя не сделал. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, преступление, совершенное им относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты> свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, добровольно возместил причиненный вред, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Г. Телина 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.Г. Телина

Секретарь ФИО2