38RS0035-01-2023-004901-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Ю.Е., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2024 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОФСЕТ» о расторжении договора, взыскании стоимости предварительной оплаты товара, процентов, штрафа,

установил:

в обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор поставки № от 29.11.2022, в соответствии с которым ответчик обязался передать в обусловленный договором срок в собственность покупателя вендинговый (копировальный) аппарат «ОФСЕТ» в количестве двух штук и стоимостью 349000,00 руб. за каждую единицу товара, а также предоставить истцу право использования секрета производства (ноу-хау) путем доступа в базу знаний. 

Истец ознакомился с предложенным ответчиком описанием товара, содержащимся в каталоге с использованием сети Интернет, непосредственно истец с товаром либо образцом товара при заключении договора не знакомился, поскольку стороны находятся в разных субъектах Российской Федерации. Приобретение копировального аппарата «ОФСЕТ» произошло дистанционным способом.

Истцом получены копировальные аппараты «ОФСЕТ» в количестве двух штук, однако без права использования секрета производства (ноу-хау) путем доступа в базу знаний, поскольку оплатил лишь часть цены договора, а именно 450000,00 руб.

Указывает, что истец не является индивидуальным предпринимателем, не осуществляет предпринимательскую деятельность, приобретал товар для домашних и иных нужд, в связи с чем, на него распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым он, как потребитель, вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а при отсутствии информации о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества в письменной форме в момент доставки товара – в течение трех месяцев с момента передачи товара.

В связи с отсутствием информации о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества в письменной форме в момент доставки товара истец в адрес ответчика направил уведомление от 21.02.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора полностью, в котором содержалось требование о согласовании порядка возврата товара и денежных средств. Ответчиком в ответе было отказано в удовлетворении требований истца.

ФИО1 с учетом уточнений просит расторгнуть договор поставки № от 29.11.2022, взыскать с ответчика стоимость предварительной оплаты товара в размере 450000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 31.10.2023 включительно в размере 74089,73 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, представитель ответчика ООО «ОФСЕТ», извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившегося участника процесса, рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункт 3). Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4).

В пункте 2 статьи 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Пунктом 3 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Пунктом 4 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Согласно абзацу 4 пункта 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Судом установлено, что между ООО «ОФСЕТ» (Поставщик) и ФИО1 (Покупаетель) 29.11.2022 заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Приложении № к договору (далее Товар).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставки № от 29.11.2022 Поставщик, в качестве лицензиара, после получения оплаты по договору предоставляет Покупателю (лицензиату) право использования секрета производства (ноу-хау) в установленных договором пределах на условиях простой (неисключительной) лицензии путем доступа в Базу Знаний. 

Согласно Спецификации товара от 29.11.2022 (Приложение № к договору поставки № от 29.11.2022) Поставщик обязуется поставить Покупателю следующий товар: вендинговый (копировальный) аппарат «ОФСЕТ», количество – 2 шт., цена за единицу товара – 349000,00 руб. (без учета НДС), общая сумма – 698000,00 руб. В Спецификации указана комплектация товара, право Поставщика на изменение комплектации товара в одностороннем порядке, указаны срок и информация по гарантии.

Факт частичной оплаты товара Покупателем в размере 450000,00 руб. подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от 21.08.2023 № о движении средств ФИО1

Актом ООО «Первая экспедиционная компания» (Экспедитор) № от 13.01.2023 подтверждается получение 13.01.2023 ФИО1 (Клиент) груза от отправителя ООО «ОФСЕТ», наименование груза – оргтехника, количество – 2, масса 266,00 кг., объем – 1,560 куб.м. При этом указано, что груз выдан своевременно, Клиент не имеет претензий к Экспедитору в отношении количества мест, веса, объема и сохранности полученного груза, а также по оказанным услугам. 

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление 21.02.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора полностью в связи с тем, что информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара.

Из ответа ООО «ОФСЕТ» в адрес ФИО1 на его претензию от 21.02.2023 следует, что ФИО1 был ознакомлен с содержанием договора поставки № от 29.11.2022, понял его содержание, ознакомлен с его условиями, имел достаточно времени и возможностей для оценки рисков и выгоды, связанных с заключением данного договора, который не заключен под влиянием обмана, насилия, заблуждения, что подтверждено покупателем. Также указано на приобретение товара клиентом исключительно для использования в предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд.

Проверив доводы ответчика о том, что к данным правоотношениям не применяются нормы Закона о защите прав потребителей, суд приходит к следующему выводу.

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей, является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что требования истца к ООО «Офсет» связаны с разрешением спора в рамках защиты прав потребителя и правоотношений, возникших из договора поставки № от 29.11.2022, заключенного гражданином в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В подтверждение доводов представлены доказательства того, что истец не осуществляет предпринимательскую деятельность. Доказательств обратного, кроме как указаний в договоре поставки на предпринимательскую деятельность, заключенном дистанционным путем, в связи с чем, истец не имел возможности влиять на его содержание, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что информация об основных потребительских свойствах товара, обеспечивающую возможность его правильного выбора, продавцом покупателю предоставлена, поскольку, как следует из пояснений представителя истца, ФИО1, выбирая товар, решил заказать его именно у ответчика, поскольку товар, который соответствовал критериям истца, был у ответчика. Доказательств того, что товар был выбран ответчиком по своему усмотрению, а покупателя он поставил только перед фактом при доставке товара, не имеется. Таким образом, до заключения договора поставки и оплаты товара покупателю была предоставлена необходимая и достоверная информация о вендинговом (копировальном) аппарате «ОФСЕТ».

Согласно пункту 1.5 договора поставки № от 29.11.2022 использование покупателем Базы Знаний с секретом производства (ноу-хау) допускается на следующей территории: Адрес.

Таким образом, приобретаемый ФИО1 товар может быть использован исключительно им, поскольку указанный адрес: Адрес, является фактическим адресом истца, указанным в договоре поставки № от 29.11.2022, в связи с чем, потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства. 

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 401, 509, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу, что покупателем ФИО1 произведена частичная оплата товара в соответствии со счетами, выставленными поставщиком, таким образом, обязательства по договору в полном объеме не исполнены. Вместе с тем, поставщиком свои обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом, товар получен истцом, претензий к нему он при получении товара не имел. 

Таким образом, суд не усматривает нарушений договора поставки со стороны ответчика. В связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в отсутствие доказательств нарушения со стороны ответчика условий договора, при которых истец вправе в соответствии со ст. 523 ГК РФ расторгнуть в одностороннем порядке договор поставки. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт №, к ООО «ОФСЕТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о расторжении договора поставки № от 29.11.2022, взыскании стоимости предварительной оплаты товара в размере 450000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 31.10.2023 включительно в размере 74089,73 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено 31.01.2024.