Гр.дело №2-282/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» мая 2017 года пос. Прямицыно 

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.

с участием истца ФИО2,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Она, является единственной наследницей по закону после смерти матери. При жизни, матери на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок: площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери она продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом. 

В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить права на наследственное имущество юридически.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что с 2003 года по настоящее время, она пользуется данным земельным участков, в соответствии с его назначением, она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя.

Просит суд признать за ней ФИО2, право собственности на земельный участок: площадью 1000 м.кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Октябрьского района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - некоммерческое садоводческое товарищество «Журавлинка-95», в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Курскому, Октябрьскому и Фатежскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась членом СНТ «Журавлинка-95». На основании свидетельства о праве собственности на землю ФИО1 принадлежит земельный участок № сектор «Д», площадью1000 кв.м. в 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.10), справкой СНТ «Журавлигнка-95». (л.д.65).

Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась членом 

<

адрес>, и имела в постоянном бессрочном пользовании земельный участком № сектор «Д», площадью 1000 кв.м., задолженности по уплате членских взносов не имела. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). 

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является дочь ФИО3 (в девичестве ФИО4) Н.Л., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9). В 1994г. ФИО4 вступила в брак со ФИО5 и ей присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8). Других наследников не установлено.

Дочь ФИО1 - ФИО2 своевременно обратилась в нотариальную контору и вступила в наследство после смерти матери на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленинского комсомола,

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.27).

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к администрации Октябрьского района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению и за ФИО2 надлежит признать право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья