Дело № 5 –198/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань 13 апреля 2017 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.С.К., --.--.---- г. г.р., проживающего по адресу: ... ..., пер. Щербаковский, ... ....

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных административных материалов, --.--.---- г. примерно в 00ч. 20 мин. водитель автомобиля Лексус ГС 350, госномер М 666 ММ/116рус К.С.К., двигаясь в состоянии алкогольного опьянения по ... ... со стороны ... ... в направлении пр. Ф. Амирхана и в пути следования напротив ... ... Б по ... ... не выбрал безопасную дистанцию обеспечивающий безопасность движения до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Лада, госномер Т 588ОВ/116рус, под управлением К.С.К., после чего данную машину откинуло на забор ограждения. В результате ДТП К.С.К. и пассажир автомобиля Лада, госномер Т 588ОВ/116рус К.С.К. получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключением эксперта указанный пассажир К.С.К. и водитель К.С.К. получили легкий вред здоровью. 

Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. и заключениями эксперта №-- о 28.09.2016г. и №-- от 28.10.2016г.(дополнительная к заключению эксперта №-- от 20.09.2016г.).

Представитель К.С.К. – К.С.К. А.Ф. не оспаривая факта ДТП, просил назначить наказание К.С.К. в виде штрафа в размере 5 000 рублей, пояснив, что одному из участников ДТП – К.С.К. вред был возмещен в полном объеме. 

Заинтересованное лицо - К.С.К. рассмотрение дела оставил на усмотрение суда. Также пояснил, что претензий к К.С.К. не имеет.

Заинтересованное лицо – К.С.К. рассмотрение дела оставила на усмотрение суда. Также пояснила, что претензий к К.С.К. не имеет, подтвердив, что вред ей возмещен в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновский ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом. В ходатайстве представитель просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. примерно в 00ч. 20 мин. водитель автомобиля Лексус ГС 350, госномер М 666 ММ/116рус К.С.К., двигаясь в состоянии алкогольного опьянения по ... ... со стороны ... ... в направлении пр. Ф. Амирхана и в пути следования напротив ... ... Б по ... ... не выбрал безопасную дистанцию обеспечивающий безопасность движения до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Лада, госномер Т 588ОВ/116рус, под управлением К.С.К., после чего данную машину откинуло на забор ограждения. В результате ДТП К.С.К. и пассажир автомобиля Лада, госномер Т 588ОВ/116рус К.С.К. получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключением эксперта указанный пассажир К.С.К. и водитель К.С.К. получили легкий вред здоровью. 

Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. и заключениями эксперта №-- от 28.09.2016г. и №-- от 28.10.2016г.(дополнительная к заключению эксперта №-- от 20.09.2016г.).

Факт совершения К.С.К. административного правонарушения подтверждается:

объяснениями потерпевшего водителя К.С.К.;

объяснением К.С.К.;

протоколом об административном правонарушении от 14.02.2017г. и заключениями эксперта №-- от 28.09.2016г. и №-- от 28.10.2016г.(дополнительная к заключению эксперта №-- от 20.09.2016г.);

- схемой к дорожно – транспортному происшествию;

- справкой ДТП;

- приложенными фотографиями;

- рапортом сотрудника ГИБДД.

Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением К.С.К. и К.С.К. телесных повреждений.

Оценив собранные доказательства, принимая во внимание, что представитель К.С.К. не оспаривал факт совершенного административного правонарушения К.С.К. судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно пп.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Из материалов дела также усматривается, что К.С.К. совершил данное административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Также судом усматривается, что К.С.К. многократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя, судья полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

При этом доводы представителя К.С.К. о том, что К.С.К. возместил причиненный вред К.С.К., что подтверждается соглашением о добровольном возмещении вреда от --.--.---- г., не может являться основанием для назначения К.С.К. административного наказания в виде штрафа. Как указано выше, К.С.К. совершил данное административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, а также многократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.С.К., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней. 

Судья Р.Г. Хусаинов