Уголовное дело № 1-272/2025

УИД 30RS0003-01-2025-003150-69 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 23 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.А., 

при секретаре Стаценко А.В., 

подсудимой ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

защитника-адвоката Суслова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2015, 2018 гг. рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. ФИО1 находясь в 2х метрах от 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном марки «iPhone 12 Pro Max», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», в интернет-магазине «Black Market» заказала у неустановленного дознанием лица для личного употребления наркотическое средство за денежные средства в размере 7423 руб., переведя оплату в 01 час. 09 мин. 

<

дата>. После чего, ФИО1 в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. получила от неустановленного в ходе дознания лица сведения (координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства) о местонахождении «закладки» с наркотическим средством. 

В продолжение своих действий 

<

дата> не позднее 03 час. 00 мин. ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный в 350 метрах от 

<

адрес>, где согласно полученным координатам и фотографии стала осуществлять поиск «закладки» с наркотическим средством, однако была задержана сотрудниками полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, тем самым последняя не довела свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

<

дата> в период с 04 час. 50 мин. до 05 час. 20 мин. в ходе проведенного осмотра места происшествия с участием ФИО1 по координатам и фотографии, отраженным в мобильной телефоне, на участке местности, расположенном в 350 метрах от 

<

адрес>, была обнаружена и изъята «закладка» с веществом, массой 0,74гр, которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с ФЗ 

<

номер> от 

<

дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконность действий ФИО1 заключается в том, что последняя, не имея на то специального разрешения и назначения, совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,74 гр., являющимся значительным размером, поскольку превышает 0,2 гр., однако свой преступный умысел ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ОКПБ, ОНД не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия добровольно предоставила органу следствия имеющую значение информацию об обстоятельствах совершенного преступлении и о своей роли в данном преступлении, добровольно представила свой сотовый телефон и имеющуюся в нем информацию, на основании которой было обнаружено и изъято наркотическое средство, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, молодой возраст последней, наличие на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, и с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: наркотическое вещество массой 0,73г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению, чек о переводе ПАО «Сбербанк» от 

<

дата>, хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусе зеленного цвета в силиконовом чехле коричневого цвета с установленном сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером «

<

номер>» - вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №5, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 360 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 0,73г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить, чек о переводе ПАО «Сбербанк» от 

<

дата> хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусе зеленного цвета в силиконовом чехле коричневого цвета с установленном сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером «

<

номер>» - вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №5, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Жукова