Дело №12 -132/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2019 года г. Смоленск 

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А. (

<

...>), при секретаре Бердиной О.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 10 августа 2017 года,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку инкриминируемое деяние не совершал. При рассмотрении дела не было установлено место совершения правонарушения. О времени и месте рассмотрения дела он не был надлежащим образом извещен. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, из которого следует, что 

<

дата> в 05 час. 35 мин. ФИО1 на 58 км а\д Кола, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № 

<

номер>, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области рассмотрела дело в отношении ФИО1, в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, указав, что в судебное заседание данное лицо не явилось, извещено.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о направлении ФИО1 судебного извещения о рассмотрении дела 09.08.2017 в 14-00.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что оспариваемое постановление вынесено в отношении ФИО1 при отсутствии сведений о его надлежащем извещении, что повлекло за собой нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. 

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу после его вынесения. 

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области Л.А.Ермакова