31RS0021-01-2023-000982-33 №2-764/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 12 декабря 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В., 

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчиков ФИО16 в интересах которых действует ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО15, в чьих интересах действует ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остался долг наследодателя по кредитному договору в размере 32 836 рублей 94 копейки. Просят взыскать с наследников умершей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 836 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 185 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, от них в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчики ФИО17 в интересах которых действует ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом повестками суда по имеющимся в деле адресам. Ответчики ФИО18 в интересах которых действует ФИО1, ФИО3 в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражают против заявленных исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающих прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств, что подтверждается общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой - заявлением о предоставлении потребительского кредита с использованием карты Халва от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва с защитой платежа», тарифами.

Eй была открыта кредитная линия с использованием кредитной карты, согласно которой кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты с разрешенным лимитом, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых. Указанное подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые подписаны ФИО4

Суд приходит к выводу о том, что данный договор был заключен в соответствие с требованиями гражданского законодательства, наличие договорных обязательств между истцом и наследодателем, ответчиками не оспорено.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно представленного суду расчета, ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 836 рублей 94 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 32 287 рублей 42 копейки, неустойку на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ – 549 рублей 52 копейки. Расчет задолженности подтверждается движением денежных средств по счету ФИО4, ответчиками не оспорен, выполнен математическим путем, проверен судом и является правильным.

Судом было исследовано наследственное дело № ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что после смерти ФИО4, наследниками первой очереди по закону, принявшим наследство после ее смерти в установленном законом порядке, является дети умершей - ФИО5, ФИО6, ФИО7, мать - ФИО3. ФИО9 отказался от наследства в пользу ФИО5 

ФИО8 в связи с заключением брака, изменила фамилию на 

<

данные изъяты> (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статей 1110, 1112, 1113, 1114 ГК РФ при наступлении смерти кредитные обязательства не прекращается, а обязанность по выплате кредита переходит к наследникам умершего в пределах стоимости наследственного имущества в силу универсального правопреемства.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения наследников обязательства по указанному договору, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО4

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из: земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, денежного вклада, хранящегося в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость наследственного имущества, исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, превышает стоимость задолженности по спорному кредитному договору. Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена. Исходя из объема наследственного имущества и размера долга по данному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1 185 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809-810, 1151, 1152 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО19, в чьих интересах действует ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, в интересах которых действует бабочкин ФИО10, с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, в размере 32 836 рублей 94 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 185 рублей 11 копеек, а всего взыскать 34 022 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд. 

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2023 года.

Судья 

Старооскольского районного суда И. А. Алтунина