дело № 2-4/2024

УИД 27RS0009-01-2023-000723-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО9 Хабаровского края о взыскании с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключён кредитный договор № на сумму 96 811 рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 69 959 рублей 51 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На основании данных, представленных ЕГРН, банк предполагает, что наследником к имуществу умершего заёмщика является ФИО5. Банк направил наследнику уведомление о добровольном погашении задолженности, однако данное требование не исполнено. В настоящее время образовавшаяся задолженность должником не оплачена. Просит взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 69 959 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2298 рублей 79 копеек.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и Уктурское сельское поселение. 

В судебном заседании ответчик ФИО5 признала исковые требования в полном объёме, при этом пояснила, что 

<

данные изъяты>

Представитель истца, ответчики ФИО2 и ФИО3 и представитель ответчика – администрации Уктурского сельского поселения в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В заявлениях, адресованных суду ответчики ФИО2 и ФИО3 просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, с связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу ПАО «Совкомбанк», а также представленным письменным доказательствам, АО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.65-101).

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 809, 810, 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключён договор кредитования № с лимитом кредитования – 123 763 рубля, до востребования, за проведение безналичных операций – 29% годовых, за проведение наличных операций – 29%; размер минимального обязательного платежа – 6241 рубль.

ФИО4 согласилась со всеми условиями кредитования, что подтверждается её подписями в заявлении, анкете, согласии на дополнительные услуги, заявлении на присоединение к программе страхования и расписке о получении кредитной карты (том 1 л.д.33-63).

Согласно п. 1.12, 1.16 Общих условий кредитования счета платёжным периодом признается период, в течение которого Клиент должен погасить минимальный обязательный платеж. Период отсчитывает от даты, следующей за датой окончания Расчетного периода. 

Расчётным признается период равный одному месяцу. При этом датой начала первого расчетного период является дата активации карты. Датой каждого последующего периода является дата, следующий за датой окончания предшествующего расчетного периода.

В силу п. 5.4.1 условий клиент обязуется вносить средства на текущий банковский счет. 

В договоре кредитования, заключённого между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО4, указаны условия предоставления кредита, тарифы и размер ответственности за нарушение сроков внесения минимального платежа.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитования счета в случае нарушения Клиентов срока возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующим требованием, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленной в материалах дела выписки по счёту (том 1 л.д.28-31) следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства перед ФИО4. Датой последнего погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, отдела ЗАГС администрации Комсомольского муниципального района ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.119).

В реестре наследственных дел отсутствует информация о наследственных делах, открытых после смерти ФИО4 (том 1 л.д.106).

Согласно сведениям, представленным КГБУ «Хабкрайкадастр», за ФИО4 право собственности на объекты недвижимого имущества в 

<

адрес> не зарегистрировано (том 1 л.д.196).

В «ФИС ГИБДД-М» МВД России отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО4 (том 1 л.д.167).

На открытых на имя ФИО4 банковских счетах денежные средства отсутствуют, что подтверждается сведениями из УФНС России по 

<

адрес> и данными из ПАО «Совкомбанк» (том 1 л.д.208-209).

В ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на объект недвижимости – 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что также подтверждается техническим паспортом жилого помещения и договором купли-продажи (том 1 л.д.130, 192-194)

Иного имущества умершего заёмщика не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.1114, ч.1 1154 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст.ст.1112, 1153, 1175 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики ФИО5, ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО4, что подтверждается сведениями из отдела ЗАГС администрации Комсомольского муниципального района (том 1 л.д.118-119, 132).

Таким образом, ФИО5, ФИО2, и ФИО3 являются наследниками к имуществу ФИО4.

Согласно сведениям, представленным ООО «ШЕЛТЭК» и администрацией Уктурского сельского поселения, в жилом помещении, расположенном в 

<

адрес>, 

<

адрес> граждан, зарегистрированных по месту проживания или пребывания, а также фактически проживающих – нет. Задолженность за коммунальные услуги отсутствует.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу положений ст. 1157, 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО5 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО7 в виде жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, поскольку, как следует из её пояснений, а также подтверждается справкой ООО 

<

данные изъяты> оплачивает расходы по его содержанию, обеспечивает сохранность имущества. 

В соответствии положениями ст.ст.1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Тем самым указанное наследственное имущество нельзя признать выморочным.

С учётом изложенного, надлежащим ответчиком по делу является ФИО5

Из расчёта задолженности, проверенного судом и признанного обоснованным, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 959 рублей 51 копейка, из которой: просроченная ссудная задолженность – 48 532 рубля 01 копейка. 

До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена, материалы сведений об этом не содержат, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ такие доказательства не представлены.

Основания для применения пропуска исковой давности при рассмотрении дела не установлено.

Пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 959 рублей 51 копейка в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО4. К ответчикам ФИО2, ФИО3 и муниципальному образованию – Уктурское сельское поселение в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Из представленного суду платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2298 рублей 79 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО10 Хабаровского края о взыскании с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО4, 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО2, муниципальному образованию – Уктурское сельское поселение Комсомольского муниципального района Хабаровского края отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 5 февраля 2024 года.

Судья Н.Ю. Богатырева