№ 1-25/2025 (1-307/2024)

66RS0005-01-2021-008382-84

Приговор

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Брагина М.П.,

государственных обвинителей Бережной М.М.,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6, 

подсудимого ФИО9,

его защитника – адвоката Бочариковой М.М.,

при секретарях Крохалевой А.И.,

ФИО7,

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «СМУ-1», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 30.08.2021,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО9 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены ФИО9 в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

27.05.2021 около 16:00 ФИО9, находясь на рабочем месте, на территории склада ООО «Интернет Решения» по адресу: 

<

...> стр. 15, совместно с Свидетель №1, прошел на второй этаж в открытой зоне склада, где на второй полке в 25 ряду стеллажей, увидел коробки с наручными часами марки «Daniel Klein» 12760-4. В тот же момент у ФИО9 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Интернет Решения», а именно наручных часов марки «Daniel Klein» 12760-4.

Реализуя задуманное, 27.05.2021 в 16:00 ФИО9, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для находящегося рядом не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, однако игнорируя данное обстоятельство, подошел к стеллажу, расположенном в 25 ряду, где на второй полке снизу, из коробки достал наручные часы марки «Daniel Klein» 12760-4, и убрал в карман надетой на нем куртки, тем самым открыто похитив. Своими умышленными действиями ФИО9 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», а именно: наручные часы марки «Daniel Klein» 12760-4, стоимостью 2 620 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Интернет Решения» материальный ущерб на сумму 2 620 рублей.

Кроме того, 14.06.2021 около 08:30 у Свидетель №6, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.08.2021, вступившим в законную силу 31.08.2021, находящегося на рабочем месте, на территории склада ООО «Интернет Решения» по адресу: 

<

...> стр. 15, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Интернет Решения». В тот же момент Свидетель №6, с целью облегчения совершения преступления, предложил ФИО9 совместно совершить в течение рабочего времени, хищение мобильных аппаратов марки Apple iPhone 11 64 GB Black, Apple iPhone 12 64 GB Black, Apple iPhone 12 Pro 256 GB Blue, принадлежащих ООО «Интернет Решения», которые перемещаются по территории склада в специализированных хранилищах - опломбированных тарных ящиках, куда доступ Свидетель №6 и ФИО9 запрещен. На предложение Свидетель №6 ФИО9 ответил согласием. Вступив между собой в преступный сговор, Свидетель №6 и ФИО9 распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым Свидетель №6 должен был следить за окружающей обстановкой и обеспечивать тайность действий ФИО9, а последний, согласно отведенной ему преступной роли, должен был брать со стеллажа опломбированные тарные ящики, являющиеся хранилищем, и, не повреждая пломбы, вскрывать их со стороны крепления крышки, тем самым незаконно проникать в них, после чего извлекать из ящиков мобильные аппараты в упаковке и передавать их Свидетель №6, который выполняя отведенную ему роль, в продолжение совместного преступного умысла, должен был беспрепятственно, соблюдая условия конспирации, вынести похищенное имущество с территории склада ООО «Интернет Решения», тем самым обеспечить тайность хищения. После чего, Свидетель №6 и ФИО9 планировали с похищенным имуществом скрыться и распорядится по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в тот же день, в период времени с 11:27 до 11:44, Свидетель №6 и ФИО9, действуя совместно и согласовано, находясь в зоне консолидации, расположенной на пятом этаже склада ООО «Интернет Решения» по вышеуказанному адресу, подошли к передвижному стеллажу с опломбированными тарными ящиками, где действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, Свидетель №6 согласно отведенной ему преступной роли стал следить за окружающей обстановкой, а в случае опасности быть изобличенными предупредить об этом ФИО9 При этом ФИО9, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Свидетель №6, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа один из тарных ящиков и чтобы не повредить пломбы, вскрыл его со стороны креплений крышки, тем самым незаконно проникнув в него. После чего ФИО9, достал из тарного ящика коробку с мобильным аппаратом марки Apple iPhone 11 64 GB Black, стоимостью 43 487 рублей 92 копейки и передал его Свидетель №6

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в тот же день, в период времени с 14:02 до 14:13, Свидетель №6 и ФИО9, действуя совместно и согласовано, находясь в зоне консолидации, расположенной на пятом этаже склада ООО «Интернет Решения» по вышеуказанному адресу, подошли к передвижному стеллажу с опломбированными тарными ящиками, где действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, Свидетель №6 согласно отведенной ему преступной роли стал следить за окружающей обстановкой, а в случае опасности быть изобличенными предупредить об этом ФИО9 При этом ФИО9, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Свидетель №6, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа один из тарных ящиков и чтобы не повредить пломбы, вскрыл его со стороны креплений крышки, тем самым незаконно проникнув в него. После чего ФИО9, достал из тарного ящика коробку с мобильным аппаратом марки Apple iPhone 12 64 GB Black, стоимостью 63 258 рублей 76 копеек и передал Свидетель №6

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, в период времени с 14:31 до 16:26, Свидетель №6 и ФИО9. действуя совместно и согласовано, находясь в зоне консолидации, расположенной на пятом этаже склада ООО «Интернет Решения» по вышеуказанному адресу, подошли к передвижному стеллажу с опломбированными тарными ящиками, где действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, Свидетель №6 согласно отведенной ему преступной роли стал следить за окружающей обстановкой, а в случае опасности быть изобличенными предупредить об этом ФИО9 При этом ФИО9, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Свидетель №6. согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа один из тарных ящиков и чтобы не повредить пломбы, вскрыл его со стороны креплений крышки, тем самым незаконно проникнув в него. После чего ФИО9 достал из тарного ящика коробку с мобильным аппаратом марки Apple iPhone 12 Pro 256 GB Blue, стоимостью 86 983 рубля 76 копеек, и передал его Свидетель №6 После того, как ФИО10 передавал Свидетель №6 указанные мобильные аппараты Свидетель №6, выполняя отведенную ему преступную роль, шел в служебный туалет, где вскрывал коробки из которых доставал указанные мобильные аппараты, и в дальнейшем соблюдая условия конспирации вынес с территории склада ООО «Интернет Решения» тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения» и совместно с ФИО1 получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Похищенным имуществом Свидетель №6 и № ****** и согласованно распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Интернет Решения» материальный ущерб на общую сумму 193 730 рублей 44 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в конце марта или начале апреля 2021 г. он устроился на работу в компанию «Озон», для чего приехал в 

<

адрес>, проживал в хостеле, откуда его и других работников на такси возили на склад «Озон». В основном он работал в зоне консолидации, в его обязанности входило считывание терминалом штрих-кодов тарных ящиков, в которых был собранный на складе товар, после чего составить данные ящики на тележку и загрузить в лифт для доставки в зону упаковки. На пятом этаже склада, где он работал хранились книги и одежда, а также находилась закрытая зона с дорогостоящим товаром, куда у него доступа не было. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в настоящее время не помнит на каком этаже склада он взял из коробки на стеллаже часы и положил их в свой карман. После этого он надел эти часы на руку и носил их до конца смены. Затем он снял эти часы и положил их на ближайший стеллаж. Понимает, что фактически взял часы, которые ему не принадлежат, но похищать их не хотел. Считает, что Свидетель №1 не мог видеть, как он берет часы из коробки со стеллажа. Не согласен с квалификацией его действий, грабеж он не совершал, считает, что он покушался на кражу. Вину в совершении кражи он признает, написал по этому поводу явку с повинной, при этом в полном объеме возместил причиненный ущерб посредством перевода денежных средств потерпевшей стороне. ДД.ММ.ГГГГ он также находился на работе на складе, в течение рабочего дня ему привозили опломбированные тарные ящики, он сканировал штрих-коды на этих ящиках, после чего загружал их в лифт для отправки на упаковку. Вину в совершении кражи телефонов совместно Свидетель №6 не признает, так как телефоны со склада он не похищал. В сговор с Свидетель №6 он не вступал, никакие телефоны от последнего не получал. Считает, что Свидетель №6 его оговаривает, так как в хостеле он проживал совместно с Свидетель №6 и его земляками, которые занимались кражами со склада, а он не соглашался в этом участвовать.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым в марте 2021 г. он увидел объявление и устроился о поиске грузчиков, после чего устроился на работу в ООО «Ви Ноу». Он проживал в хостеле, предоставленном работодателем, на работу на склад «Озон» ездил на такси, которое также предоставлял работодатель. Постоянного рабочего места на складе у него не было, мог работать упаковщиком, консолидатором, на размещении, подборщиком, и на непрофильных работах. На предъявленном ему видео рядом с ним стоит бригадир Свидетель №1 Часы он похитил тайно, а не на виду у Свидетель №1, так как тот сам момент, когда он убирал часы в карман своей куртки, не видел, поскольку начал уходить из данного ряда со стеллажами. В настоящее время он не помнит куда именно спрятал часы, которые достал из коробки в ячейке стеллажа на складе, указать точное место где он их оставил не сможет, забросил их в одну из ячеек на втором этаже с 42 ряда по 76 ряд, сами ряды очень большие, один ряд включает более 100 ячеек и в настоящее время определить куда он их конкретно спрятал уже не сможет. Указанные часы вероятнее всего уже могли забрать из ячейки, в которую он их бросил, так как ежедневно проходит инвентаризация товаров в ячейках. Кражу телефонов с Свидетель №6 он не признает, так как не совершал этого (том 2 л.д. 134-137, 148-150, 159-160, 173-174, том 3 л.д. 16-17, 25-26, 73-74).

Допрошенный в судебном заседании Потерпевший №1 показал, что в 2021 г. работал специалистом в службе безопасности компании ООО «Интернет Решения», откуда уволился два года назад. Ранее был признан представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу. Ответственные лица обратились в службу безопасности по поводу пропажи нескольких телефонов марки «iPhone», в связи с чем была проведена служебная проверка, в ходе которой были установлены двое лиц – ФИО1 и Свидетель №6, которые совершали хищения данных телефонов. На видеозаписях они увидели, как сотрудники взяли телефоны с полок и сложили в короб, но на комплектации девушки открыли короб, в нем не было телефонов. На видеозаписях увидели, как короб увозили в дальний угол на несколько минут и там производились какие-то подозрительные действия, после чего поняли, что у короба снималась крышка со стороны крепления, при этом пломбы не нарушались. В результате была обнаружена пропажа телефонов марки iPhone 14, точное количество и модели телефонов в настоящее время не помнит. Также была обнаружена пропажа часов, всего около тридцати эпизодов, при этом подробности совершения хищения часов ФИО9 в настоящее время не помнит.

Кроме того, Потерпевший №1 полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым 14.06.2021 ему позвонил начальник охраны ООО ЧОО «Родина» ФИО16, отвечающий за охрану складского помещения ООО «Интернет Решения» по адресу: 

<

...>, и сообщил, что упаковщица Свидетель №4 при вскрытии тарного ящика и снабжении товаров из тарного ящика наклейками обнаружила отсутствие в тарном ящике коробки с сотовым телефоном Apple iPhone 11 64 GB Black, который ей также необходимо было упаковать и промаркировать наклейкой. После чего, спустя непродолжительное время ФИО16 вновь перезвонил на телефон и сообщил о том, что упаковщиками ФИО17 и ФИО31 также при вскрытии еще двух тарных ящиков было обнаружено отсутствие в каждом из тарных ящиков еще по одной коробке с сотовыми телефонами Apple iPhone 12 64 GB Black и Apple iPhone 12 Pro 256 GB Blue. 15.06.2021 было начато проведение служебной проверки, в ходе которой при просмотре записей и сопоставления с информацией из внутреннего программного обеспечения ООО «Интернет Решения» с операциями но перемещению товаров и тарных ящиков было установлено, как 14.06.2021 в 11:23 подборщик ФИО18 находясь в закрытой зоне складского помещения на пятом этаже мезонина, взял с ячейки E1ZH501-9-22-E3 сотовый телефон Apple iPhone 11 64 GB Black, который убрал в тарный ящик bх594266, после чего, в 11:25 ФИО18 подошел к сотруднику охраны, который опломбировал тарный ящик номерными пломбами, после чего ФИО18 покинул закрытую зону и направился к грузовому лифту в зону консолидации, где оставил тарный ящик bх594266 на ячейке E1PL501-2-1. При этом, при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в указанное время у грузового лифта, расположенного также на пятом этаже мезонина, находились сотрудники ООО «Ви Ноу» Свидетель №6 и ФИО9, которые были заняты погрузкой опломбированных тарных ящиков из закрытой зоны и не опломбированных тарных ящиков из мезонина в передвижной стеллаж для последующей транспортировки сформированных тарных ящиков на передвижном стеллаже на первый этаж посредством грузового лифта. Также было установлено, что в 11:40 ФИО9, находясь у грузового лифта, подошел к тарному ящику, оставленному ранее ФИО18 в ячейке E1PL501-2-1, после чего перенес этот тарный ящик в место не попадающее в объектив камеры наблюдения, при этом Свидетель №6 в это время находился в проходе, ведущем к грузовым лифтам, и наблюдал за обстановкой. При приближении к грузовым лифтам других сотрудников Свидетель №6 быстрым шагом направился к местонахождению ФИО9 Далее было установлено, что в 11:44 Свидетель №6 зашел в туалетную комнату, где пробыл до 11:54. Также было установлено, что сотрудник склада ФИО19 забрал из грузового лифта передвижной стеллаж - ячейку A10K101-1-1, и разместил его в зоне консолидации на ячейке А1ОК101-2-29 в 12:07. Согласно информации из внутреннего программного обеспечения в 12:01 ФИО9 поместил тарный ящик bх594266 в грузовой лифт и направил его на первый этаж. В 12:12 тарный ящик, расположенный на ячейке А1ОК101-2-29 забрала сотрудница упаковки Свидетель №4 и отвезла на стол упаковки ekb-pаc-1427а1, где после вскрытия пломб на тарном ящике обнаружила отсутствие одной коробки с сотовым телефоном Apple iPhone 11 64 GB Black. В ходе осмотра всех туалетных комнат в складском помещении 16.06.2021 установлено, что в туалетной комнате, расположенной на первой этаже, куда заходил Свидетель №6 14.06.2021, в смывных бачках унитазов были обнаружены две пустые коробки из-под телефонов Apple iPhone 11 64 GB Black и Apple iPhone 12 64 GB Black. Когда Свидетель №6 вышел на смену. У него были отобраны объяснения и он сознался в хищении телефонов. ФИО9 на смены более не выходил. Согласно информации из внутреннего программного обеспечения ООО «Интернет Решения» перемещение всех трех тарных ящиков, из которых пропали вышеуказанные сотовые телефоны, с пятого на первый этаж осуществлял ФИО9 В результате хищения сотовых телефонов ООО «Интернет Решения» был причинен материальный ущерб на общую сумму 193 730 рублей 44 копейки. 22.06.2021 начальник отдела товарно-материальных ценностей ФИО28 сообщил ему о том, что на тарных полках обнаружены пустые коробки из-под наручных часов «Daniel Klein». Он начал просматривать архивные записи с камер видеонаблюдения, установленных на складе ООО «Интернет решения», в результате чего было установлено, что сотрудник ООО «Ви Ноу» ФИО9 27.05.2021 около 14:00 находясь на втором этаже мезонина, со второй полки в 25 ряду из ячеек стеллажа с коробками часов марки «Daniel Klein» похитил одни наручные часы указанной марки. В результате хищения указанных наручных часов ООО «Интернет решения» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 620 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 49-53, 63-64, 70-71, 72-73).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в 2021 г. работал руководителем операций приемки-размещений в ООО «Интернет Решения» по адресу: 

<

...> стр. 15. Площадь склада 65 000 кв. м. Одежда, обувь хранились на пятом этаже, продукты питания, напитки хранились на первом этаже, шоколад был отдельно расположен, поскольку ему нужен специальный температурный режим. Опасная продукция – баллончики, краска и другое, хранилась в закрытом помещении. Также на складе на пятом этаже была отдельная закрытая зона для дорогостоящих товаров. 

Кроме того, свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он работал в ООО «Интернет решения» по адресу: 

<

...> стр. 15, в должности руководитель операций приема и размещения. В его должностные обязанности входило руководство процессом приемки товара и размещения в места хранения. В складском помещении ООО «Интернет Решения» находятся пять этажей мезонина, согласно топологии склада и адресного хранения, распределение товара на этажах происходит следующим образом: на первом этаже находятся продукты питания, а именно: конфеты, орехи, шоколад, снеки, жидкость и косметика, так как помещение должно отвечать определенному температурному режиму, со второго по четвертый этаж находятся товары «микс», а именно: хозяйственные товары, зоотовары, предметы личной гигиены, аксессуары, бижутерия, на пятом этаже находится закрытая зона, где располагаются дорогостоящие и наиболее часто похищаемые товары, а также одежда, обувь, книги (том 2 л.д. 123-125).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что весной 2021 г. он устроился в компанию «Ви Ноу» в г. Екатеринбурге. Его рабочее место находилось на складе ООО «Интернет Решения» по адресу: 

<

...> стр. 15. В указанном месте он работал с мая 2021 г. по июль 2021 г. в качестве рабочего. С ФИО9 он познакомился в мае 2021 г. на работе. Пояснил, что на представленной следователем видеозаписи находится он и ФИО9, они стоят на втором этаже мезонина в 25 ряду, после чего, он увидел, что ФИО9 подошел к ячейке, где располагались коробки с наручными часами, откуда из коробки достал наручные часы и убрал их в карман рабочей одежды. Продуктов питания, орехов, конфет, напитков на втором этаже мезонина нет. В июне 2021 г. ФИО9 был уволен за прогулы, после чего с ним больше не общался (том 2 л.д. 111-113, 116-117, 148-150).

Свидетель Свидетель №3 показала, что в апреле 2021 г. устроилась оператором склада в ООО «Интернет Решения». На ее рабочий мини-компьютер выпало задание собрать определенный товар в тарный ящик, что она и выполнила. Затем служба безопасности опечатала ящик пломбами и она увезла этот тарный ящик к лифту на пятом этаже, считала QR-код, чтобы перевести эту тару на другой участок, чтобы консолидатор мог тару забрать и перевести на участок упаковки. О фактах хищения телефонов марки «iPhone» узнала, когда ее вызвал следователь.

Кроме того, свидетель Свидетель №3 полностью подтвердила оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым она работает в ООО «Интернет Решения» в должности оператора склада, расположенного по адресу: 

<

...> стр. 15. В складском помещении расположена закрытая зона, где хранится наиболее дорогостоящий и часто похищаемый товар, в которую могут пройти только работники ООО «Интернет решения», работникам сторонних фирм, так же работающих на складе «Озон» проход в указанную зону закрыт. 14.06.2021 она по поступившему на терминал сбора данных заданию, взяла из ячейки Е1ZH501-9-10-СЗ, расположенной в закрытой зоне на пятом этаже склада сотовый телефон Apple iPhone 12 64 GB Black и убрала товар в тарный ящик bх594731, после чего прошла к выходу из закрытой зоны, где пройдя через рамку металлодетектора, подошла к сотруднику охраны, который опломбировал тарный ящик номерными пломбами. Затем она направилась к грузовому лифту в зону консолидации товара, где оставила тарный ящик bх594731 в ячейке El PL501-2-1. О том, что в указанный день была обнаружена пропажа указанного сотового телефона, она узнала от сотрудника склада ФИО18 (том 2 л.д. 77-79).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что с ФИО9 познакомился, когда работал на складе «Озон» в г. Екатеринбурге. Точно не помнит в какой период работал на указанном складе. Его уволили за кражу телефонов со склада, которые они совершили совместно с ФИО9 В последующем он был осужден за кражи приговором суда. Подробно обстоятельства не помнит ввиду давности событий.

Также свидетель Свидетель №6 подтвердил оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым в начале апреля 2021 г. он приехал в г. Екатеринбург и трудоустроился в компанию «Озон». Проживал в хостеле по адресу: 

<

...>, который предоставлялся работодателем. 14.06.2021 около 07:30 вместе с ФИО9 приехал на работу. Около 08:30 он подошел к ФИО9 и предложил украсть сотовые телефоны марки «iPhone», на что ФИО9 согласился. Они договорились о том, что вскроют несколько тарных ящиков на пятом этаже в течение рабочего дня в том месте, где нет видеокамеры. Примерно в 11:15 он подошел к ФИО9 и предложил вскрыть тарные ящики, на что ФИО9 согласился. Они знали, что место около лифта на пятом этаже не попадает в зону действия видеокамер. На находящейся в этом месте телеге стояли несколько тарных ящиков. ФИО9 стал открывать тарный ящик со стороны крепления, чтобы не нарушить пломбы, а он стоял рядом и наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить если кто-нибудь пойдет, а также чтобы взять сотовые телефоны и вынести их с территории склада. ФИО9 вскрыл тарный ящик, достал из него сотовый телефон марки «iPhone» и передал ему коробку с указанным сотовым телефоном. Он убрал коробку с телефоном в нагрудный карман комбинезона, после чего спустился в туалет на первый этаж, где вскрыл коробку и достал из него телефон, коробку спрятал в сливной бачек, а сотовый телефон примотал эластичным бинтом к внутренней стороне бедра ноги. Эластичным бинтом у него было зафиксировано колено, так как ударился им. После чего они шли на перекур, он в это время вынес сотовый телефон в раздевалку, где убрал его свой шкафчик. Аналогичным способом они с ФИО9 в тот же день похитили еще два сотовых телефона. После окончания работы он переоделся в чистую одежду, сотовые телефоны положил во внутренний карман куртки и вышел на улицу. Когда они с ФИО9 приехали в хостел, он взял себе сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro» синий, а ФИО9 взял два оставшихся. Похищенный сотовый телефон он продал. Что сделал с телефонами ФИО9 ему неизвестно (том 2 л.д. 98-102, 118-121, 143-147).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 С. следует, что они работали в ООО «Интернет решения» в должности упаковщиков. Рабочее место расположено в складском помещении «Озона», принадлежащего ООО «Интернет Решения», по адресу: 

<

...> стр. 15. 14.06.2021 по поступившим заданиям они занимались упаковкой товаров, находящихся в тарных ящиках. Пломбы на тарных ящиках не были нарушены. В ходе упаковки товара они обнаружили отсутствие товара в ящике. Об этом они сообщили администратору упаковки, который выявил какой именно товар отсутствует в тарных ящиках (том 2 л.д. 89-91, 83-85).

Суду представлены и иные доказательства, исследованные в судебном заседании.

По эпизоду от 27.05.2021:

Согласно рапорту старшего следователя отдела по РПТО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО20 в ходе расследования уголовного дела № 12101650091000372 установлено, что в период времени с 18.05.2021 по 27.05.2021, точное время следствием не установлено, неизвестный, находясь в складском помещении ООО «Интернет Решения» по адресу: 

<

...>, тайно похитил имущество ООО «Интернет Решения» на сумму 2 620 рублей 00 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 153).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь на складе ООО «Интернет Решения» по адресу: 

<

...> похитило товар на сумму 2 620 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 159).

Согласно справке ООО «Интернет Решения» причинен ущерб в размере 2 620 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 160). Аналогичные сведения содержатся в счет-фактуре № 9 от 30.03.2021, согласно которой стоимость наручных часов марки «Daniel Klein» 12760-4 составляет 2 620 рублей (том 1 л.д. 167-172).

Протоколом от 19.08.2021 зафиксирован осмотр места происшествия – складское помещение ООО «Интернет Решения» на втором этаже мезонина, расположенное по адресу: 

<

...> стр. 15. В ходе осмотра установлено, что в 25 ряду на полках находятся товары: бытовая химия, товары повседневного спроса, бумажные изделия, корма для животных, одноразовая посуда, игрушки, текстиль. Продуктов питания в 25 ряду обнаружено не было (том 1 л.д. 184-188).

Протоколом от 17.08.2021 зафиксировано производство выемки у представителя потерпевшего ООО «Интернет Решения» Потерпевший №1 оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 193-195).

Протоколом от 18.08.2021 зафиксировано производство выемки у представителя потерпевшего ООО «Интернет Решения» Потерпевший №1 коробки из-под наручных часов марки «Daniel Klein» (том 1 л.д. 199-201).

Изъятый оптический диск и коробка осмотрены, что зафиксировано соответствующим протоколом от 19.08.2021 (том 1 л.д. 203-204). В ходе осмотра диска установлено, что на видеозаписях зафиксировано как 27.05.2021 14:00:25 у стеллажа стоит ФИО9, рядом с ним стоит мужчина, который одет в жилетку желтого цвета и брюки серого цвета. В 14:00:33 ФИО9 что-то перебирает в ячейке, при этом мужчина, одетый в жилетку желтого цвета и брюки, стоит рядом с ФИО9, после чего мужчина куда-то направляется, а ФИО9 продолжает что-то перебирать в ячейке. В 14:00:38 ФИО9 берет что-то в ячейке и убирает это в карман куртки, после чего уходит. В ходе осмотра коробки установлено, что на лицевой стороне имеется надпись «DANIEL KLEIN fashion tor everyone», также имеются наклейки со штрих-кодом.

Протоколом от 11.10.2021 зафиксирован осмотр оптического диска с видеозаписями, в ходе осмотра установлено, что около одной из ячеек стеллажа находятся ФИО9 и Свидетель №1, при этом ФИО9 держит в руке белую коробку, находящуюся в ячейке стеллажа, а Свидетель №1 смотрит в указанную ячейку. После чего ФИО9 начинает производить с указанной коробкой какие-то манипуляции, а Свидетель №1 делает три шага по направлению движения к камере видеонаблюдения, после чего останавливается и оборачивается на ФИО9, убирающего в карман надетой на нем рабочей куртки какой-то предмет, из вышеуказанной ячейки. После этого ФИО9 забирает перчатки оставленные в соседней ячейке и вместе с ФИО32 уходит из указанного ряда со стеллажами (том 3 л.д. 11-15).

Из явки с повинной ФИО9 от 02.09.2021 следует, что последний добровольно сообщил об обстоятельствах совершения тайного хищения часов марки «Daniel Klein» 27.05.2021 около 16:00 в складском помещении ООО «Интернет Решения» по адресу: 

<

...> стр. 15 (том 2 л.д. 216).

По эпизоду от 14.06.2021:

Согласно рапорту дежурного Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что со склада «Озон» похищено 3 телефона (том 1 л.д. 31).

Согласно заявлению Потерпевший №1, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 10.06.2021 по 14.06.2021 по адресу: 

<

...>, похитили товар на сумму 193 730 рублей 44 копеек (том 1 л.д. 33).

Согласно справке ООО «Интернет Решения» причинен ущерб в размере 193 730 рублей 44 копеек (том 1 л.д. 35).

Протоколом от 18.06.2021 зафиксирован осмотр места происшествия – помещение склада ООО «Интернет Решения» по адресу: 

<

...> стр. 15. В ходе осмотра со стола служебного помещения для сотрудников ООО «Интернет Решения» изъяты две коробки из-под телефонов (том 1 л.д. 94-97). Изъятые коробки осмотрены, что отражено в соответствующем протоколе осмотра предметов от 06.07.2021 (том 1 л.д. 113-114).

Протоколом от 13.07.2021 зафиксирован осмотр места происшествия - складское помещение ООО «Интернет Решения» по адресу: 

<

...> стр. 15. В ходе осмотра установлено, что вход в помещение оборудован металлической дверью, при входе расположены турникеты, пост охраны и зона мезонина. На пятом этаже расположены: закрытая зона, зона мезонина, зона консолидации товара и зона с грузовыми лифтами, посредством которых перевозится собранный товар (том 1 л.д. 135-139).

Протоколом от 06.07.2021 зафиксировано производство выемки у представителя потерпевшего ООО «Интернет Решения» Потерпевший №1 двух оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 14.06.2021 на складе по адресу: 

<

...> стр. 15 (том 1 л.д. 213-215). Изъятые оптические диски осмотрены, что отражено в соответствующем протоколе осмотра от 06.07.2021 (том 1 л.д. 217-225). В ходе осмотра установлено, что записанные на дисках видеофайлы содержат изображения внутренних помещений склада по адресу: 

<

...> стр. 15, при том на видеофайлах зафиксировано как 14.06.2021 сотрудник ФИО18 складывает товар в тарный ящик, в том числе сотовый телефон «Apple iPhone». После чего проходит через рамочный металлодетектор, где сотрудник охраны опломбировывает ящик. Затем ФИО18 проходит в другую зону помещения и подвозит тележку к грузовому лифту, где берет тарный ящик и уносит его вне поля видимости камер видеонаблюдения. После чего берет второй тарный ящик и кладет его к другим тарным ящикам красного цвета, после чего ФИО18 удаляется вниз по лестнице. Также на видео зафиксировано как Свидетель №6 и ФИО9 находятся у грузового лифта, куда сотрудники продолжают привозить тарные ящики. ФИО9 пропадает из поля зрения видеокамеры, а Свидетель №6 внешне осматривает тарные ящики, после чего при появлении сотрудника с тележкой, идет в сторону слепой зоны, куда ранее ушел ФИО9 Затем ФИО9 выходит из слепой зоны и начинает перебирать тарные ящики, а Свидетель №6 спускается вниз по лестнице. Также на видеофайлах зафиксировано как 14.06.2021 Свидетель №3 собирает со стеллажей товар в тарные ящики, после чего с тележкой направляется в сторону рамки металлодетектора, оставляет тележку и проходит через рамку. Затем охранник осматривает два тарных ящика и с обеих сторон опломбировывает их. После чего, Свидетель №3 забирает тележку, открывает железную дверь и проходит в другую зону, после чего направляется в сторону грузового лифта, где оставляет тележку и спускается вниз по лестнице. Также зафиксировано как ФИО9 и Свидетель №6 подходят к месту, где стоят тележки с тарными ящиками и перебирают тарные ящики. Затем они спускаются по лестнице, через некоторое время Свидетель №6 возвращается и грузит тарные ящики на четырехъярусный передвижной стеллаж. Также на видеофайлах зафиксировано как упаковщики Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №5 С. срезают пломбы с тарных ящиков, после чего берут оттуда товар, сканируют и упаковывают его.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для суждений, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании. В ходе рассмотрения уголовного дела судом не были установлены факты существенного нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено об этом и сторонами в судебном заседании. В связи с чем, суд полагает, что представленные и исследованные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, а потому не могут быть исключены из общего числа и подлежат оценке.

В основу вывода о виновности в совершении 27.05.2021 хищения имущества суд кладет признательные показания самого подсудимого ФИО9, а также показания представителя потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, сообщивших об обстоятельствах совершения хищения часов ФИО9 По эпизоду от 14.06.2021 суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №3, показавшей, что она осуществляла сбор товара в тарные ящики, а также показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 С., обнаруживших нехватку товара в опечатанных тарных ящиках. Также суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №6, который подробно сообщал об обстоятельствах совершения хищения телефонов. Кроме того, суд учитывает показания и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, как то: протоколы осмотров мест происшествия, протоколы осмотров предметов, справки об ущербе.

При этом, явку с повинной от 02.09.2021 суд признает недопустимым доказательством, поскольку ФИО9 не было при этом разъяснено право воспользоваться услугами защитника.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО9 по эпизоду от 27.05.2021 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К доводам подсудимого и его защитника о совершении в данном случае покушения на тайное хищение чужого имущества, суд относится критически, поскольку данные доводы полностью опровергаются как показаниями свидетеля Свидетель №1, который видел, как ФИО9 взял часы и положил их в карман, так и исследованными в судебном заседании видеозаписями, на которых зафиксировано, что в момент, когда ФИО9 прячет часы в карман, Свидетель №1 оборачивается и видит действия подсудимого. Доводы подсудимого и защитника о том, что ФИО9 не вынес часы со склада, а оставил их в другой ячейке, не свидетельствуют о том, что действиям подсудимого должна быть дана иная квалификация.

По эпизоду от 14.06.2021 суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

К показаниям подсудимого о непричастности его к совершению кражи телефонов совместно с Свидетель №6 суд относится критически и считает эти показания избранной подсудимым линией защиты. Данные подсудимым ФИО9 показания опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что хищение телефонов они совершали совместно с ФИО9 Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не усматривает. Кроме того, показания подсудимого о непричастности опровергаются также исследованными видеозаписями и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 С.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отягчающие его, данные о личности подсудимого.

ФИО9 впервые совершил два оконченных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, против собственности.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен в официальном порядке, характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет прочные социальные связи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО9 суд учитывает по каждому эпизоду наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), по эпизоду от 27.05.2021 явку с повинной, данную подсудимым добровольно, в которой он сообщил об обстоятельствах совершения хищения (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) и полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, путем перечисления денежных средств (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также по каждому эпизоду суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его супруги и ребенка (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объект преступного посягательства, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что ФИО9 за каждое преступление надлежит назначить наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкций ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, именно такой вид наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, в наибольшей степени соответствовать социальной справедливости. 

При назначении окончательного наказания в отношении ФИО9 подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о возмещении причиненного ущерба надлежит оставить без рассмотрения, поскольку данное исковое требование разрешено по существу приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.08.2021 в отношении Свидетель №6, вступившим в законную силу 31.08.2021.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования в сумме 3 450 рублей 00 копеек и на стадии судебного разбирательства в сумме 5 175 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ввиду того, что он является трудоспособным и отсутствия оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит определить по ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: две коробки из-под сотовых телефонов, коробку из-под часов, переданные на хранение представителю потерпевшего, надлежит оставить последнему по принадлежности, оптические диски – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО9 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО9 сформировавшиеся процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов, в федеральный бюджет в сумме 8 625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: две коробки из-под телефонов, коробку из-под часов, переданные на хранение представителю потерпевшего, – оставить по принадлежности; оптические диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области. 

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Председательствующий: М.П. Брагин