№ 1-584/2024 (12401440001000942)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Кок-кыс Х.Ш.,

с участием: государственного обвинителя Оздоева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Поярковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил в 

<

адрес> незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в нарушение ст.ст. 8, 10, 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающего запрет на свободный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, путём находки, незаконно приобрёл порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон, являющийся наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,920 грамма, которое обратил в свою собственность, и, находясь в 

<

адрес> в период до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, часть незаконно приобретённого наркотического средства употребил путём вдыхания через нос, а оставшуюся часть вещества массой 0,920 грамма, содержащего в своём составе 4-хлорметкатинон, являющийся наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона), стал хранить при себе, в кармане одежды до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1 задержан в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в административном порядке сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 и досмотра находящихся при нём вещей, проводимого сотрудниками полиции в кабинете № УНК УМВД России по 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,920 грамм, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон, являющийся наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона).

Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включённых в Перечень в качестве самостоятельных позиций, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - эфедрона (меткатинона) и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в Перечень, массой не менее 0,2 грамма и не более 2,5 грамм, относится к значительному размеру.

Следовательно, незаконно приобретённое и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра находящихся при нём вещей, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,920 грамма, соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания, а также при получении копии обвинительного акта, о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение, предъявленное органом дознания, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признаёт полностью, подобного более не совершит.

Также подсудимый показал суду, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.

Защитник подсудимого - адвокат Пояркова М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель Оздоев Р.И., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд пришёл к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и учитывает, что из настоящего уголовного дела на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 112-113) выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, в связи с чем изъятые наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по 

<

адрес> необходимо хранить по месту хранения до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Поярковой М.В. в сумме 21 625 рублей (т. 1, л.д. 149, 150) в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Исполнение наказания и контроль за его отбыванием осуждённым ФИО1 возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>» (

<

адрес>).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,916 грамма, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон, являющийся наркотическим средством - эфедрона (меткатинон) (т. 1, л.д. 81-84), хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 85) - хранить по месту хранения до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела (т. 1, л.д. 112-113),

- контрольный талон с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр УМВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; картонную коробку из-под чая «Greenfild»; прозрачный полимерный пакет с замком «Zip Lock», упакованный в картонную коробку из-под чая «Принцесса НУРИ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 86) - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 21 625 (двадцать одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская