2-519/20

24RS0018-01-2020-000381-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронин С.В., 

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации ЗАТО г. Зеленогорска о признании права общей долевой собственности на нежилое здании, по иску ФИО8 к Администрации ЗАТО г. Зеленогорска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обратились в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорска и просят признать право общей долевой собственности истцов на нежилое здание, состоящее из десяти помещений, находящееся по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. 

<

адрес> 27/15, с распределением прав собственности на помещения, следующим образом: ФИО7 - помещение №, площадь 67,1 кв.м., доля-11/100; ФИО6 - помещение №, площадь 66,2 кв.м., доля-11/100; ФИО9 - помещение №, площадь 101,6 кв.м., доля-16/100; ФИО1 - помещение №, площадь 67,9 кв.м., доля-11/100; ФИО1 - помещение №, площадь 67,1 кв.м., доля-11/100; ФИО1 - помещение №, площадь 66,3 кв.м., доля-11/100; ФИО1 - помещение №, площадь 33,3 кв.м., доля-6/100; ФИО4 - помещение №, площадь 33,3 кв.м., доля-6/100; ФИО3 - помещение №, площадь 33,6 кв.м., доля-6/100; ФИО2 - помещение №, площадь 67,2 кв.м., доля-11/100; 

ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорска и просит признать право собственности на отдельный гараж, площадью 69,2 кв.м.

Определением Зеленогорского городского суда от 12.10.2020 г. гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство, как вытекающие из общих обстоятельств получения земельного участка в аренду и разрешения на строительство.

Свои требования мотивируют тем, что в 2012 г. все истцы заключили договоры о долевом участии финансирования строительства здания с нежилыми помещениями для хранения автотранспорта, находящегося на территории бывшего завода ЖБИ-2 по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. 

<

адрес>, 27/15 с ООО «Кронос». По существу договоров следовало, что истцы финансировали строительство здания для хранения автотранспорта, а общество с ограниченной ответственностью «Кронос» осуществляло строительство. По завершению строительства, согласно договорам, истцы становились полноправными владельцами здания и нежилых помещений для хранения автотранспорта, находящихся в нем, с последующей регистрацией права собственности на здание и нежилые помещения, после составления актов приема-передачи. Документы, разрешающие строительство оформлялись ООО «Кронос» от имени истцов. Истцы принимали непосредственное участие в оформлении документов для соблюдения требований действующего законодательства в отношении строительства. В 2014 году истцам стало известно, что строительство здания началось с превышением по своим габаритам ширины земельного участка, выделенного для строительства. ООО «Кронос» заверило истцов, что до завершения строительства урегулирует вопрос земельных отношений между арендодателем земельного участка и истцами, путем расширения границ земельного участка. В 2014 году строительство было завершено. Составлены и подписаны акты приема-передачи, на основании которых ООО «Кронос» были переданы нежилые помещения для хранения автотранспорта, площадью и в количестве согласно заключенным договорам, и истцы фактически стали собственниками помещений и здания, которое ими эксплуатируется. 16 апреля 2014 года истцами получен технический паспорт нежилого здания. Согласно технического паспорта здания и заключенных с ООО «Кронос» договоров, переданные помещения и долевая собственность на здание между истцами распределились следующим образом: ФИО7 - помещение №, площадь 67,1 кв.м., доля-11/100 ФИО6 - помещение №, площадь 66,2 кв.м., доля-11/100 ФИО9 - помещение №, площадь 101,6 кв.м., доля-16/100 ФИО1 - помещение №, площадь 67,9 кв.м., доля-11/100 ФИО1 - помещение №, площадь 67,1 кв.м., доля-11/100 ФИО1 - помещение №, площадь 66,3 кв.м., доля-11/100 ФИО1 - помещение №, площадь 33,3 кв.м., доля-6/100 ФИО4 - помещение №, площадь 33,3 кв.м., доля-6/100 ФИО3 - помещение №, площадь 33,6 кв.м., доля-6/100 ФИО2 - помещение №, площадь 67,2 кв.м., доля-11/100. В августе 2014 года пролонгирован договор аренды земельного участка до декабря 2018 года. С 2014 г. по 2016 г. ООО «Кронос» свои обязательства по приведению в соответствие границ земельного участка и оформлению документов для регистрации прав истцов на недвижимое имущество не выполнило. В марте 2015 года закончился срок действия разрешения на строительство. В 2016 году стало известно о прекращении деятельности ООО «Кронос». 

Истец ФИО8 13.06.202 года заключила договор № о долевом участии в финансировании строительства помещения под гараж, площадью 69,2 кв.м и оплатила 480 000 рублей за строительство на арендуемом на этом же земельном участке рядом со зданием на 

<

адрес> 27/15.

Бремя сбора документов для государственной регистрации права на недвижимое имущество легло на истцов. 

«Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в изготовлении технического плана на выстроенные строения отказало по причине несоответствия площади здания и площади земельного участка. Администрация в продлении договора аренды земельного участка отказала по причине отсутствия права собственности на здание, хотя истцы фактически являются собственниками незавершенного строительства и это может быть подтверждено документально. Стало невозможным приведение в соответствие границ земельного участка и занимаемого здания. Истцы добросовестно исполняли обязанности по соблюдению законодательства и норм строительства. Без признания права собственности на здание невозможно урегулировать вопрос земельных отношений с Администрацией, и, как следствие, получить технический план здания для государственной регистрации права собственности на здание.

Так как установить факт владения гаражами иным способом невозможно, они вынуждены обратиться для признания права собственности на гаражи в суд.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец ФИО1, действующий от своего имени и в интересах истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО8 – ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО8 поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации ЗАТО г. Зеленогорска в судебное заседание не явился, уведомлен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, до судебного заседания обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом в своем письменном отзыве указали, что не возражают против признания за истцами общей долевой собственности, если истцами будут представлены доказательства, подтверждающие условия, указанные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, поскольку спорные нежилые помещения имеют признаки самовольного строительства.

Третьи лица ФИО11 и ФИО12, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 218, ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу положений ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствие ст. 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ основанием для регистрации права собственности на объект недвижимого имущества является правоустанавливающий документ на земельный участок.

В судебном заседании пояснениями сторон, письменными доказательствами по делу установлено, что земельный участок, местоположением г. Зеленогорск Красноярского края, ул. 

<

адрес>, находится в границах земельного участка с кадастровым номером 24:59:0306001:971 площадью 676 кв.м., имеющего адресные ориентиры: г. Зеленогорск Красноярского края, в районе ул. 

<

адрес>,27/15, предоставленного ООО «Меркурий» сроком на 3 года с 12.08.2011 года по 11.08.2014 года для строительства здания для хранения автотранспорта распоряжением Главы ЗАТО г. Зеленогорск № 1752-р от 25.08.2011 года (т. 1 л.д. 15-17).

23 ноября 2011 года между ООО «Меркурий» и Свидетель №2 заключен договор уступки права аренды земельного участка с кадастровым номером 24:59:0306001:971 площадью 676 кв.м., имеющего адресные ориентиры: г. Зеленогорск Красноярского края, в районе ул. 

<

адрес>, 27/15, по которому свои права и обязанности арендатора по договору № 333 ООО «Меркурий» передало Свидетель №2 (л.д. 24-25 т. 1)

25 сентября 2012 года между Свидетель №2 и ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО12, ФИО8 заключен договор уступки права аренды земельного участка с кадастровым номером 24:59:0306001:971 площадью 676 кв.м., по которому свои права и обязанности арендатора по договору № Свидетель №2 передал ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО12 и ФИО8 (т. 1 л.д. 21-23).

04.04.2012 года между ООО «Кронос» и ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО12, заключены договора о долевом участии финансирования строительства здания с нежилыми помещениями для хранения автотранспорта, находящегося на территории бывшего завода ЖБИ-2 по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. 

<

адрес>, 27/15. (т. 1 л.д. 97-104). Истица ФИО8 заключила договор № 3 от 13.06.2012 г. с Свидетель №2 о долевом участии в финансировании строительства здания №, расположенном в районе бывшего ЗЖБИ-2 по ул. 

<

адрес> (т. 2 л.д. 4). 

Документы, разрешающие строительство, оформлялись ООО «Кронос» от имени истцов. Истцы принимали непосредственное участие в оформлении документов для соблюдения требований действующего законодательства в отношении строительства.

Распоряжением Администрации ЗАТО г. Зеленогорска № 1084-р от 29.05.2014 г. ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО12 и ФИО8 выдано разрешение на строительство № RU24316000-10 для строительства здания для хранения автотранспорта на земельном участке имеющем кадастровый № площадью 676 кв.м.

В 2014 году строительство нежилых зданий (гаражей) было завершено. Составлены и подписаны акты приема-передачи, на основании которых ООО «Кронос» были переданы нежилые помещения для хранения автотранспорта, площадью и в количестве согласно заключенным договорам. Истцы фактически стали собственниками помещений и здания, которое ими эксплуатируется. (т. 1 л.д. 105-112).

16 апреля 2014 года истцами получен технический паспорт нежилого здания. Согласно технического паспорта здания и заключенных с ООО «Кронос» договоров, переданные помещения и долевая собственность на здание между истцами распределились следующим образом: ФИО7 - помещение №, площадь 67,1 кв.м., доля-11/100; ФИО6 помещение №, площадь 66,2 кв.м., доля-11/100; ФИО9 помещение №, площадь 101,6 кв.м., доля-16/100; ФИО1 - помещение №, площадь 67,9 кв.м., доля-11/100; ФИО1 - помещение №, площадь 67,1 кв.м., доля-11/100; ФИО1 - помещение №, площадь 66,3 кв.м., доля-11/100; ФИО1 - помещение №, площадь 33,3 кв.м., доля-6/100; ФИО4 - помещение №, площадь 33,3 кв.м., доля-6/100; ФИО3 - помещение №, площадь 33,6 кв.м., доля-6/100; ФИО2 - помещение №, площадь 67,2 кв.м., доля-11/100.

В августе 2014 года пролонгирован договор аренды земельного участка до декабря 2018 года. 

С 2014 г. по 2016 г. ООО «Кронос» свои обязательства по приведению в соответствие границ земельного участка и оформлению документов для регистрации прав истцов на недвижимое имущество не выполнило. В марте 2015 года закончился срок действия разрешения на строительство. В 2016 году стало известно о прекращении деятельности ООО «Кронос». 

Согласно технического паспорта гаража от 16.04.2014 г. ООО «Кронос» по договору построило нежилые помещения общей площадью 603,6 кв.м., площадью застройки 691,2 кв.м. (т. 1 л.д.32-36).

Согласно технического плана от 28.09.2020 г. построен гаражный бокс общей площадью прямоугольной формы площадью 69,2 кв.м. (ФИО8) (л.д.130-140 т. 2).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО13 на земельном участке с кадастровым номером 24:59:0306001:971 площадью 676 кв.м. построено здание с нежилыми помещениями общей площадью 603,6 кв.м., площадью застройки 691,2 кв.м., а также ФИО8 построен гаражный бокс общей площадью 69,2 кв.м.

Сам факт владения ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО13, а также ФИО8 указанными выше нежилыми помещениями - гаражами никем не оспаривается. 

Истцы пользуются этими гаражами как своими собственными, претензии третьих лиц на гаражи отсутствуют.

Согласно отчету ООО «Зеленогорский центр оценки» рыночная стоимость объекта недвижимости - одноэтажного отдельно стоящего нежилого здания общей площадью 603,6 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, в районе ул. 

<

адрес>, № составляет 5 380 000 рублей (т. 1 л.д.39-76).

Согласно заключению ООО «Стандарт» рыночная стоимость объекта недвижимости- нежилого здания (индивидуальный гараж) общей площадью 69,2 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, в районе ул. 

<

адрес>, № составляет 345 000 рублей (т. 2 л.д.107).

Выполненные строительные конструкции гаражей, возведенные ООО «Кронос», находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ, в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации. Безопасная эксплуатация на нормативный срок обеспечена. Выполненные работы по строительству гаражного бокса разрешения на строительство не требуют в соответствии с абз. 4.1 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, что подтверждается заключениями по результатам обследования состояния строительных конструкций гаражей, выполненных ООО «Аквилон». (т. 1 л.д.77-95).

Выполненные конструкции гаража, возведенного ФИО8, находятся в хорошем работоспособном состоянии и гарантируют надежность и безопасность гаража при дальнейшей эксплуатации, что подтверждается техническим заключением ООО «Меридиан-Проект» № 58-40-20/3 от 08 октября 2020 года. (т. 2 л.д. 129-142).

Справкой Межрайонного управления № 42 ФМБА России № 915-34/19-7 от 10.09.2018 г. подтверждается что здание, в котором расположены помещения гаражей, расположенное по адресу: ЗАТО г. Зеленогорск, ул. 

<

адрес>, 27/15 нарушений требований норм и правил пожарной безопасности не выявлено (т. 1 л.д. 37).

Согласно сообщению главного государственного санитарного врача по г. Зеленогорску Красноярского края от 01.03.2019 года № 18-01-09/325 здание гаражей, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе 

<

адрес>, 27/15, находятся за пределами жилой зоны, что отвечает требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» с изменениями № 1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.2361-08, изменениями № 2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.2555-09, изменениями № 3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.2739-10. Вопросы устройства и оборудования индивидуальных гаражей действующими нормативными документами в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия не регламентируются. Выдача санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии (несоответствии) санитарным правилам и нормативам действующих гаражей ст. 40 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 г. № 224 «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок» не предусмотрена (т. 1 л.д. 38). 

Также по сообщению главного государственного санитарного врача по г. Зеленогорску Красноярского края от 09.10.2020 года № 18-01-09/2899 здание гаража, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе 

<

адрес>, 27/15, находится за пределами жилой зоны, что отвечает требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» с изменениями № 1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.2361-08, изменениями № 2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.2555-09, изменениями № 3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.2739-10. Вопросы устройства и оборудования индивидуальных гаражей действующими нормативными документами в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия не регламентируются. Выдача санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии (несоответствии) санитарным правилам и нормативам действующих гаражей ст. 40 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 г. № 224 «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок» не предусмотрена (т. 2 л.д. 143). 

Из сообщения от 03.09.2020 года МУП ЭС г. Зеленогорска следует, что в представленной схеме здания № 10, № 11 9гаражи) находятся вне охраняемой зоны кабельной линии 10кВ, находящейся в хозяйственном ведении МУПЭС г. Зеленогорска и минимальное расстояние от зданий (гаражей) до линий КЛ-10кВ составляют 3.4 метра и 4.7 метра. (т. 2 л.д. 72).

С момента постройки до настоящего времени истцы владеют и пользуется вышеуказанными гаражами.

В настоящее время у истцов возникла необходимость зарегистрировать право собственности на указанные гаражи, однако это невозможно в виду отсутствия правоустанавливающих документов. 

Учитывая, что судом не установлено нарушений каких-либо технических регламентов, санитарных норм и правил, противопожарных норм при строительстве гаражей, они являются безопасными для окружающих. 

Принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположены гаражи, ранее был выделен для строительства здания для хранения автотранспорта, не зарезервирован для муниципальных нужд и не предоставлен под строительство другим лицам, учитывая, что гаражи выстроены истцами за счет собственных средств и на отведенном земельном участке, истцы пользуются гаражами по назначению с момента их постройки и по настоящее время, гаражи соответствуют строительным, санитарным и противопожарным нормам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не обременены правами третьих лиц, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению в части указанных выше гаражей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, с долей 11\100, на гараж (помещение) №, площадью 67,1 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. 

<

адрес>, 27\15;

признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, с долей 11\100, на гараж (помещение) №, площадью 66,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. 

<

адрес>, 27\15;

признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, с долей 16\100, на гараж (помещение) №, площадью 101,6 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. 

<

адрес>, 27\15;

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, с долей 11\100, на гараж (помещение) №, площадью 67,9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. 

<

адрес>, 27\15; 

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, с долей 11\100, на гараж (помещение) №, площадью 67,1 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. 

<

адрес>, 27\15; 

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, с долей 11\100, на гараж (помещение) №, площадью 66,3 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. 

<

адрес>, 27\15; 

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, с долей 6\100, на гараж (помещение) №, площадью 33,3 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. 

<

адрес>, 27\15; 

признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, с долей 6\100, на гараж (помещение) №, площадью 33,3 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. 

<

адрес>, 27\15; 

признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, с долей 6\100, на гараж (помещение) №, площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. 

<

адрес>, 27\15; 

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, с долей 11/100, на гараж (помещение) №, площадью 67,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. 

<

адрес>, 27\15.

Признать за ФИО8, состоящей на регистрационном учете г. Зеленогорск 

<

адрес>, право собственности, на гараж (помещение), площадью 69,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ул. 

<

адрес>, 27\15.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья С.В. Доронин