Дело № 2-73/2018 (2-588/2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2018 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В., 

при секретаре Полковниковой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Хрущевой И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Челиндбанк» Юрюзанский филиал к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Челиндбанк» Юрюзанский филиал обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 295 руб. 39 коп.; продолжать начислять ФИО2 проценты представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 24,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, начисленные проценты взыскивать с ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 608 руб. 86 коп. (л.д. 4,5).

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п/п. 1. Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 150 000,00 рублей, под 24,00 % годовых, что подтверждается условиями кредитного договора, ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей. Согласно п. 12 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму: 80 295 руб. 46 коп., в том числе: срочная задолженность – 66 421,78 руб., просроченная задолженность по кредиту 9 480,00 руб., неуплаченные проценты – 4 286, 35 руб., пени – 107, 33 руб. А также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 608, 86 руб. (л.д. 4,5). Письменное требование банка, направленное заемщику, с требованием погасить задолженность, оставлено последним без ответа и удовлетворения до настоящего времени. 

Представитель истца - ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. 

Как следует из материалов дела, место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, поскольку он зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу ФИО2 направлялось судебное извещение заказной почтой, почтовое извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 51). 

Согласно рапорта УУП ОП «Юрюзанское» ФИО1 установлено, что ФИО2 имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, но уже около 1,5 лет не проживает по вышеуказанному адресу в связи с тем, что он уехал в 

<

адрес>, но точное его местонахождение не установлено (л.д. 50). 

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Хрущева И.О. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что позиция ответчика ей неизвестна.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика ФИО2 – адвоката Хрущеву И.О., исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлении подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» Юрюзанским филиалом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Во исполнение условий договора, Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 150 000,00 рублей, под 24 % годовых, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 12 договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № составила сумму 80 295 руб. 46 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 66 421,78 руб., просроченная задолженность по кредиту – 9 480, 00 руб., неуплаченные проценты – 4 286,35 руб., общая задолженность по начисленной пени – 107,33 руб.

По представленным истцом документам, расчет задолженности представлен следующим образом (л.д. 6-8).

Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 901 руб. 78 коп. (срочная задолженность 66 421,78 руб. + просроченная задолженность по кредиту 9 480, 00 руб.), из расчета: 

- 150 000 руб. 00 коп. (сумма выданного кредита) – 74 098 руб. 22 коп. (сумма уплаченного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 286, 35 руб. из расчета: 

50 050 руб. 79 коп. (начислено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 45 764 руб. 44 коп. (уплачено).

Размер общей начисленной неустойки за несвоевременный возврат кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 руб. 06 коп. из расчета:

196 руб. 27 коп. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) –106 руб. 21 коп. (уплачено).

Размер общей начисленной неустойки по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 руб. 27 коп. из расчета:

35 руб. 40 коп. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 18 руб. 13 коп. (уплачено).

Таким образом, общая сумма долга ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 295 руб. 46 коп. (66 421, 78 + 9 480 + 4 286,35 +107,33)

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью. 

Банк направлял ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено. 

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 295 руб. 46 коп.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производиться за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части начисления процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющих собой плату за кредит. Проценты следует начислять на непогашенную часть кредита в размере 24 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, взыскивая начисленные суммы с ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 2 608 руб. 86 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» Юрюзанский филиал к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 295 руб. 39 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту – 66 421 руб. 78 коп., просроченная задолженность по кредиту – 9 480 руб. 00 коп., неуплаченные проценты – 4 286 руб. 35 коп., общая задолженность по начисленной пени – 107 руб. 33 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 608 руб. 86 коп., а всего взыскать 82 904 /восемьдесят две тысячи девятьсот четыре/ руб. 25 коп.

Продолжать начислять ФИО2 проценты представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 24,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга. Начисленные проценты взыскивать с заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: И.В. Козынченко