Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ 05 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К-Сервис Трейд» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К-Сервис Трейд» обратился с исковым заявлением ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указал, что в июне 2022 года между истцом и ответчиком планировалось заключение договора подряда на выполнение работ. На тот момент ответчик вел предпринимательскую деятельность и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Договор не был подписан, а следовательно не был заключен, работы не выполнялись. ООО «К-Сервис Трейд» ошибочно перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства на общую сумму 200000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика была направлено письмо о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на расчетный счет ООО «К-Сервис Трейд». ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика была направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика и в Арбитражный суд АДРЕС ИЗЪЯТ было направлено заявление о выдаче судебного приказа. Однако ДАТА ИЗЪЯТА ответчик прекратил свою предпринимательскую деятельность. ДАТА ИЗЪЯТА Арбитражный суд АДРЕС ИЗЪЯТ вынес определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа. До настоящего времени ФИО1 денежные средства не вернАДРЕС ИЗЪЯТ основании изложенного ООО «К-Сервис Трейд» просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13456 рублей 18 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5335 рублей.

Представитель истца ООО «К-Сервис Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в июне 2022 года между истцом и ответчиком планировалось заключение договора подряда на выполнение работ. На тот момент ФИО1 вел предпринимательскую деятельность и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Договор не был подписан, а следовательно не был заключен, работы не выполнялись.

ООО «К-Сервис Трейд» ошибочно перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства на общую сумму 200000 рублей (л.д. 10-11). 

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика была направлено письмо о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на расчетный счет ООО «К-Сервис Трейд» (л.д.12). 

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика была направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (л.д.13). 

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика и в Арбитражный суд АДРЕС ИЗЪЯТ было направлено заявление о выдаче судебного приказа (л.д.16-17). Однако ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 прекратил свою предпринимательскую деятельность (л.д.20-23).

ДАТА ИЗЪЯТА Арбитражный суд АДРЕС ИЗЪЯТ вынес определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (л.д.25-27). 

До настоящего времени ФИО1 денежные средства не вернАДРЕС ИЗЪЯТ обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, и исходили из того, что факт зачисления спорных денежных сумм со счета истца ответчиком не оспаривался, ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств от истца, в связи с чем указанные денежные средства, поступившие на счет ответчика, являются суммой неосновательного обогащения и подлежат возврату истцу.

При этом судом также учтено отсутствия доказательств получения указанных денежных средств ответчиком в порядке дарения или благотворительности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование ФИО1 полученным в качестве неосновательного обогащения денежной суммы в размере 200000 рублей составляет 13456 рублей 18 копеек (л.д.24).

Данный расчет проверен судом, является математически верным и основанным на действующей в заявленный период учетной ставки банковского процента.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии неосновательного обогащения у ответчика в результате ошибочного перечисления ему денежных средств, уклонении от их возврата в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что исходя из положений ст. 1107 ГК РФ, в пользу ООО «К-Сервис Трейд» подлежат взысканию с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата неосновательного обогащения.

По правилам, установленным ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, проигравшая сторона обязана возместить все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности относится государственная пошлина. 

Одновременно с материально-правовыми требованиями истцом заявлены требования о возмещении им понесенных судебных расходов: расходы по оплате юридических услуг в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5335 рублей.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 50000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДАТА ИЗЪЯТА и платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19.05. 2023 года (л.д. 28-31).

В этой связи, исходя из объема выполненной представителем работы, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в размере 50000 рублей в пользу истца. 

Материалами дела подтверждается, что при обращении истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5335 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «К-Сервис Трейд» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> в пользу ООО «К-Сервис Трейд» сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13456 рублей 18 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5335 рублей.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Чапаева