Дело № 1-523/2025 (12401930001002236)

УИД 17RS0017-01-2025-001482-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 24 февраля 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

при секретаре Тожулук А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Республики Тыва Ооржак А.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Ховалыга Б.Э. (ордер Н-042979 от 09.12.2024 года, удостоверение № 720), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним неполным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, c причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса РФ), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, нашедшего на земле около ТД «Континент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту № ****3925 закрепленную к лицевому счету № акционерного общества «ТБАНК» (далее по тексту – АО «ТБАНК») с функцией безналичного расчета без запрашивания пин-кода «Wi-Fi», держателем которой является ранее ему незнакомая Потерпевший №1, и предположившего, что на лицевом счету найденной им банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с использованием найденной им банковской карты. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 49 минут по 09 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 придя в павильон «Горячие беляши» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что без разрешения Потерпевший №1 не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счету денежными средствами, и что в данном павильоне производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запрашивания пин-кода с помощью функции «Wi-Fi», осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту № ****3925 АО «ТБАНК» с лицевым счетом № как электронное средство платежа, без запрашивания пин-кода с помощью функции «Wi-Fi» произвел 4 операции на покупку товаров на суммы 70 рублей, 140 рублей, 140 рублей, 70 рублей, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 420 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 достоверно зная, что без разрешения Потерпевший №1 не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счету денежными средствами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту № ****3925 АО «ТБАНК» с лицевым счетом № как электронное средство платежа, без запрашивания пин-кода с помощью функции «Wi-Fi», произвел следующие операции на покупку товаров:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 39 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Островок» по адресу: 

<

адрес>, произвел 3 операции на покупку товаров на суммы 785 рублей, 58 рублей, 390 рублей, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1233 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 36 минут по 10 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «33» по адресу: 

<

адрес>, произвел 5 операций на покупку товаров на суммы 539 рублей, 500 рублей, 5 рублей, 680 рублей, 200 рублей тем самым похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1924 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Евразия» по адресу: 

<

адрес>, произвел 3 операции на покупку товаров на суммы 500 рублей, 1010 рублей, 170 рублей, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1680 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 19 минут по 12 часов 22 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Островок» по адресу: 

<

адрес>, произвел 6 операций на покупку товаров на суммы 1103 рублей 50 копеек, 180 рублей, 180 рублей, 125 рублей, 74 рублей, 76 рублей тем самым похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1738 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 26 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Евразия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, произвел 1 операцию на покупку товаров, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на сумму 170 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 38 минут по 12 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «33» по адресу: 

<

адрес>, произвел 2 операции на покупку товаров на суммы 200 рублей, 375 рублей, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 575 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 31 минуту, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 придя в магазин «Ассорти» по адресу: 

<

адрес>, произвел 1 операцию на покупку товаров на сумму 446 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Островок» по адресу: 

<

адрес>, произвел 1 операцию на покупку товаров на сумму 390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 16 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Супермаркет 19» по адресу: 

<

адрес>, произвел 1 операцию на покупку товаров на сумму 650 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 53 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Сибирь» по адресу: 

<

адрес>, произвел 4 операции на покупку товаров на суммы 337 рублей, 180 рублей, 150 рублей, 708 рублей, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1375 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 58 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в автозаправочную станцию «Энесай» по адресу: 

<

адрес>, произвел 1 операцию на покупку товаров на сумму 140 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 12 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в автозаправочную станцию «Южная» по адресу: 

<

адрес>, произвел 1 операцию на покупку товаров на сумму 315 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 03 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Мясная лавка» по адресу: 

<

адрес>-оола 

<

адрес>Б, произвел 1 операцию на покупку товаров на сумму 440 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в кафе «Акацуки» по адресу: 

<

адрес>, произвел 2 операции на покупку товаров на суммы 245 рублей, 150 рублей тем самым похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 395 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 17 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Берлога» по адресу: 

<

адрес>, произвел 1 операцию на покупку товаров на сумму 170 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Супермаркет № 18» по адресу: 

<

адрес>, произвел 1 операцию на покупку товаров на сумму 135 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 27 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Супермаркет 19» по адресу: 

<

адрес>, произвел 1 операцию на покупку товаров на сумму 470 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 08 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «ФИО3» по адресу: 

<

адрес>, произвел 1 операцию на покупку товаров на сумму 935 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 18 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Манчурек» по адресу: 

<

адрес>, произвел 2 операции на покупку товаров на суммы 225 рублей, 113 рублей, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 338 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 16 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Севилья» по адресу: 

<

адрес>, произвел 1 операцию на покупку товаров на сумму 180 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 19 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Супермаркет 19» по адресу: 

<

адрес>, произвел 2 операции на покупку товаров на суммы 325 рублей, 160 рублей, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 485 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 24 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Супермаркет № 18» по адресу: 

<

адрес>, произвел 1 операцию на покупку товаров на сумму 200 рублей 14 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 21 минуту по 08 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «ФИО3» по адресу: 

<

адрес>, произвел 5 операций на покупку товаров на суммы 531 рублей, 80 рублей, 160 рублей, 80 рублей, 80 рублей, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 931 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 31 минуту, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Супермаркет 19» по адресу: 

<

адрес>, произвел 2 операции на покупку товаров на суммы 1150 рублей, 80 рублей, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1230 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 32 минуты по 09 часов 33 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Супермаркет № 18» по адресу: 

<

адрес>, произвел 2 операции на покупку товаров на суммы 70 рублей, 111 рублей, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 181 рубль; 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 29 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Супермаркет 19» по адресу: 

<

адрес>, произвел 1 операцию на покупку товаров на сумму 1150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 31 минуту, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «Севилья» по адресу: 

<

адрес>, произвел 1 операцию на покупку товаров на сумму 180 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 21 минуту, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, придя в магазин «ФИО3» по адресу: 

<

адрес>, произвел 1 операцию на покупку товаров на сумму 381 рубль.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 18 857 рублей 64 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов, находился возле ТЦ «Континент» по 

<

адрес> Республики Тыва. В это время на земле нашел чужую банковскую карту черного цвета АО «Т-Банк» и подобрал ее с мыслью хищения денежных средств через услугу бесконтактной оплаты «NFC» путем совершения покупок. В тот же день он впервые совершил с найденной банковской карты покупку беляша на сумму 70 руб. из магазина «Горячие Беляши» по 

<

адрес>. Далее поняв, что на чужой банковской карте имеются деньги, он стал закупаться из различных магазинов 

<

адрес> (магазин «33», Евразия, Севилья, ФИО3, магазин №19 и т.д., названия всех магазинов не помнит) на разные суммы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Большинство незаконных покупок совершил в районе «Пентагон» и «Кожзавод» г. Кызыла. Так, путем бесконтактной оплаты «NFC» тайно похитил денежные средства из чужого банковского счета. Похищенные денежные средства потратил на личные и бытовые нужды, то есть продукты питания и алкогольные напитки. Во время совершения покупок осознавал, что похищает деньги из банковского счета. Найденную банковскую карту потерял. Вину в краже денег в размере 18 857 рублей 64 копеек из чужого банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 85-87)

Из оглашенных дополнительных показаний подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в краже денежных средств в размере 18857 рублей 64 копеек с банковской карты признал полностью, ущерб им полностью возмещен, потерпевшая к нему претензий не имеет. Нашел банковскую карту на земле возле ТД «Континент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, найденную банковскую карту он положил в карман, так как решил что на балансе карты могут находится денежные средства. Далее, он приобрел продукты питания через бесконтактную оплату в магазине. Совершал покупки в различных магазинах г. Кызыл на общую сумму около 18857 рублей 64 копеек. Затем, он потерял банковскую карту. Ущерб возместил полностью. (том 1, л.д. 240-244)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она пришла на подработку в закусочную на рынке «Мажалык», расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего работала до 20 часов и не заметила, что украли сумку, в которой находились сотовый телефон торговой марки «Samsung», также, были украдены кредитная карта от ПАО «Тинькофф», дебетовая карта «Тинькофф», серебряный браслет 925 пробы, а также серебряная монета купленная в «Россельхозбанке» за 7000 рублей. С банковской кредитной карты от ПАО «Тинькофф» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены списания на общую сумму 33 110 рублей. По факту хищения сотового телефона марки «Самсунг», ювелирных украшений, а также по списанию с кредитной карты ПАО «Тинькофф банк» денежных средств в сумме 33 110 рублей, она ранее подавала заявление в полицию и было возбуждено уголовное дело. Далее, ДД.ММ.ГГГГ году она заметила, что также, с банковской дебетовой карты от ПАО «Тинькофф» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены списания на общую сумму 18 857, 64 рублей. Таким образом, неизвестным лицом были похищены денежные средства с принадлежащей ей дебетовой банковской карты ПАО «Тинькофф» денежные средства в сумме 18 857,64 рублей. Просит неизвестное лицо привлечь к ответственности, который путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 18 857,64 рублей. В настоящее время нигде не работает, доход от пенсии в месяц составляет 25 000 рублей. На иждивении имеет дух несовершеннолетних детей. Ущерб в сумме 18 857,64 рублей для нее является значительным. (том 1, л.д. 17-19)

Из оглашенных с согласия сторон дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ранее данным показаниям добавила, что по состоянию здоровья она не обращалась в полицию до ДД.ММ.ГГГГ, после ее обращения по факту кражи сумки внутри, которого находились два сотовых телефона марки «Хонор» и «Самсунг», кошелек кожаный красного цвета, в отделении которого находились монета серебряная, серебряный браслет, и банковских карт возбуждено уголовное дело, но так как у неё не было выписки банковской дебетовой карты «Тбанка» ****3925, уголовное дело по данному факту возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ. С данной банковской карты были совершены различные покупки с магазинов 

<

адрес> на общую сумму 18857 рублей 64 копеек, карта была именная. По другому факту был задержан парень русской национальности, данные не помню, который признал вину и возместил ущерб. В последний раз видела свою дебетовую банковскую карту «Тбанка» ****3925 черного цвета в своем кошельке ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она восстановила карты. Эта карта не требует пин-код при любой покупке на сумму не более 3000 рублей. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 18857 рублей 64 копеек, который является для нее значительным. Других доходов кроме пенсии не имеет, размер которого составляет 19000 рублей. Гражданский муж пенсионер, получает около 25 000 рублей. Вносят деньги только на кредитную карту понемногу сколько получится. Оплачивают коммунальные услуги в месяц около 7000-8000 рублей. На остальные денежные средства покупают все необходимое, в том числе продукты питания, лекарства и одежду. К ФИО1 претензий не имеет, так как извинился и возместил полностью ущерб. (том 1, л.д. 153-156)

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний потерпевшей, оглашенных в судебном заседании, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра места происшествия является продуктовый магазин «Супермаркет № 18» расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин по левой стороне расположены холодильные витрины со спиртными напитками, от входа по правой стороне расположены витрины и стеллажи со спиртными напитками, перед ними расположена длинная барная стойка, где находится кассовый аппарат, терминал с поддержкой «WI-FI», для бесконтактного подключения с банковской картой. (том 1, л.д. 49-53)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра места происшествия является магазин-киоск «Севилья» расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что при входе в магазин по левой стороне расположена стеклянная витрина с продуктами питания, далее также, расположены стеклянные витрины и холодильники с продуктами питания, в центре прилавки находится кассовый аппарат с терминал с поддержкой «WI-FI». (том 1, л.д. 54-58)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра места происшествия является «Супермаркет №» расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе в магазин имеются витрины и стеллажи с продуктами и стеллаж со спиртными напитками. На барной стойке находится кассовый аппарат с терминалом с поддержкой «WI-FI», для бесконтактной оплаты через банковскую карту, далее витрины с продуктами питания. (том 1, л.д. 59-63)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра места происшествия является автозаправочная станция «Южная» расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что АЗС имеет название «Южная». При входе в магазин сразу по левой стороне расположен кассовый аппарат, с терминалом с поддержкой «WI-FI» для бесконтактного подключения банковской карты, далее витрины с продуктами питания. (том 1, л.д. 64-67)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является павильон «Горячие беляши», расположенный по адресу: 

<

адрес>Е. Осматриваемый павильон находится в западной части 

<

адрес>, внутри имеются столы, стулья, касса, терминал для безналичной оплаты товаров. (том 1, л.д. 142-146) 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является магазин «Островок», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый магазин находится в западной части здания ТД «Континент», расположен в западной части 

<

адрес>, внутри имеются товары, касса, терминал для безналичной оплаты товаров. (том 1, л.д. 147-152)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является магазин «33» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Внутри имеются товары, касса, терминал для безналичной оплаты товаров. (том 1, л.д. 167-171)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является магазин «Евразия» по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый магазин находится в западной части здания ТД «Континент», расположен в западной части 

<

адрес>, внутри имеются товары, касса, терминал для безналичной оплаты товаров. (том 1, л.д. 172-177)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является магазин «Ассорти» по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый магазин находится в западной части 

<

адрес>, внутри имеются товары, касса, терминал для безналичной оплаты товаров. (том №, л.д. 178-182)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является магазин «Сибирь» по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый магазин находится в центральной части 

<

адрес>, внутри имеются товары, касса, терминал для безналичной оплаты товаров. (том 1, л.д. 183-187)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является автозаправочная станция «Эне-Сай» по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемая автозаправочная станция находится в центральной части 

<

адрес>, внутри имеется товары, касса, терминал для безналичной оплаты товаров. (том 1, л.д. 188-192)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является магазин «Берлога», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый магазин находится в западной части 

<

адрес>, внутри имеются касса, терминал для безналичной оплаты товаров, витрины и продукты. (том 1, л.д. 193-197)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является магазин «ФИО3» по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый магазин находится в центральной части 

<

адрес>, внутри имеются товары, касса, терминал для безналичной оплаты товаров. (том 1, л.д. 198-202)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является магазин «Манчурек» по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый магазин находится в центральной части 

<

адрес>, внутри имеются товары, касса, терминал для безналичной оплаты товаров. Со слов продавца ранее магазин назывался Алдын-Сай, с июня 2024 года переименовали на «Манчурек», но в терминале безналичной оплаты наименование магазина не поменяли. (том 1, л.д. 203-207)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является магазин «Мясная лавка» по адресу: 

<

адрес>-оола 

<

адрес>Б. Осматриваемый магазин находится в западной части 

<

адрес>, внутри имеются холодильные витрины с продуктами, касса, терминал для безналичной оплаты товаров. (том 1, л.д. 208-212)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является кафе «Акацуки» по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемое кафе находится в западной части 

<

адрес>, внутри имеются касса, терминал для безналичной оплаты товаров, столы и стулья. (том 1, л.д. 218-221)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету с № в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Потерпевший №1, выданной из АО «ТБАНК». (том 1, л.д. 35-37)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являются: Справка о движении средств по операциям с банковского счета № в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Потерпевший №1, выданной из АО «Тбанк» исх. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4 на 3 листах. В верхней части указанного листа имеется логотип АО Тбанка, адрес и контактные данные банка, далее на следующей строке указан исходящий номер документа и дата. Далее указывается фамилия, имя, отечество потерпевшего, ниже – адрес места жительства потерпевшей, данные о паспорте и месте регистрации потерпевшей Потерпевший №1 Информация ниже имеет заголовок: «О продукте»: дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ; номер договора: 5804333002; номер лицевого счета: 40№; Далее вниз имеется таблица с 16 строками и 6 столбцами (дата и время операции, дата списания, сумма в валюте операции, сумма операции в валюте карты, описание операции, номер карты). На 2 листе справки о движении средств имеется таблица с 27 строками и 6 столбцами (дата и время операции, дата списания, сумма в валюте операции, сумма операции в валюте карты, описание операции, номер карты). На 3 листе справки о движении средств имеется таблица с 15 строками и 6 столбцами (дата и время операции, дата списания, сумма в валюте операции, сумма операции в валюте карты, описание операции, номер карты). Из таблицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты ****3925 совершено 58 операций из различных магазинов и торговых точек 

<

адрес> на общую сумму 18 857 рублей 64 копеек. На нижней стороне осматриваемой страницы справки имеется информация, пополнений на сумму 0,00 руб., расходов на сумму 18857,64 руб. Далее имеется должность, фамилия, инициалы подписанта осматриваемой справки, подпись и печать. После произведенного осмотра документ не упаковывался и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 39-41)

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства имеющие существенное значение для данного уголовного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, суд исходит из того, что они получены в соответствии с процессуальным законом, подсудимому в присутствии защитника были разъяснены положения ст.ст, 46, 47 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя. После составления протоколов допросов ФИО1, ознакомившись с их содержанием, подписал их, каких-либо заявлений о неправильном изложении показаний ни подсудимый, ни его защитник не заявляли.

Данные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств ранее незнакомой ему потерпевшей с ее банковского счета путем использованием найденной им банковской карты потерпевшей, используя которую им производились покупки в различных заведениях на общую сумму 18 857 рублей 64 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах утери указанной банковской карты АО «ТБанк», и хищении ее денежных средств с принадлежащей ей дебетовой банковской карты в сумме 18 857,64 рублей.

Показания подсудимого и потерпевшей не содержат противоречий, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), выемки, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд также исходит из того, что они получены в соответствии с процессуальным законом, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Суд считает, что следственные действия были проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства и могут быть положены в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Давая правовую квалификацию действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам. 

Принимая во внимание, что для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, и преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, суд находит доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений незаконно совершил покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 без запрашивания пин-кода, тем самым похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей на общую сумму 18 857 рублей 64 копеек. 

Мотивом преступления явилась корысть, поскольку тайно похищая чужое имущество - денежные средства с банковского счета, не имея на то разрешения потерпевшей, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, то, что он посягает на чужую собственность, преступление подсудимого совершено с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении признака значительности причиненного ущерба необходимо учитывать не только стоимость и значимость для потерпевшего похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего, в частности, наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного им в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 18857 рублей 64 копеек, который является для нее значительным. Она получает пенсию в размере 19000 рублей, имеет иждивенцев и других доходов не имеет. Стороной защиты не оспаривается причинение значительного ущерба потерпевшей действиями подсудимого. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, просьбу о снисхождении потерпевшей, наличие больной матери, имеющей инвалидность 1 группы и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении наказания подсудимому суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленное против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, его личность, с учетом общих требований назначения наказания, предусмотренных УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с этим, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем замены лишения свободы согласно ст.53.1 УК РФ принудительными работами с удержанием в доход государства части заработной платы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым Сатом преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ по делу не установлено. 

Суд применяет к Сату правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

В соответствии с ч.1 ст. 60.1 УИК РФ в исправительный центр подсудимому надлежит следовать самостоятельно за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Сату наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения подсудимого в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи из зала суда.

В срок наказания в виде принудительных работ осужденного Сата также необходимо зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за два дня принудительных работ, согласно ч.3 ст.72 УК РФ о том, что время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день за два дня. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде выписки по счету банковской карты следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку защитник Ховалыг Б.Э. не обратился к суду с заявлением об оплате его работы по назначению, точная сумма процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по назначению, в настоящее время судом не определена, соответственно вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешит в отдельном постановлении одновременно с оплатой работы адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы сроком на ФИО11 месяцев заменить принудительными работами на срок ФИО12 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно, в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Согласно ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде принудительных работ осужденного ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за два дня принудительных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи из зала суда немедленно.

Определить осужденному ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва (

<

...>) возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительной центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ. 

На осужденного ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде выписки по счету банковской карты – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Монгуш