2-9/18 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2018 г.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Чапановой Х.А., 

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса № 

<

адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Киева А.С. и заемщиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор в лице истца обязательства по передаче денег (займа) в размере 300 000 рублей выполнил полностью, а заемщики в свою очередь обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения обязательств по кредитному договору были привлечены поручители в лице ответчиков ФИО3 и ФИО4, которые в соответствии с договорами поручительства при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиками отвечают перед истцом солидарно. В нарушении условий кредитного договора заемщики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита и процентов не вносили, в результате чего образовалась просроченная заложенность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 641 097 рублей 97 копеек, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, в том числе просроченный основной долг в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 184 рубля 82 копейки, штраф за просроченные заемные средства в сумме 950 рублей 82 копейки, пеня за просроченные заемные средства - 85 034 рубля 82 копейки, пеня за просроченные проценты -70 363 рубля 89 копеек. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 610 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности ФИО5 поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 10.X. в судебном заседании исковые требования банка не признали, поскольку они договора займа и поручительства с истцом не заключали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора, Заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита на момент подачи иска, по ежемесячному графику планового погашения кредита, что подтверждается выписками по ссудному счету. Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, Кредитор вправе, руководствуясь п. 1.1, 4.5, 7.1. Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита. Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебпо-почерковедческая экспертиза по ходатайству ответчика ФИО3. Согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ учинена не ФИО3, а другим лицом. Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза по ходатайству ответчиков ФИО2 и ФИО4. Согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ учинена не ФИО4, а другим лицом; подпись в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ учинена не ФИО2. Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий по Кредитному договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, при не достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту заключения Кредитного договора (п. 7.7). Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждаются материалами дела доводы ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о том, что они не заключали кредитный договор и договора поручительства с истцом, в связи с чем обязанность по выплате задолженности по кредитному договору возлагается на заемщика в лице ответчика ФИО1. Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В пользу Управления Судебного Департамента по РИ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при проведении судебно-почерковедческих экспертиз в размере 31 000 рублей в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Г ПК РФ, суд

Р Е I II И Л :

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 641 097 (шестьсот сорок одна тысяча девяносто семь) рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 610 (девять тысяч шестьсот десять) рублей 98 копеек.

В иске ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО3 и ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала недействительным.

Признать договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. №, №, заключенные между ФИО2, ФИО4 и ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала недействительными.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в пользу Управления Судебного Департамента по РИ 31 000 рублей (тридцать одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: