Дело № 2-1773/2021 УИД 50 RS0029-01-2021-001457-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО19., при секретаре Коротковой ФИО20., с участием истца Дарий ФИО21., представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу Рубцовой ФИО22., представителя Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Афицеровой ФИО23., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарий ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 к Манукяну ФИО27, действующему за себя и за Манукян ФИО28, Манукяну ФИО29, ФИО4 ФИО30, Игнадевосян ФИО31, ФИО2 ФИО32 о снятии с регистрационного учета, о признании задолженности за квартиру и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дарий ФИО33. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35 к Манукяну ФИО36, действующему за себя и за Манукян ФИО37, Манукяну ФИО38, ФИО4 ФИО39, Игнадевосян ФИО40, ФИО2 ФИО41 о снятии с регистрационного учета, о признании задолженности за квартиру и коммунальные услуги.

С учетом уточнений просила суд: 

снять Манукяна ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

признать задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за Манукяном ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за Манукян ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Игнадевосян ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В исковом заявлении истец указала, что она Дарий ФИО48, на основании распоряжений управлении опеки и попечительства Министерства образовании Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № установлении попечительства в отношении несовершеннолетних ФИО1 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является их законным представителем. Мать детей — ФИО1 ФИО51, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Отец детей - Манукян ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Наро- Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении ФИО1 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основаниями послужило: отсутствие родственной эмоциональной привязанности, отсутствие заботы о здоровье, нравственном, физическом, психическом, духовном развитии детей, уклонение от материального содержания, самоустранение от исполнения родительских обязанностей, не забирал девочек из государственного учреждения.

До настоящего времени Манукян ФИО55 своего отношения к дочерям не изменил, не участвует в их содержании, не выплачивает алименты, не интересуется их здоровьем, достижениями, успехами.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО1 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения — двухкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №).

Мать совместно с дочерьми и биологическим отцом ФИО8 и ФИО7 проживали по адресу: 

<

адрес>. Мать детей тяжело болела, биологический отец - Манукян ФИО58, не имел документов, удостоверяющих личность, находился под следствием. По просьбе брата Манукян ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ установил отцовство в отношении ФИО1 ФИО60 и ФИО1 ФИО61.

После смерти ФИО1 ФИО62. - матери несовершеннолетних ФИО8 и ФИО7, и лишения свободы биологического отца, Манукян ФИО63 вместе со своей семьей: супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Манукян ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мамой Игнадевосян ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО2 ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переехал жить в квартиру к несовершеннолетним ФИО1.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу были зарегистрированы следующие граждане:

ФИО1 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Манукян ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — дедушка,

Манукян ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — отец, лишенный родительских прав;

Манукян ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Договор найма жилого помещения с ответчиками не заключался, они проживали в чужой собственности.

По многочисленным требованиям ДД.ММ.ГГГГ Манукян ФИО72 вместе со своей семьей: супругой ФИО4 ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Манукян ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мамой Игнадевосян ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО2 ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выселились из квартиры. Манукян ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Манукян ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учёта. О чём свидетельствует выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному адресу остались зарегистрированы следующие граждане:

ФИО1 ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО1 ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Манукян ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — дедушка.

Однако ответчик Манукян ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения препятствует несовершеннолетним собственникам ФИО1 в пользовании, распоряжении, владении квартирой, продолжает быть зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>

За время проживания и регистрации в квартире за ответчиками образовалась задолженность за услуги ЖКХ, ремонт и содержание жилого помещения, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Расчёт проводился помесячно, по справке о начислениях и оплате по лицевому счёту № от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услуги ЖКХ, ремонт и содержание жилого помещения, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Где долг прошлых периодов в сумме 

<

данные изъяты> рубля - это задолженность за услуги ЖКХ, ремонт и содержание жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., так как справка выдана с ДД.ММ.ГГГГ Вся сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возлагается полностью на ответчика Манукян ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он являлся усыновителем ФИО1 ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года рассчитывалась следующим образом; сумма каждой услуги делилась на 31(количество дней в месяце) и умножалась на 15, так как ответчик Манукян ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. был лишён родительских прав. Затем каждая услуга суммировалась помесячно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услуги ЖКХ, ремонт и содержание жилого помещения, составила в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Где холодное водоснабжение по счётчику на сумме 

<

данные изъяты> рублей и отведение сточных вод на сумме 

<

данные изъяты> рублей возлагается на ответчиков, так как в этот период они проживали в квартире и пользовались этими услугами согласно счётчика. Остальная задолженность за услуги ЖКХ, ремонт и содержание жилого помещения, рассчитывалась так; сумма каждой услуги делилась на 5 (количество зарегистрированных) и умножалась на 3 (количество зарегистрированных ответчиков). Затем каждая услуга суммировалась помесячно. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ рассчитывалась следующим образом; сумма каждой услуги делилась на 31( количество дней в месяце) и умножалась на 16 (так как ответчик Манукян ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. был лишён родительских прав), потом делилась на 5 ( количество зарегистрированных) и умножалось

на 3 (количество зарегистрированных ответчиков). Затем каждая услуга суммировалась помесячно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за услуги ЖКХ, ремонт и содержание жилого помещения, составила в сумме 

<

данные изъяты> рублей Где холодное водоснабжение по счётчику на сумме 

<

данные изъяты> рублей и отведение сточных вод на сумме 

<

данные изъяты> рублей не возлагается на ответчиков, так как в этот период они не проживали в квартире и не пользовались этими услугами согласно счётчика. Остальная задолженность за услуги ЖКХ, ремонт и содержание жилого помещения, рассчитывалась так; сумма каждой услуги делилась на 5 (количество зарегистрированных) и умножалась на 3 (количество зарегистрированных ответчиков). Затем каждая услуга суммировалась помесячно. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года рассчитывалась следующим образом; сумма каждой услуги делилась на 30( количество дней в месяце) и умножалась на 22 (так как ответчик Манукян ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Манукян ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. были сняты с регистрации), потом делилась на 5 ( количество зарегистрированных) и умножалось на 3 ( количество зарегистрированных ответчиков. Затем каждая услуга суммировалась помесячно.

В судебном заседании истец Дарий ФИО90. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить полностью.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО5 ФИО91. исковые требования поддержала, пояснила, что истец обязана защищать права детей, ответчики пользовались жилым помещением, не оплачивали услуги, сначала они там проживали, а потом были зарегистрированы. 

Представителя Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Афицерова ФИО92 считает, что иск подлежит удовлетворению. Нет оснований для регистрации ответчика. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались повестками. 

Представитель третьего УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области и представитель ОАО «УК ЖКХ» в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены. 

В силу ст. 117 ГПК РФ: Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пункт 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.»

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Как установлено п.3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как видно из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положений ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Так, судом установлено, что несовершеннолетние ФИО1 ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения — двухкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №)(л.д. 35-38). Отец детей - Манукян ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Наро- Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении ФИО1 ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22-26). Истец Дарий ФИО98, на основании распоряжений управлении опеки и попечительства Министерства образовании Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении попечительства в отношении несовершеннолетних ФИО1 ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является их законным представителем (л.д. 28-31). Мать детей — ФИО1 ФИО101, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) в квартире по вышеуказанному адресу были зарегистрированы следующие граждане: ФИО1 ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Манукян ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — дедушка, Манукян ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — отец, лишенный родительских прав, Манукян ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор найма жилого помещения с вышеуказанными лицами не заключался, право пользования квартирой у них не возникло. 

На основании требований (л.д. 41,42) ДД.ММ.ГГГГ Манукян ФИО107 вместе со своей семьей: супругой ФИО4 ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Манукян ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мамой Игнадевосян ФИО110 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО2 ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выселились из квартиры. Манукян ФИО112, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Манукян ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учёта, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102). По вышеуказанному адресу остались зарегистрироваными следующие граждане: ФИО1 ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО115, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Манукян ФИО116, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — дедушка.

Однако ответчик Манукян ФИО117, ДД.ММ.ГГГГ года рождения препятствует несовершеннолетним собственникам ФИО1 в пользовании, распоряжении, владении квартирой, продолжает быть зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> членом их семьи не является, в квартиру не вселялся, был только зарегистрирован. Суд считает, что имеются все основания снять его с регистрационного учета по месту жительства из данного спорного жилого помещения.

За время проживания и регистрации в квартире за ответчиками образовалась задолженность за услуги ЖКХ, ремонт и содержание жилого помещения, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку ответчики не оплачивали за жилищно-коммунальные услуги, то следует признать задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за Манукяном ФИО118, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за себя и за Манукян ФИО119, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО120, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Игнадевосян ФИО121, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО122, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дарий ФИО123, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО124, ФИО1 ФИО125 к Манукяну ФИО126, действующему за себя и за Манукян ФИО127, Манукяну ФИО128, ФИО4 ФИО129, Игнадевосян ФИО130, ФИО2 ФИО131 о снятии с регистрационного учета, о признании задолженности за квартиру и коммунальные услуги удовлетворить.

Снять Манукяна ФИО132, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за Манукяном ФИО133, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за себя и за Манукян ФИО134, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО135, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Игнадевосян ФИО136, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО137, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: ФИО138 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2021 года.