Дело № 1-18/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 22 января 2020 года 

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В., 

представителя потерпевшего С.С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Копылова С.Н., 

при секретаре Дикаловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. 

В январе-феврале 2019 года ФИО1, действуя с единым умыслом, с целью дальнейшей продажи заготовленной древесины, в нарушение ст. 29 Лесного Кодекса РФ, не имея разрешительных документов, используя бензопилу и физический труд не знавшего о его преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, совершил незаконную рубку 507 деревьев породы «береза» общим объемом 155 кубометров и 279 деревьев породы «ольха» общим объемом 59 кубометров, в выделах 3 и 4 квартала 8 колхоза 

<

адрес>. 

При этом ФИО1 бензопилой пилил стволы деревьев, отделяя их от корневой части, распиливал деревья на части - дрова, которые на колесном тракторе с прицепом вывозил и продавал жителям 

<

данные изъяты> сельского поселения. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил лесным насаждениям ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, в крупном размере - 94860 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что в январе-феврале 2019 года он с братом К.В.В. незаконно заготовил около 30 телег дров породы береза и ольха около с. 

<

адрес>, деревья пилил бензопилой П.В.А., дрова вывозил на его тракторе. Брату и П.В.А. сказал, что заготовку дров ему разрешил сотрудник лесничества В.В.С., фактически за таким разрешением он к В.В.С. не обращался. В содеянном раскаивается, частично возместил ущерб в размере 5000 рублей, в остальной части гражданский иск признает. 

Доказательствами вины ФИО1 в совершении указанного преступления помимо его показаний являются:

- протокол явки с повинной ФИО1 от 18.11.2019 года, в котором он сообщил о незаконной рубке деревьев на дрова им и его братом в январе 2019 г. в районе с. 

<

адрес> (т. 1 л.д. 126), 

- протокол проверки его показаний на месте, согласно которому ФИО1 показал место незаконной заготовки им дров, совпадающее с местом незаконной рубки деревьев, выявленной сотрудниками лесничества (л.д. 146-151), 

- заявление В.В.С. об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений (т. 1 л.д. 3),

- протокол о лесонарушении от 16.08.2019г., карточка космического мониторинга, ведомость пересчета пней с указанием их диаметров и пород деревьев, абрис незаконной рубки, из которых следует, что в выделах 3 и 4 квартала 8 колхоза 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка 507 деревьев породы «береза» общим объемом 155 кубометров и 279 деревьев породы «ольха» общим объемом 59 кубометров (т. 1 л.д. 4-11),

- справка об ущербе и ведомость исчисления размере вреда, согласно которым незаконной рубкой лесных насаждений причинен ущерб в размере 94860 рублей (т. 1 л.д. 12-14), 

- протокол осмотра места происшествия – места незаконной рубки в выделах 3 и 4 квартала 8 колхоза 

<

адрес>, в водоохранной зоне реки Ошта, в котором отражено количество обнаруженных пней спиленных деревьев березы и ольхи (т. 1 л.д. 15-24),

- показания представителя потерпевшего ФИО36 о том, что 14.08.2019 года в ходе проверки данных космического мониторинга лесов в выделах 3 и 4 квартала 8 колхоза 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка 507 деревьев породы «береза» общим объемом 155 кубометров и 279 деревьев породы «ольха» общим объемом 59 кубометров. Специалистом государственного лесничества В.В.С. осуществлён замер и пересчет пней спиленных деревьев, ущерб составил 94860 рублей. В январе 2020 года ФИО1 возместил часть ущерба в размере 5000 рублей. Поддерживает гражданский иск в размере 89860 рублей,

- показания свидетеля специалиста Вытегорского территориального отдела государственного лесничества В.В.С. о том, что 14.08.2019 года им был произведен пересчет и замер пней спиленных деревьев в месте незаконной рубки в водоохранной зоне в выделах 3 и 4 квартала 8 колхоза 

<

адрес>, составлен абрис участка. На основании представленной им информации был рассчитан размер ущерба, 19.11.2019 года он участвовал в проверке показаний на месте ФИО5, которые показали, что совершили незаконную рубку деревьев на данном участке. Он никому заготовку дров в указанном месте не разрешал.

- протоколы допроса свидетеля ФИО1 и проверки его показаний на месте, в соответствии с которыми его брат К.В.Н. сообщил ему и П.В.А., что специалист лесничества В.В.С. разрешил заготовлять дрова за пилорамой около с. 

<

адрес> В январе-феврале 2019 года они с братом заготовили и продали около 30 телег дров с использованием бензопилы и трактора П.В.А. (т. 1 л.д. 143-145, 152-157, 294-295),

- протокол допроса свидетеля П.В.А. о том, что в январе 2019 года он предоставил за плату ФИО1 свою бензопилу и трактор с телегой для заготовки и вывозки дров, поскольку последний уверил его, что разрешение вырубку леса имеется. 6 телег дров, заготовленных братьями Курицыными, он вывез в с. 

<

адрес>, в дальнейшем дрова на продажу вывозил на его тракторе ФИО1 (т. 1 л.д. 182-184),

- протоколы допросов свидетелей К.А.И., П.И.Ф., М.И.Н.. и Е.А.Ф., согласно которым в январе-феврале 2019 года они покупали распиленные дрова породы ольха и береза у Курицына и П.В.А., последние привозили дрова на тракторе с телегой (т. 1186-187, 209-210, 211-212, 213-214),

- протоколы выемок бензопилы, трактора с прицепом и документов на них (т. 1 л.д. 182-184, 190-193),

- постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к делу документов о лесонарушении, бензопилы, трактора, прицепа и документов на них, (т. 1 л.д. 36, 185, 194),

Исследовав представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. 

Суд принимает за основу показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они не имеют существенных противоречий, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, ничем не опровергаются. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а так же добровольное частичное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В связи с изложенным, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд находит, что возвращенные К.А.И. трактор и прицеп с документами следует оставить у него по принадлежности; бензопилу - возвратить П.В.А. документы о лесонарушении - хранить при материалах дела; спилы деревьев, рабочие перчатки, окурок сигареты и пачку из под сигарет - уничтожить.

Заявленный гражданский иск с учетом его уточнения подлежит удовлетворению в связи с признанием иска гражданским ответчиком, принятым судом. С ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области подлежит взысканию 89860 рублей. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в размере 5980 рублей - оплата труда адвоката по назначению, поскольку ФИО2 трудоспособен, от защитника не отказывался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не появляться в общественных местах в состоянии опьянения и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: возвращенные ФИО3 трактор и прицеп с документами оставить у него по принадлежности; бензопилу возвратить ФИО4; документы о лесонарушении хранить при материалах дела; спилы деревьев, рабочие перчатки, окурок сигареты и пачку из под сигарет уничтожить. 

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области 89860 рублей 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 5980 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья О.В. Лушин

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.02.2020.