Дело № 12-378/2019

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2019 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания Садовиной Н.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ (дело №),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по 

<

адрес> сотрудником ОАО «.......» было обнаружено безучетное использование электроэнергии ФИО1

ФИО1 подана жалоба на приведенное постановление мирового судьи, заявителем выражено не согласие, как с размером административного штрафа, так и с самим правонарушением.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала, дала пояснения аналогичные данным у мирового судьи.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками «.......» проверялся прибор учета электроэнергии по 

<

адрес>, по результатам которого выявлено несанкционированное вмешательство в работу данного прибора учета электроэнергии, а именно, отсутствуют клеммная крышка и пломба ........

Данные обстоятельства заявителем жалобы не оспариваются, вместе с тем заявитель считает, что отсутствует в ее действиях состав вменяемого правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

По смыслу ст. 7.19 КоАП РФ, административная ответственность по данной статье наступает и за нарушение порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившегося во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб.

Факт ежемесячной оплаты за потребленную электроэнергию при указанных обстоятельствах не является обстоятельством, исключающим административную ответственность по ст. 7.19 КоАП РФ.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя, в данном случае, на ФИО1

Таким образом, мировой судья правильно определил все значимые обстоятельства, исследовав совокупность представленных доказательств, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Ничего иного, что опровергло бы те доказательства, которые были исследованы мировым судьей и на основании которых ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, судьей районного суда при рассмотрении жалобы не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей допущено не было, наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновной, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.19 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы защитника ФИО1 и отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 01.08.2019 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья М.О. Разумовский