№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации: 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего логистом в ООО «ГРИНЛАЙТ», зарегистрированного по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, инвалидностей 1,2 групп не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №3

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал, обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, раскаялся.

Защитник Двинянин Р.Ю. указал на принятие мер со стороны ФИО1 по заглаживанию вреда перед потерпевшей стороной, путем принесения письменных извинений перед ФИО2 №3 и предложением последней компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Потерпевшие ФИО2 №3, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 в судебном заседании не оспаривали события административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 №3 также суду подтвердила получение письма, в котором изложены письменные извинения и предложения по заглаживанию материального вреда от ФИО1 Относительно принятия таковых решение ею принято не было.

Потерпевшая ФИО2 №1 также суду пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет. Характеризует его с исключительно положительной стороны. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент инкриминируемого ФИО1 деяния) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечанию к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в районе дома № 160 по ул. ФИО3 г. Абакана Республики Хакасия, водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA SUCCEED, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) №, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, пре перестроении не уступил дорогу мотоциклу Racer Storm, под управлением ФИО2 №2, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажиру мотоцикла ФИО2 №3, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью человека средней степени тяжести. 

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу – ФИО1 (л.д. 2); 

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA SUCCEED, ГРЗ №, при движении по ул. ФИО3 со стороны ул. Володарского в направлении ул. Некрасова, выполняя маневр перестроения в левую полосу, допустил столкновение с мотоциклом Racer Storm, без ГРЗ, под управлением ФИО2 №2, который двигался параллельно, в попутном направлении, в результате ДТП пострадал 1 человек – ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3); 

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражена информация о координатах места происшествия, сведения о водителях транспортных средств, о пострадавшем (л.д. 22, 23); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено и зафиксировано место происшествия, установлены его координаты, установлены участники ДТП, произведен осмотр транспортных средств, описаны их повреждения (л.д. 34-37); 

- схемой дорожно-транспортного происшествия и фотоснимками к ней, на которых отражена траектория движения транспортных средств, место столкновения, дорожная разметка и дорожные знаки (л.д. 38, 39). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии участников ДТП и понятых, полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Замечаний к сведениям, отраженным на схеме, от ФИО1 не поступало, он выразил согласие со схемой; 

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в этот день около 17 час. 10 мин. он стал участником ДТП, произошедшего в районе дома № 160 по ул. ФИО3 г. Абакана Республики Хакасия, управлял транспортным средством TOYOTA SUCCEED, ГРЗ №, принадлежащем супруге ФИО2 №1, двигался по ул. ФИО3 от ул. Володарского в сторону ул. Некрасова по средней полосе, включил указатель поворота, перестроился в крайнюю левую полосу, после чего почувствовал удар в переднюю левую часть транспортного средства, сразу остановился, вышел из автомобиля и увидел на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, лежащий на боку мотоцикл, а также лежащих на асфальте парня и девушку, позвонил на №. Подтверждает, что протокол и схема дорожно-транспортного происшествия правильно отражают ДТП (л.д. 24); 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в этот день он стал участником ДТП, около 17 час. 10 мин. управлял мотоциклом Racer Storm, без ГРЗ, на заднем сидении находилась его супруга ФИО2 №3, двигался по ул. ФИО3 со стороны ул. Володарского в сторону ул. Некрасова г. Абакана по крайней левой полосе, со скоростью около 80 км/час. В районе дома № 160 по ул. ФИО3 г. Абакана он увидел как впереди идущий автомобиль TOYOTA SUCCEED начал перестраиваться на его полосу движения, пытаясь уйти от столкновения выехал на встречную полосу движения, но во избежание столкновения со встречными автомобилями ему пришлось вернуться на свою полосу дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем TOYOTA SUCCEED. От столкновения мотоцикл опрокинуло на бок, его супруга ФИО2 №3 получила телесные повреждения, была госпитализирована в больницу (л.д. 25); 

- письменными объяснениями ФИО2 №3, согласно которым в этот день около 17 час. 10 мин. она стал участником ДТП, произошедшего в районе дома № 160 по ул. ФИО3 г. Абакана, находилась в качестве пассажира на заднем сидении мотоцикла Racer Storm, без ГРЗ, которым управлял ее супруг ФИО2 №2, двигавшийся по ул. ФИО3 со стороны ул. Володарского в сторону ул. Некрасова г. Абакана по крайней левой полосе, в районе дома № 160 по ул. ФИО3 г. Абакана неожиданно для нее с правой стороны, на крайнюю левую полосу, по которой двигались они, резко начал перестраиваться автомобиль TOYOTA SUCCEED белого цвета. Ее супруг ФИО2 №2 пытался уйти от столкновения, но возможности перестроиться левее не было, в результате чего произошло столкновение с автомобилем TOYOTA SUCCEED, который передним левым колесом въехал в правую часть мотоцикла, где была ее нога, которая находилась на подножке. Она вылетела из седла мотоцикла, упала на асфальт, несколько раз перекувыркнувшись. После была доставлена в Абаканскую городскую больницу (л.д. 26); 

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим обращение ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью с диагнозом: ушибленная рана обеих гленей, ушиб правого коленного сустава, причина: пассажир мотоцикла, столкновение с легковым автомобилем (л.д. 49); 

- информацией ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой гражданка ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась за медицинской помощью по факту дорожно-транспортного происшествия в приёмное отделение ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях №. По факту ДТП находилась на амбулаторном лечении в травмпункте у врача-травматолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в медицинской карте травмированного больного от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 января 2009 года № 18, п. 26 постановления Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2020 года № 1502, относится к категории раненых (л.д. 58). 

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертами были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшей ФИО2 №3 при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с ДТП; степень утраты общей работоспособности. С названным определением ознакомлены участники ДТП: ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО1 (л.д. 59); 

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным представленных документов у ФИО2 №3 имелись телесные повреждения в виде раны верхней трети правой голени по медиальной поверхности, раны верхней трети левой голени по медиальной поверхности, потребовавших наложения хирургических швов; частичного повреждения передней крестообразной связки правого коленного сустава, повреждения внутренней поддерживающей связки правого надколенника, латерального (наружного) подвывиха правого надколенника, повреждения дистальных отделов широкой латеральной мышцы правого бедра, диагностированных как «Частичный разрыв связок правого коленного сустава. Ушибленные раны обеих коленных суставов», что подтверждается клиническим течением, результатами хирургической обработки и протоколами исследований. Эти повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляют единую травму и оцениваются в совокупности. Согласно п. 7.1 раздела № 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 60-65). 

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, которому разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 60). Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется. 

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены (л.д. 66). 

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела. 

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. 

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в районе дома № 160 по ул. ФИО3 г. Абакана Республики Хакасия, водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA SUCCEED, ГРЗ №, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, пре перестроении не уступил дорогу мотоциклу Racer Storm, под управлением ФИО2 №2, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажиру мотоцикла ФИО2 №3, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью человека средней степени тяжести, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного – имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризуется, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принятие мер по заглаживанию вреда перед потерпевшей стороной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Данный вид наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях. 

В материалах дела имеется подлинник постановления № инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.4 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, за одно и тоже деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Постановление № инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Кулешевская

Штраф подлежит уплате: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение - НБ Республика Хакасия, БИК №, кор/сч. №, КБК №, УИН №. 

Копию постановления, бланк платежного документа УИН № получил, мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу. 

«_____»____________ 2025 года _______________ / ____________________ /