2-3345/2023

26RS0003-01-2022-001646-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование искового заявления указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 330 000 рублей.

Вышеуказанным договором определено, что ответчик обязуется вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом в случае нарушения срока возврата займа истец вправе требовать от ответчика уплатить неустойку в размере 30 000 рублей и проценты за каждый день просрочки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа. 

Ответчик не вернул истцу заем ни в срок, установленный договором, ни позднее. Как сообщил ответчик в своей переписке с истцом по поводу займа, которая осуществлена по номерам телефонов сторон посредством программы мгновенного обмена электронными сообщениями «WhatsApp», ответчик рассчитается с истцом после продажи квартиры. Поскольку это обещание ответчика не содержало какого-либо срока его исполнения, истец направил по почте в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить истцу дату полного погашения долга, данное письмо ответчик не получил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте в адрес ответчика претензию с требованием возвратить истцу заем и уплатить все проценты и неустойку, предусмотренные договором, в течение 5 дней со дня получения ответчиком данной претензии, которая также не получена ответчиком.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не вернул истцу заем и не выплатил истцу проценты и неустойку, предусмотренные договором.

Просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

-долг по договору займа в размере 330 000 рублей;

-проценты за пользование займом в размере 20613,70 рублей, начисленные в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по договору займа в размере 330 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления данных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты названного долга по договору займа;

-договорную неустойку в виде штрафа в размере 30 000 рублей и пеней в размере 35 310 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления данных пеней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга по договору займа.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности и ордеру ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить ему судебное извещение не удались, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35504886946453, согласно которым судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. 

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.11.1 которых при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает ее извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Пленума).

Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес ответчика судебные извещения считаются доставленными по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. 

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступило. 

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно п.1.1 вышеназванного договора займа займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 330000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.1.2 договора сумма займа предоставляется заимодавцем единовременно ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств в размере 330 000 рублей заемщику.

Срок возврата займа установлен сторонами - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора).

В случае если заемщик не возвращает сумму основного займа указанную в п.1.1. данного договора займодавец вправе требовать неустойку в размере 30 000 рублей (п.1.4 договора).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. 

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Свои обязательства как займодавец истец выполнил в полном объеме и передал денежные средства заемщику ФИО2

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком ФИО2 в нарушение условий договора сумма займа не возращена.

Ответчиком ФИО2 в своей переписке с истцом по поводу займа, которая осуществлена по номерам телефонов сторон посредством программы мгновенного обмена электронными сообщениями «WhatsApp», сообщено, что ФИО2 рассчитается с ФИО1 после продажи квартиры, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным нотариусом Ставропольского нотариального округа ФИО6 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредствам почтового отправления направлено письмо с просьбой, сообщить истцу дату возврата суммы долга, данное письмо ответчиком не получено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредствам почтового отправления направлена претензия с требованием, возвратить истцу заем и уплатить все проценты и неустойку, предусмотренные договором, в течение 5 дней со дня получения ответчиком данной претензии, данная претензия также ответчиком не получена. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не вернул истцу заем и не выплатил истцу проценты и неустойку, предусмотренные договором.

Судом установлено, что до настоящего момента сумма займа в размере 330000 рублей ответчиком ФИО2 не возвращена, в связи с чем, суд полает, что требование истца о взыскании суммы займа является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Также в силу п.1 ст.809 ГПК РФ, в связи с отсутствием в договоре указания на его беспроцентность и отсутствием условия о размере процентов за пользование займом истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, размер которых, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20613,70 рублей (330000 рублей х 304 дня х 7,50% : 365 дней).

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд кладет его в основу решения.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 рублей - сумма основного долга, 20 613,70 рублей - сумма процентов, поскольку ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, и отказался от надлежащего исполнения обязательств в одностороннем порядке, что, в силу ст.310 ГК РФ, является недопустимым, а истцом представлено достаточно доказательств существенного нарушения заемщиком условий договора.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1.4 договора займа определено, что в случае если заемщик не возвращает сумму основного займа указанную в п.1.1. данного договора займодавец вправе требовать неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяча) рублей.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства, а также в связи с тем, что сумма займа ответчиком не возвращена, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка, определенная условиями договора в размере 30000 рублей. 

Пунктом 3.1 установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки, указанной в п.1.4. настоящего договора, а также процентов в размере 0.1 процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательства в натуре.

Истцом представлен подробный расчет неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пеней составляет 35310 рублей (330000 рублей х 0,1% х 107 дней).

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 310 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, а также пеней начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга по договору займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из изложенного, истец имеет право на взыскание с ответчика суммы процентов и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы процентов и неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7359,24 рублей. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

Руководствуясь ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 

-долг по договору займа в размере 330 000 рублей;

-проценты за пользование займом в размере 20613,70 рублей, начисленные в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по договору займа в размере 330 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления данных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты названного долга по договору займа;

-договорную неустойку в виде штрафа в размере 30 000 рублей и пеней в размере 35 310 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления данных пеней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Дубровская 

Мотивированное решение составлено 11 октября 2023 года.

Судья М.Г. Дубровская