№ 2-1315/2024

56RS0019-01-2024-002364-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В., 

при секретаре Савиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего Л.Е.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от 10 марта 2020 года за период с 25 марта 2020 года по 18 октября 2021 года в размере 131 182,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 824 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что Л.Е.В. имеет задолженность перед ООО ПКО «Айди Коллект» по договору займа в размере 131 182,92 рублей, в том числе: 54 740 руб. – основной долг, 57 004 руб. – проценты за пользование, 19 438,92 руб. – пени и штрафы.

Согласно определению суда Л.Е.В. умер. Истец не распологает информацией о наследнике, в виду чего с исковым заявлением обращается по месту открытия наследства.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ООО МФК «МигКредит».

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что Л.Е.В. является её отцом. После его смерти она в наследство не вступала, ничего от него не получала. На момент смерти Л.Е.В. у него автомобилей не имелось.

Ответчик ФИО3, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что Л.Е.В. являлся её мужем. После его смерти она в наследство не вступала, так как кроме долгов он ничего не оставил, автомобиль продал при жизни.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В своем отзыве указал, что между ПАО СК «Росгосстрах и Л.Е.В. 10 марта 2020 года заключен договор № по программе страхования от несчастных случаев №. Согласно условиям договора страховые риски: смерть в результате несчастного случая; первичное установление инвалидности первой и второй группы в результате несчастного случая; телесные повреждения в результате несчастного случая. Период страхования с 11 марта 2020 года по 10 февраля 2021 года. Выгодоприобретатель – застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники по закону. Страховая сумма согласно полису составляет 50 000 рублей. 

В представленных документах не имеется доказательств того, что смерть наступила в результате несчастного случая. Дата смерти Л.Е.В. неизвестна. Таким образом, считает, что ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседании не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил применить последствия срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 10 марта 2020 года между ООО МФК «МигКредит» и Л.Е.В. заключён договор займа №, в соответствии с которым заёмщику выдан займ в размере 54 740 рублей на срок до 10 февраля 2021 года. Процентная ставка по кредиту составляет от 110,924% годовых до 208,513% годовых, в зависимости от периода пользования займом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме.

ООО МФК «МигКредит» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» право требования по указанному договору на основании договора уступки прав требований № от 18 октября 2021 года.

Л.Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной смерти являлся 

<

данные изъяты> (согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность перед ООО ПКО «Айди Коллект» по расчёту истца за период с 25 марта 2020 года по 18 октября 2021 года составляет 131 182,92 рублей, в том числе: 54 740 руб. – основной долг, 57 004 руб. – проценты за пользование, 19 438,92 руб. – пени и штрафы.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1142-1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследственное дело после смерти Л.Е.В. не заводилось. 

Согласно сведениям, полученным из органов ЗАГСа, у Л.Е.В. имелись: дети – ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5, супруга – ФИО3

Л.Е.В. при заключении договора займа 10 марта 2020 года был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика по кредитному договору. Страховщиком является ПАО СК «Росгосстрах», полис №.

Страховые риски согласно полису: смерть в результате несчастного случая; первичное установление инвалидности первой и второй группы в результате несчастного случая; телесные повреждения в результате несчастного случая. 

Период страхования с 11 марта 2020 года по 10 февраля 2021 года. 

Выгодоприобретатель – застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники по закону. Страховая сумма 50 000 рублей. 

Л.Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной смерти являлся 

<

данные изъяты> (согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку Л.Е.В. умер по истечении срока действия договора страхования, ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении требования к которому следует отказать.

Как следует из реестра наследственных дел, после смерти Л.Е.В. наследственное дело не открывалось.

Поскольку наследственное дело не открывалось, никто из наследников заемщика Л.Е.В. наследство после его смерти не принял, оснований для признания ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 фактически принявшими наследство после смерти не имеется.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» по состоянию на 19 июня 2021 года за Л.Е.В. были зарегистрированы транспортные средства, а именно ВАЗ 21074, г/н №, и Мазда 3, г/н №.

Из пояснений ответчиков ФИО3 и ФИО6, а также свидетеля Х.В.П., указанные автомобили были проданы Л.Е.В. при жизни. Где они сейчас находятся им не известно. Иного имущества у Л.Е.В. не было.

Судом направлены запросы в кредитные учреждения, МИФНС №14 России по Оренбургской области о счетах, открытых на имя Л.Е.В. в кредитных учреждениях.

По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя Л.Е.В. на момент смерти было открыто два счета, один из которых с нулевым остатком, на одном из счетов (вкладе) остаток денежных средств составляет 3,06 руб.

Согласно выписке из ЕГРН объекты недвижимого имущества, зарегистрированных на имя Л.Е.В., отсутствуют.

Иное наследственное имущество в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В части 2 ст.1151 ГК РФ указано, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества, публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1,3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 п.1 ст.1162).

Выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Поскольку наследников, принявших наследство, не имеется, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» денежные средства, оставшиеся после смерти Л.Е.В., признаются судом выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация (в лице ТУ Росимущества в Оренбургской области) и в пределах которого могут быть погашены имущественные обязательства наследодателя.

Таким образом, в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Оренбургской области переходят принадлежавшие Л.Е.В. денежные средства в общем размере 3,06 руб., находящиеся на счете, открытом на его имя. 

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору займа ответчиком должен был быть совершен 10 февраля 2021 года, следовательно, течение срока исковой давности в данном случае начинается с 11 февраля 2021 года и заканчивается 11 февраля 2024 года в соответствии с требованиями ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Банк обратился в суд с исковым заявлением 6 августа 2024 года, т.е. за пределами срока исковой давности. 

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено. 

Указанные обстоятельства являются основанием к отказу ООО ПКО «Айди Коллект» в заявленном иске.

Поскольку в иске отказано, оснований для взыскания судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, о взыскании задолженности по договору займа № от 10 марта 2020 года в размере 131 182,92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 824 руб. — отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 6 декабря 2024 года.

Судья Клейн Е.В.