Дело № 1-68/2021 

УИД 28RS0010-01-2021-000372-64 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Константиновка 16 июня 2021 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Красильниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Титовой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО3, удостоверение № 63 и ордер № 68 от 15 июня 2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 

<

адрес> по Константиновскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 

<

адрес> по Константиновскому районному судебному участку по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путём частичного сложения наказания по приговору от 08.06.2020г.) к обязательным работам на срок 480 часов. Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Константиновскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 16 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 

<

адрес> по Константиновскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

по настоящему делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь около усадьбы дома, расположенной по 

<

адрес>, на основании устной договорённости получил во временное пользование от собственника Потерпевший №1 планшет марки «Айпад».

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО2, находящегося на усадьбе дома, расположенного по 

<

адрес>, испытавшего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему на основании устной договорённости с собственником Потерпевший №1 планшета марки «Айпад».

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в административном здании ОП по Константиновскому району, расположенному по ул. Коммунальной, д. 18 с. Константиновка Константиновского района Амурской области, достоверно зная, что планшет ему не принадлежит, в продолжение своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему на основании устной договорённости с собственником Потерпевший №1 планшета марки «Айпад», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, умышленно продал планшет марки «Айпад» в пользу другого лица за денежные средства в сумме 1750 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 12 000 рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, который для неё является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил своё ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 – ФИО3 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- согласие государственного обвинителя имеется;

- от потерпевшей Потерпевший №1 возражений против особого порядка проведения судебного разбирательства не поступило; 

- преступление, предусмотренное частью 2 статьи 160 УК РФ силу части 3 статьи 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного расследования. 

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, что выразилось в принесении извинений Потерпевший №1 в ходе судебного заседания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 113), по месту жительства и в быту и.о. главы 

<

данные изъяты> сельсовета ФИО14 и ст. УУП ОП по Константиновского району ФИО4 характеризуется в целом посредственно (л.д. 110,111).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который совершил инкриминируемое преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, иные обстоятельства дела, учитывая правила о назначении наказания, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 160 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку назначенного подсудимому наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2 не установлено, в связи чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется. 

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО2 судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Назначенное наказание ФИО2, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждён мировым судьёй Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу с применением положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ до вынесения приговора мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд применяет при назначении ему окончательного наказания положения части 5 статьи 69 УК РФ и назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания в виде реального лишения свободы с определением ему режима отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При таких обстоятельствах, при применении правил части 5 статьи 69 УК РФ при частичном сложении наказаний в окончательное наказание ФИО2 следует зачесть частично отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, ч. 7 ст. 302 УПК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и разъяснения, содержащиеся в ответах на вопросы о применении ст. 72 УК РФ, утверждённых Президиумом Верхового Суда РФ от 31 июля 2019 года, началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо признать день вступления приговора в законную силу, а также учесть положения пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ согласно которых, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчёта один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно положений ч. 4 вышеуказанной статьи время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитываются по правилам, установленным частями третьей и третьей.1 настоящей статьи. 

Учитывая личность подсудимого ФИО2, который, имея непогашенные судимости, совершил преступление средней тяжести против собственности, то есть, на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, в связи с чем, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу судом разрешён вопрос о вещественных доказательствах. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 

<

адрес> по Константиновскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв по стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 по настоящему приговору период отбытого им наказания, назначенного по приговору мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу с применением положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: планшет марки «Айпад» - оставить по принадлежности Потерпевший №1; справку о составе семьи Потерпевший №1, справку из ГКУ АО УСЗН, справку из ГУ ОПФР по Амурской области, справку с ГКУ АО ЦЗН, справку о среднем совокупном доходе ФИО5, товарный чек, заявление ФИО6- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Вступивший в силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>, путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий: Боярчук И.В.