З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2023-003319-06 (производство №2-3419/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект», в лице представителя ФИО4, обратилось в суд с иском, в обоснование которого указал, что 

<

Дата обезличена> ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа 

<

Номер обезличен>.

Ответчиком принятые обязательства не исполнены, по состоянию на 

<

Дата обезличена> размер задолженности составляет 219 761,06 рублей, из которых: 85 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 95 952 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 38 809,06 рублей – сумма задолженности по штрафам.

<

Дата обезличена> между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

<

Номер обезличен>, на основании которого права требования по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «АйДи Коллект».

На основании изложенного истец ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 219 761,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397,62 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. 

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО2, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении граждански

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 432 ГК РФ гласит, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). 

В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> на основании заявления, между ООО МКК «МигКредит» (кредитор) и ФИО2 был заключен договор займа 

<

Номер обезличен>. Согласно договора займа 

<

Номер обезличен>, сумма займа – 85 000 рублей (п. 1 Договора); срок возврата займа – 

<

Дата обезличена>. Срок действий договора – до 

<

Дата обезличена> (п. 2); процентная ставка – с 1 по 15 день ставка за период пользования займом – 225,384%, с 16 дня по 29 день – 241,483%, с 30 дня по 43 день – 241,483%, с 44 дня по 57 день – 232,085%, с 58 дня по 71 день – 213,332%, с 72 дня по 85 день – 204,947%, с 86 дня по 99 день – 197,196%, с 100 дня по 113 день – 190,01%, с 114 дня по 127 день – 183,33%, с 128 дня по 141 день – 177,103%, с 142 дня по 155 день – 171,285%, с 156 дня по 169 день – 165,838%, с 170 дня по 183 день – 160,726%, с 184 дня по 197 день – 155,92%, с 198 дня по 211 день – 151,393%, с 212 дня по 225 день – 147,121%, с 226 дня по 239 день – 143,084%, с 240 дня по 253 день – 139,263%, с 254 дня по 267 день – 135,64%, с 268 дня по 281 день – 132,201%, с 282 дня по 295 день – 128,932%, с 296 дня по 309 день – 125,821%, с 310 дня по 323 день – 122,856%, с 324 дня по 337 день – 120,03% (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей – возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 7 873 рубля каждые 14 дней (п. 6 Договора). Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий, которые доступны по адресу www.migcredit.ru/get (п. 14 Договора).

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, путем использования СМС-кода, что подтверждается соглашением о дистанционном взаимодействии.

Таким образом, несмотря на отсутствие договора микрозайма на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

Суд, оценивая договор потребительского займа от 27.05.2019 №1914751682 в соответствии со статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности»), приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.

<

Дата обезличена> между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

Номер обезличен>, по которому ООО МК «МигКредит» уступил ООО «АйДи Коллект» требования по договорам микрозайма, в том числе, по договору потребительского займа 

<

Номер обезличен>, заключенному с ответчиком.

В соответствии с выпиской из реестра передаваемых прав к договору об уступке прав (требования) (Приложение 

<

Номер обезличен> к договору уступки прав требования (цессии) от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования к ответчику по договору потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 219 761,06 рублей (85 000 рублей – основной долг, 95 952 рубля – проценты за пользование займом, 38 809,06 рублей – штрафы/пени.

Условия договора об уступке прав требования от 

<

Дата обезличена> №

<

Номер обезличен> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> на основании договора об уступке прав требования от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> в размере 219 761,06 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику на банковский счет денежные средства в размере 85 000 рублей, что подтверждается письмом АО Киви Банк. 

Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Как усматривается из расчета цены иска задолженность ответчика по договору потребительского займа от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> составляет 219 761,06 рублей: основной долг – 85 000 рублей, проценты за пользование займом – 95 952 рублей, штраф – 38 809,06 рублей.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа истцом начислена неустойка в размере 38 809,06 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по займу в полном объеме не вносились, в результате чего образовалась задолженность. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга в установленные сроки послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес обезличен> вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением от 

<

Дата обезличена> указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общем размере 5 397,62 рублей, что объективно подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 2 698,81 рублей, платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 06.082021 на сумму 2 698,81 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, (паспорт ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 219 761 рубль 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 397 рублей 62 копейки, а всего взыскать – 225 158 рублей 68 копеек (Двести двадцать пять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 68 копеек). 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом 

<

адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.