№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 15 июля 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката ФИО9, предоставившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка – сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий сотрудниками ОНК У МВД России по 

<

адрес> установлен факт распространения на территории 

<

адрес> наркотических средств ФИО7, которая в процесс своей незаконной деятельности вовлекла несовершеннолетнюю ФИО8

В указанный период времени Потерпевший №1, являющаяся близким родственником ФИО7 и несовершеннолетней ФИО8, сообщила об уголовном преследовании ФИО7 и проведении процессуальной проверки в отношении несовершеннолетней ФИО8 по факту распространения наркотических средств находящемуся с ней в близких отношениях ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Туполева, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в крупном размере.

Находясь в указанное время, в указанном месте, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в крупном размере, ФИО2, будучи осведомленным о факте обжалования прокуратурой 

<

адрес> постановления Автозаводского районного суда 

<

адрес> об избрании в отношении ФИО7 меры пресечения в виде домашнего ареста в целях избрания меры пресечения в виде заключения последней под стражу, а также проводимой следственным отделом по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> процессуальной проверки в отношении несовершеннолетней ФИО8 на наличие в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, действуя умышленно, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно наличия у него возможности путем подкупа должностных лиц указанных надзорного и следственного органов по непринятию мер к обжалованию решения суда и принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетней ФИО8

Во исполнение задуманного, для подкрепления высказанных намерений и убеждения Потерпевший №1 относительно своих возможностей, ФИО2, заведомо зная и осознавая, что реальной возможности для подкупа должностных лиц надзорного и следственного органа по непринятию мер к обжалованию решения суда и принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетней ФИО8, с целью введения в заблуждение Потерпевший №1, сообщил последней заведомо ложные сведения о наличии у него личных контактов с должностными лицами прокуратуры 

<

адрес> и возможности за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей решения через указанных лиц вопроса по непринятию мер к обжалованию постановления Автозаводского районного суда 

<

адрес> об избрании в отношении ФИО7 меры пресечения в виде домашнего ареста, сообщив при этом, что указанную сумму отдаст из личных средств, а также о наличии возможности путем подкупа должностных лиц следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> за денежное вознаграждение в размере 360 000 рублей в принятии процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1, намереваясь таким образом завладеть указанными денежными средствами в размере 360 000 рублей и обратить в свою пользу.

Потерпевший №1, не осознавая, что ФИО2 путем обмана решил похитить принадлежащие ей денежные средства, на предложение последнего о передаче ему денежных средств в размере 360 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответила согласием.

Однако, после этого Потерпевший №1, осознав, что действия ФИО2 носят противоправный характер, ДД.ММ.ГГГГ сообщила в Управление ФСБ России по 

<

адрес> о преступных намерениях ФИО2 и на добровольной основе была привлечена к участию в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2

Подсудимый ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в крупном размере, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле марки «ЛАДА КАЛИНА» государственный регистрационный знак «№», припаркованном у ТЦ «Акварель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, заведомо зная и понимая, что возможности путем подкупа должностных лиц следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетней ФИО8 у него нет, получил от Потерпевший №1 часть денежных средств в размере 200 тысяч рублей, намереваясь оставшуюся часть денежных средств в размере 160 тысяч рублей получить в другое время. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, на парковочной площадке ТЦ «Акварель» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 после получения от Потерпевший №1 денежных средств задержан на месте преступления сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, таким образом, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 360 000 рублей путем обмана, в крупном размере, довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем написала соответствующее заявление, имеющееся в материалах уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений и личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое является неоконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 66 ч.3, 62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют, а также с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком - ОДИН год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы ОРМ в отношении ФИО2 на 63 листах; два CD-R диска с аудиозаписями разговоров между Потерпевший №1 и ФИО2, копию материала проверки № пр-19 от ДД.ММ.ГГГГ на 199 листах - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в размере 50 000 рублей (10 купюр номиналом 5000 рублей); муляж денежных средств в размере 150 000 рублей (30 купюр номиналом 500 рублей), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального межрайонного следственного отдела 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать в распоряжение руководителя Центрального межрайонного следственного отдела 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Председательствующий: