уголовное дело № 1-163/2023

УИД 23RS0044-01-2023-001002-21

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская 17 октября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Титовой Ю.Ю.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сыроваткиной Г.М., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 27.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> судимого: - приговором Северского районного суда Краснодарского края от 28.02.2019г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию (ст. 70 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, освободившегося по отбытию наказания 02.06.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств в не медицинских целях, в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 00 минут 20 января 2023 года возник умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Реализуя задуманное, в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 00 минут 20 января 2023 года, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств в не медицинских целях, не имея специального законного разрешения на их хранение, без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение требований ст.20 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, на расстоянии около 200 метров восточнее 

<

..> обнаружил на земле порошкообразное вещество в полимерном пакетике, тем самым, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел в неустановленном дознанием количестве, но не менее 0,24 г. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

...>), которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить по месту жительства на диване в одной из комнат жилого дома по адресу: 

<

..> до 17 часов 30 минут 22 января 2023 года. 

22 января 2023 года в 17 часов 30 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра одной из комнат жилого дома № 

<

..>, на диване обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике. 

Согласно заключению эксперта № 

<

...> от 26.01.2023г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

...>), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-

<

..>), составила 0,24 грамм и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые и признательные показания, на которых настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым около 12 часов 00 минут 20 января 2023 года он направился из дома на берег р. 

<

..>. Около 16 часов 00 минут 20 января 2023 года он пошел домой, так как не было «клева». По пути домой, проходя по лесному массиву, он на земле около дерева случайно обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета. Его внимание привлек цвет изоленты. Он рукой поднял с земли этот сверток, развернул изоленту и увидел внутри полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Он понял, что нашел наркотик, так как ранее обнаруживал такими «закладками» наркотики. Он тут же положил в правый карман одетой на нем куртки обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом, а изоленту выбросил там же, так как она ему не нужна была. По дороге домой он решил немного расслабиться и употребить найденный им наркотик. Он достал из правого кармана куртки обнаруженный им полимерный пакет с порошкообразным веществом, часть которого перемешал с табаком в сигарете и употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотика в полимерном пакете он снова положил в правый карман куртки и пошел домой. Придя домой, времени было около 21 часа 00 минут 20 января 2023 года. Мать в это время уже спала в своей комнате. Он достал обнаруженный им полимерный пакет с наркотиком внутри и положил его под покрывало на диване, на котором сплю. После чего он лег спать. Проснувшись утром 21 января 2023 года, он ушел на подработку в 

<

..>, забыв о спрятанном им наркотике. Но он не переживал, что его найдет мать, так как она крайне редко заходила к нему в комнату, так как знала, что ему это не нравиться. Вернулся он около 20 часов 00 минут 21 января 2023 года домой. Обнаруженный им полимерный пакет с наркотиком все также находился под покрывалом, так как он его оттуда не доставал. Перепрятывать он его не стал все по той же причине, так как знал, что мать обычно не заходит в его комнату и не заправляет его диван. На следующий день, около 15 часов 00 минут 22 января 2023 года он снова ушел на работу. Наркотик все так же был спрятан под покрывалом на его диване. Мать В. осталась дома. Около 17 часов 20 минут в этот день он, возвращаясь домой, увидел припаркованный около нашего дома 

<

...> служебный автомобиль сотрудников полиции. Ничего не подозревая, он подошел к территории дома, у входной калитки находились мать В., два сотрудника полиции и двое ранее неизвестных ему мужчин. Ему было объявлено, что будет проводиться осмотр нашего дома. Вместе с матерью В. он участвовал в осмотре дома, на который подписал письменное разрешение. В его присутствии и в присутствии двух понятых, которых, как он понял, пригласили сотрудники полиции, стал проводиться осмотр дома. Перед началом осмотра ему и матери В. было предложено добровольно выдать оружие и наркотики, если таковые имеются. Он сотрудникам полиции ответил, что таковых у него нет, так как подумал, что в постели искать ничего не будут, да и вообще подумал, что все не так серьезно. Его мать ФИО2 сообщила сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать обнаруженный ею полимерный пакет с порошкообразным веществом, который, как она предполагает, принадлежит ему. Все участвующие лица прошли в дом вслед за матерью, которая прошла в его комнату и указала на диван, на котором он спит, и на полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который находился сверху покрывала, которым он укрывается. Он сразу понял, что мать обнаружила принадлежащий ему наркотик, который он хранил для личного употребления. Сотрудником полиции ему был задан вопрос, известно ли ему, чем является предмет, который только что его мать добровольно выдала. Он признался, что мать выдала принадлежащий ему наркотик «Соль», который он нашел в лесном массиве вблизи от 

<

..>. На вопрос сотрудников полиции: «Почему он сразу не выдал наркотическое средство?», он пояснил, что испугался уголовной ответственности за хранение наркотиков и думал, что сотрудники полиции не смогут его обнаружить, тем более не предполагал, что мать собирается что-то добровольно выдать. Обнаруженный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и сотрудника полиции. После чего он проследовал с сотрудником полиции в отдел полиции, расположенный в ст. Смоленской, и в служебном кабинете у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук и контрольный смыв, которые были упакованы в три бумажных конверта и опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом. Также сотрудником полиции у него было отобрано объяснение по факту произошедшего. После чего он проехал вместе с сотрудниками полиции в Северскую ЦРБ, где он был освидетельствован на употребление наркотических средств. Освидетельствование дало положительный результат на употребление им наркотика. Он может и желает показать место, где он обнаружил наркотическое средство, найденное им. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, именуемого как «Соль», без цели сбыта он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется более не употреблять наркотические средства. Его мать до 22 января 2023 года не знала о том, что он хранит наркотик в ее доме. Более по данному факту ему показать нечего (л.д. 60-64).

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.., согласно которым, 22 января 2023 года около 16 часов 30 минут они направились в центр 

<

..>. Шли они по 

<

..>. Около 17 часов 00 минут 22 января 2023 года он с О. проходил мимо дома № 

<

...> и там их обоих остановил сотрудник полиции, который попросил С и его знакомого О. поучаствовать в качестве понятых при осмотре жилого дома № 

<

...> расположенного по 

<

..>. Они вдвоем согласились и прошли к указанному дому. Там находилась ранее ему незнакомая В., которая пояснила, что является собственником указанного дома и проживает в нем вместе со своим сыном ФИО1, которого сейчас дома нет. Сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что с разрешения В. будет проводиться осмотр ее дома. В этот момент к территории дома № 

<

...> подошел, как он понял, сам ФИО1 Он также как и его мать стал участвовать в осмотре их дома. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. В. и ФИО1 дали разрешение на осмотр дома. Им было предложено добровольно выдать наркотические вещества, оружие и боеприпасы. ФИО1 в присутствии него и О.. сказал, что добровольно выдать ему нечего. Его мать В. сказала, что добровольно выдаст наркотик в полимерном пакетике, который находится в одной из комнат ее дома. После этого В. предложила всем участвующим в осмотре пройти в жилой дом. Сотрудник полиции приступил к осмотру, они все зашли в жилую комнату вслед за В.., которая указала сотруднику полиции на находящийся в одной из комнат диван, на котором лежал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный полимерный пакетик с порошкообразным веществом в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, где он, О.., ФИО1 и В. поставили свои подписи. По поводу обнаруженного полимерного пакетика с порошкообразным веществом В. показала, что внутри обнаруженного пакетика, как она думает, находится наркотик, который принадлежит ее сыну ФИО1, который проживает вместе с ней. ФИО1 по поводу изъятия полимерного пакета с порошкообразным веществом показал, что добровольно выданное его матерью порошкообразное вещество принадлежит ему и является принадлежащим ему наркотиком, который он хранил для себя. Никаких заявлений и ходатайств в ходе осмотра не поступало. Более ему по данному факту добавить нечего (л.д. 99-101).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О.., согласно которым, 22 января 2023 года в вечернее время суток, примерно в 16 часов 00 минут он и С. пошли прогуляться по 

<

..>. Около 17 часов 00 минут 22 января 2023 года он со С.. проходил мимо дома № 

<

...> и там их остановил сотрудник полиции, который попросил О. и его знакомого С. поучаствовать в качестве понятых при осмотре жилого дома № 

<

...>, расположенного по ул. 

<

..> Он согласился, и С.. тоже. Мы вместе с сотрудником полиции прошли к указанному дому. Там находилась ранее ему незнакомая В.. Она пояснила, что является собственником указанного дома и проживает в нем вместе со своим сыном ФИО1. Сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что с разрешения В.. будет проводиться осмотр указанного жилого дома. В этот момент к территории дома № 

<

...> подошел как он понял, сам ФИО1, который также как и его мать стал участвовать в осмотре дома. Он тоже подписал разрешение на осмотр дома. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. В. и ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические вещества, оружие и боеприпасы. ФИО1 в присутствии него и С. сказал, что добровольно выдать ему нечего. Его мать В.. наоборот, сказала, что добровольно выдаст наркотик в полимерном пакетике, который находится в одной из комнат ее дома. После этого В.. предложила всем участвующим в осмотре пройти в жилой дом. Сотрудник полиции приступил к осмотру, они все зашли в жилую комнату вслед за В. Та указала сотруднику полиции на находящийся на диване один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный полимерный пакетик с порошкообразным веществом в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, где он, С.., ФИО1 и В поставили свои подписи. По поводу обнаруженного полимерного пакетика с порошкообразным веществом В.. показала, что внутри обнаруженного пакетика, наверное, находится наркотик, который принадлежит ее сыну ФИО1, который проживает вместе с ней. ФИО1 по поводу выданного его матерью полимерного пакета с порошкообразным веществом показал, что добровольно выданное его матерью порошкообразное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Никаких заявлений и ходатайств в ходе осмотра не поступало. Более ему по данному факту добавить нечего (л.д. 93-95).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В. согласно которым, ей известно, что на протяжении нескольких лет ее сын ФИО1 употребляет наркотические средства путем курения. Она сама в 2018 году находила дома в его личных вещах какой-то порошок, который как она предполагала, был наркотиком и выдавала его сотрудникам полиции. В результате ее сын ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотиков. Из-за употребления наркотических средств между ею и сыном часто возникают конфликты. Она неоднократно просила сына прекратить употреблять наркотики, говорила, что вызову сотрудников полиции. Сын обещал более не употреблять наркотические средства, однако она видит, что он продолжает периодически их употреблять. 

Так, 22 января 2023 года она находилась дома. С самого утра в этот день ее сын ФИО1 ушел на какую-то подработку. Дома она осталась одна. Около 16 часов 00 минут 22 января 2023 года, убираясь в комнате своего сына ФИО1, что она делаю редко, под покрывалом на диване, на котором он спит, обнаружила прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Она предположила, что обнаружила наркотик, так как знала, что ее сын употребляет его, поэтому позвонила в полицию и сообщила о своей находке, сказав, что желает выдать то, что нашла. Затем она стала дожидаться приезда сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции 22 января 2023 года в 17 часов 30 минут пригласили двух мужчин, которые, как она поняла, были понятыми. К этому времени домой с подработки вернулся ее сын ФИО1, который также стал участвовать в осмотре дома. Она и сын подписали письменные разрешения на осмотр нашего дома. Сотрудник полиции предложил ему и ФИО3 добровольно выдать оружие и наркотики, которые могут ими храниться. Ее сын ФИО1 в ее присутствии и в присутствии двух понятых пояснил, что добровольно выдать ему нечего. Она же сказала, что добровольно выдаст вещество, которое предполагает, является наркотиком в полимерном пакете, который нашла в одной из комнат своего дома. Сотрудник полиции при участии двух понятых прошел в дом, в котором она проживает вместе с сыном, вслед за ним. Она указала на обнаруженный ее в комнате сына полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который все также лежал на покрывале дивана, на котором спит ее сын, и пояснила, что обнаруженное вещество, как она думает, принадлежит ее сыну ФИО1, так как он периодически употребляет наркотики. Обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом в ее присутствии, в присутствии ФИО1 и в присутствии двух понятых был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, где она, ФИО1 и понятые поставили свои подписи. После этого ФИО1 признался сотруднику полиции, что изъятый полимерный пакет с порошкообразным веществом принадлежит ему и является наркотическим средством. Обнаруженный и добровольно им выданный наркотик ей не принадлежит, о его существовании в ее доме до 22 января 2023 года она не знала и не хранила его. Просит приобщить к материалам уголовного дела светокопию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом № 

<

..> Более ей по данному факту добавить нечего (л.д. 70-73).

Показания свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и позволяют установить обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, они подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2023г., согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Сыроваткиной Г.М. указал участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров восточнее 

<

..>», расположенного по адресу: 

<

..>, где 20.01.2023г. он обнаружил сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Показания подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Сыроваткиной Г.М. давал добровольно, хорошо ориентируясь на местности, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Зафиксировано место преступления. Составлена фототаблица (л.д.102-110).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023г., согласно которого при участии подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Сыроваткиной Г.М. осмотрен участок местности, на расстоянии около 200 метров восточнее территории 

<

..>», расположенного по адресу: 

<

..> В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал на осматриваемый участок местности, как на место, где около дерева на земле он 20.01.2023 обнаружил наркотическое средство. Зафиксировано место преступления, произведено фотографирование (л.д. 111-117).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2023г., согласно которого с разрешения В. и ФИО1 осмотрено домовладение № 

<

..>, где в одной из комнат дома на диване обнаружено и по окончании изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике. В ходе осмотра проводилось фотографирование. Составлена фототаблица (л.д. 10-20).

Заключением эксперта № 

<

...> от 26.01.2023г., согласно которого представленное на экспертизу в полимерном пакете порошкообразное содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

...> включенное в Список I Перечня. Масса вещества составила 0,24 гр. (л.д. 41-42).

Протоколом осмотра предметов от 07.03.2023, в ходе которого осмотрены полимерный пакет, внутри которого согласно заключению эксперта № 

<

...> от 26.01.2023 находится порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое при осмотре места происшествия от 22.01.2023г., и содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

..> включенное в Список I Перечня (л.д. 118-124).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от 07.03.2023г. – порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое при осмотре места происшествия от 22.01.2023, и содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

..>), включенное в Список I Перечня, (л.д. 125).

Протоколом осмотра документов от 14.02.2023г., согласно которого в служебном кабинете № 4 отдела дознания Отдела МВД России по Северскому району, расположенного по адресу: 

<

..> осмотрена светокопия свидетельства о государственной регистрации права, приобщенная по ходатайству свидетеля В. от 

<

..>. Осмотром светокопии свидетельства установлено, что выдана она на жилой дом № 6

<

..> и принадлежит В. (л.д. 76-78).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по уголовному делу от 14.02.2023г. - светокопии свидетельства о государственной регистрации права, приобщенная по ходатайству свидетеля В. от 14.02.2023г. (л.д. 79).

Актом медицинского освидетельствования № 

<

...> от 22.01.2023г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянение, обнаружен 

<

...> (л.д. 36).

Исследованные доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом. Содержащаяся в них информация взаимно согласуется между собой, с показаниями подсудимого и свидетелей. Источники получения доказательств в ходе судебного заседания установлены и не противоречат положениям уголовно-процессуального закона. 

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями, суд не усматривает.

Экспертное заключение выполнено имеющим высокую квалификацию экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы понятны, логичны, научно обоснованы и сомнений не вызывают, они согласуется с другими исследованными доказательствами, оснований не доверять им - нет. 

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Поскольку все исследованные доказательства согласуются между собой, суд признаёт показания подсудимого и свидетелей, а также иные доказательства относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступного деяния.

Наркотическое средство изъято у ФИО1 при проведении мероприятий с осмотром его места жительства сотрудниками полиции, что исключает возможность освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила исключить из обвинения указание на приобретение ФИО1 наркотического средства и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

С учетом изложенного, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление оконченное, относится к категории небольшой тяжести. Объектом указанного преступления являются общественные отношения, направленные на обеспечение сохранности здоровья населения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество – 

<

...>), отнесено к наркотическим средствам, а его масса 0,24 грамма отнесена к значительному размеру.

ФИО1 при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, а также то, что преступление ставит под угрозу здоровье населения и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. 

При назначении наказания суд, согласно статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

..> проживает по адресу: 

<

..> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 187), к административной ответственности привлекался (л.д. 193), официально не трудоустроен. Холост. Не имеет на иждивении малолетних детей. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: 

<

...>) (л.д. 146).

Согласно заключению комиссии экспертов № 

<

...> от 07.03.2023г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает в настоящее время, 

<

...> (л.д.86-88).

С учетом данных экспертного исследования, поведения самого подсудимого в судебном заседании, суд считает его вменяемым.

ФИО1 осужден приговором Северского районного суда Краснодарского края от 28.02.2019г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию (ст. 70 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца (л.д. 170-181), освободился по отбытию наказания 02.06.2020г. (л.д. 142). При этом, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанное преступление не учитывается при признании рецидива преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное содействие раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства, связанные с незаконным хранением без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, совершенные в значительном размере, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания достигнет целей наказания и повлияет на исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую – не имеется, нет и оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом назначенного вида основного наказания, нет оснований для принятия решений в порядке ч.1 ст. 72.1 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 31.07.2023г. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 объявлен в розыск. 25.08.2023 г. ФИО1 задержан, заключен в ИВС ОМВД России по Северскому району.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.08.2023г. до вступления приговора в законную силу, включительно, необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1 содержится под стражей, основания для избрания альтернативных мер пресечения отсутствуют. В силу положений ст.ст. 97, 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения ему следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1, под стражей с 25.08.2023г. до вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет с порошкообразным веществом и три бумажных конверта со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД РФ по Северскому району – уничтожить;

- светокопия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом № 

<

...>, расположенный по 

<

..> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.Ю.Титова