Дело № 2-221/2025 (2-3001/2024) 

УИД 59RS0035-01-2024-004171-98

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 24 марта 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Соликамскбумпром» к ФИО2, ФИО3 о возмещении затрат, связанных с обучением, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Соликамскбумпром» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за обучение и расходы по уплате государственной пошлины, указывая, что 

<

дата> между АО «Соликамскбумпром» и ФИО2 заключен Ученический договор №СК/09, кроме того, 

<

дата> был заключен договор поручительства №СК/0921 между АО «Соликамскбумпром и ФИО4 по обеспечению уплаты стоимости обучения. 

С 

<

дата> по 

<

дата> Ответчик проходил обучение в ГБПОУ «СГХТ» за счет средств Истца на основании ученического договора №СК/09 от 

<

дата> и договора поручительства №СК/0921 по обеспечению уплаты стоимости обучения от 

<

дата>.

В соответствии с пунктом 1.1 Ученического договора студент взял на себя обязательство пройти обучение надлежащим образом и проработать в «Обществе» по трудовому договору в соответствии с условиями настоящего договора;

- с п. 2.3.1 Ученического договора пройти обучение и освоить основную образовательную программу по специальности в соответствии с государственным образовательным стандартом.

- с п. 2.3.2 Ученического договора своевременно посещать учебные занятия, а также осуществлять подготовку к ним и успешную сдачу экзаменационных сессий согласно требованиям Учреждения.

- с п. 2.3.3 указанного выше договора после успешного завершения обучения и получения документа об образовании государственного образца проработать в Обществе в должности, отвечающей требованиям полученного образования, в течение 3 лет 10 месяцев.

Также соответствии с п. 2.3.4 вышеуказанного договора в течении одного месяца с момента получения письменного требования от Общества вернуть последнему понесенные расходы в связи с обучением в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему договору и договору № от 

<

дата>, в том числе в случае: 2.3.4.2 Отчисление Студента из образовательного учреждения не по вине Общества.

ФИО2 прошел обучение ненадлежащим образом, поскольку был отчислен из техникума с 

<

дата> по собственному желанию, тем самым нарушил п.п. 2.3.4, 2.3.4.2 Ученического договора.

<

дата> в адрес Ответчика была направлена претензия по обязательству выплатить истцу расходы Общества, связанные с ученичеством, а именно стоимость обучения и выплаты стипендии в размере 173 370,00 руб. Ответа на претензию от Ответчика не поступало и денежные средства внесены не были.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за обучение в размере 173370 рублей, в связи с отчислением из учебного учреждения ГБПОУ «СГХТ», также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6201 рубль.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени долг за обучение предприятию не возвращен.

Протокольным определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, в том числе, путем размещения в сети Интернет на официальном сайте суда соответствующей информации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений по иску не представили, представителя в суд не направили, ответчикам направлялось извещение по адресу регистрации о дне и времени слушания дела. Почтовые конверты с судебными документами, направленные по месту жительства и регистрации ответчики не получают, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. 

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не предоставили, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

В соответствии с п. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «Соликамскбумпром» и ФИО2 заключен Ученический договор №СК/09 (л.д.7-8). 

<

дата> был заключен договор поручительства №СК/0921 между АО «Соликамскбумпром и ФИО4 по обеспечению уплаты стоимости обучения (л.д.9). 

С 

<

дата> по 

<

дата> ФИО5 проходил обучение в ГБПОУ «СГХТ» за счет средств Истца на основании ученического договора №СК/09 от 

<

дата> и договора поручительства №СК/0921 по обеспечению уплаты стоимости обучения от 

<

дата>.

В соответствии с пунктом 1.1 Ученического договора студент взял на себя обязательство пройти обучение надлежащим образом и проработать в «Обществе» по трудовому договору в соответствии с условиями настоящего договора;

- с п. 2.3.1 Ученического договора пройти обучение и освоить основную образовательную программу по специальности в соответствии с государственным образовательным стандартом.

- с п. 2.3.2 Ученического договора своевременно посещать учебные занятия, а также осуществлять подготовку к ним и успешную сдачу экзаменационных сессий согласно требованиям Учреждения.

- с п. 2.3.3 указанного выше договора после успешного завершения обучения и получения документа об образовании государственного образца проработать в Обществе в должности, отвечающей требованиям полученного образования, в течение 3 лет 10 месяцев.

Также соответствии с п. 2.3.4 вышеуказанного договора в течении одного месяца с момента получения письменного требования от Общества вернуть последнему понесенные расходы в связи с обучением в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему договору и договору № от 

<

дата>, в том числе в случае:

2.3.4.2 Отчисление Студента из образовательного учреждения не по вине Общества.

ФИО2 прошел обучение ненадлежащим образом, поскольку был отчислен из техникума с 

<

дата> по собственному желанию, тем самым нарушил п.п. 2.3.4, 2.3.4.2 Ученического договора.

В обеспечение обязательств по ученическому договору 

<

дата> был заключен договор поручительства №СК/0921 между АО «Соликамскбумпром и ФИО4 по обеспечению уплаты стоимости обучения.

На основании пункта 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется нести перед Обществом ответственность за гражданина (работника) при неисполнения или ненадлежащем исполнении студентом обязательства по возмещению расходов, связанных с обучением последнего, в случаях, указанных в п. 2.3.4 Ученического договора. 

На основании пункта 2.3. Договора поручительства поручитель обязуется возместить расходы Общества на оплату стоимости обучения и выплату стипендии студента в течение 1 месяца со дня получения письменного требования Общества (л.д.9).

Ученик свое обязательство по договору в полном объеме не исполнил. Поручителем также не исполнены условия договора поручения, а именно не исполнено обязательство ФИО2 перед АО «Соликамскбумпром» по возмещению суммы задолженности за обучение. Информации о причинах нарушения условий договора поручителем в Общество не представлено, в том числе по настоящее время.

<

дата> в адрес ответчика была направлена претензия по обязательству выплатить истцу расходы общества, связанные с ученичеством, а именно стоимость обучения и выплаты стипендии в размере 173 370,00 руб. (л.д.21). Ответа на претензию от ответчика не поступило и денежные средства внесены не были.

Размер задолженности по ученическому договору истец также просит взыскать в солидарном порядке с ответчика ФИО3

Рассматривая требования о взыскании задолженности солидарно с поручителя судом установлено, что в обеспечение обязательств по договору между АО «Соликамскбумпром» и ФИО4 заключен договор поручительства №СК/0921 от 

<

дата> (л.д.9).

Согласно ч.1, 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Размер задолженности ФИО2 в связи с прохождением обучения перед АО «Соликамскбумпром» по ученическому договору составляет 173370 руб., ответчиками не опровергнут, сумма начисленной задолженности расходов на обучение, в полном объеме расходы работодателю не возмещены. Уважительных причин неисполнения ответчиком ФИО2 условий ученического договора, ответчиком ФИО3 условий договора поручительства суду не представлено и судом не установлено. Судом расчет суммы задолженности признан верным.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на обучение в размере 173 370,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 6201,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Соликамскбумпром» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт гражданина Российской Федерации, серия 5718, №, ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, паспорт гражданина Росийской Федерации, серия 5724, №, в пользу Акционерного общества «Соликамскбумпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/785050001) затраты на обучение в сумме 173 370 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 201 рубль 00 копеек, всего 179 571,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Новикова Н.С.

Мотивированное заочное решение принято 

<

дата>.