Дело №2-802/2024 

61RS0045-01-2024-000856-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 17 июня 2024 года 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А., 

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, ... между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автотранспорта .... Согласно договору аренды ФИО1 предоставляет ответчику в аренду, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Рено Логан гос.номер ... регион, а ФИО2 принимает в аренду автомобиль во временное пользование в технически исправном состоянии, согласно акту приема-передачи. 

Акт приема-передачи автомобиля подписан сторонами ..., автомобиль Рено Логан гос.номер ... регион передан ответчику ФИО2 в комплектности указанной в акте приема-передачи. 

... ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан, гос.номер ... регион, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Хендэ i30 гос.номер ... регион под управлением водителя Н.И.А. Механические повреждения автомобилю Рено Логан, гос.номер ... регион были причинены в результате действий ответчика ФИО2, как водителя автомобиля при его управлении, в период пользования арендованным транспортным средством. 

Причастность водителя ФИО2 к ДТП и причинению ущерба автомобилю истца подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ....

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, гос.номер ... на дату повреждения ... истец обратился к ООО «Экспертно-консультационный центр «Гарантия»

После проведения исследования специалистом составлено заключение ... от ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан гос.номер ... ... на дату повреждения ... составляет 391 385,54 рублей. Ответчику было направлено требование (претензия) о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб не компенсирован. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 стоимость ремонта автомобиля Рено Логан гос.номер ... регион в размере 391 385,54 рублей, сумму ущерба от простоя автомобиля в размере 31 500 рублей, судебные расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, государственную пошлину в размере 7509 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей. 

Определением Неклиновского районного суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица ОГИБДД ОМВД России по ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения сторона не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя третьего лица.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причине не по его вине. 

Согласно части 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. 

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автотранспорта .... Согласно договору аренды ФИО1 предоставляет ответчику в аренду, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Рено Логан гос.номер ..., а ФИО2 принимает в аренду автомобиль во временное пользование в технически исправном состоянии, согласно акту приема-передачи и обязуется выплачивать ФИО1 арендную плату за пользование автомобилем. Согласно пункту 2.6. указанного договора Арендатор обязан принять автомобиль по акту приема-передачи и бережно относится к нему, а в случае нанесения ущерба возместить стоимость ремонта в полном объеме. Пунктом 2.13 договора аренды автотранспорта ... от ... установлено, что Арендатор обязан возвратить автомобиль в технически исправном состоянии, указанном в акте приема-передачи, составленном при подписании договора, а в случае обнаружения повреждений оплатить ремонт автомобиля. 

... в 11 час. 10 мин. в ...,98 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобилем Рено Логан гос.номер ... регион, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1, и автомобилем Хендэ i30, гос.номер ... регион, под управлением водителя Н.И.А.

ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан гос.номер ... регион совершил нарушение п.13.5 ПДД РФ, а именно придвижении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Хендэ i30 гос.номер ... регион под управлением водителя Н.И.А.

Согласно постановлению ... от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В результате столкновения транспортное средство истца получило механические повреждения. 

Механические повреждения автомобилю Рено Логан гос.номер Р 962 АР 761 регион были причинены в результате действий ответчика ФИО2, в период, когда между сторонами действовал договор аренды транспортного средства. 

Согласно заключению специалиста Ш.В.А. ... от ... представленного истцом, установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Логан гос.номер ... регион, на дату повреждения ... составляет 391 385,54 рублей (триста девяносто одна тысяча триста восемьдесят пять рублей 54 копейки).

Письмом от ... истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о возмещении ущерба, которое оставлено без ответа. 

В соответствии с актом выполненных работ от ... возмездные услуги по закупке автозапчастей и восстановительному ремонту автомобиля Рено Логан гос.номер ... регион, предусмотренные договором об оказании услуг (л.д.37-38) выполнены в полном объеме. Цена договора составляет 391 385,54 рублей. Автомобиль передан Заказчику – ФИО1 .... 

В связи с изложенным, учитывая, что транспортное средство Рено Логан гос.номер ... регион, принадлежащее истцу на праве собственности, что подтверждается карточкой учета ТС было передано ответчику ФИО2 во временное пользование на основании договора аренды автотранспорта ..., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ремонта автомобиля Рено Логан гос.номер ... регион в размере 391 385,54 рублей

Доказательств, причинения истцу ущерба в меньшем размере, чем установлено заключением специалиста Ш.В.А., ответчиком не представлено. В установленном законом порядке размер ущерба им в судебном заседании не оспорен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы от стороны не поступило. 

Согласно п.3.1. договора аренды автотранспорта ... от ... арендная плата по договору в размере 1500 рублей вносится Арендатором ежедневно. Истцом предоставлен расчет ущерба от простоя автомобиля.

Суд проверил предоставленный расчет (л.д.36), признал его арифметически верным. Возражений относительно расчёта ущерба от простоя автомобиля Рено Логан гос.номер ... регион, суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 сумму ущерба от простоя автомобиля в размере 31 500 рублей.

Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, которые подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной. 

Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Суд считает, что расходы истца, понесенные в связи с проведением независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «ЭКЦ «Гарантия» в размере 8000 рублей, подтвержденные квитанцией-договором (л.д.35), признаются подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7509 рублей, что подтверждается чеком (л.д.8). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, подтверждённые соглашением об оказании юридических услуг от ... (п.2.1. соглашения), распиской (л.д.50)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. 

Взыскать с взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) стоимость ремонта автомобиля в размере 391 385,54 рублей, сумму ущерба от простоя автомобиля в размере 31 500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей, государственную пошлину в размере 7509 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 июня 2024 года.