Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 3 мая 2018 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> РБ ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, его законного представителя ФИО11, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Акташево, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 04часов, в темное время суток, в нарушении требований п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея водительского удостоверения и навыков вождения, и в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки ВАЗ 11113, на котором был установлен государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь в северном направлении по не освещенной, грунтовой проезжей части 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, со стороны 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а при возникновении опасности водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в нарушении требовании п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), выехал на встречную полосу движения, где возле 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, допустил лобовое столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом «ВОСХОД-3М», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла «ВОСХОД-3М» ФИО7 получил телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ в виде ссадин кистей, закрытого перелома основания черепа (верхней стенки левой орбиты с переходом на стенки левой решетчатой пазухи), ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в определении, и вызвали тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8, защитника ФИО12, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитникам, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 29), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 11113 «Ока» с государственным регистрационным знаком 

<

***> находящийся на специализированной автомобильной стоянке расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, подлежит возвращению ФИО2; мотоцикл марки «Восход 3М» без государственных регистрационных знаков, находящийся на специализированной автомобильной стоянке расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, подлежит возвращению законному представителю ФИО6 – ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не совершать правонарушения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 11113 «Ока» с государственным регистрационным знаком 

<

***> находящийся на специализированной автомобильной стоянке расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, - вернуть ФИО2; мотоцикл марки «Восход 3М» без государственных регистрационных знаков, находящийся на специализированной автомобильной стоянке расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, - вернуть законному представителю ФИО6 – ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Ф. Давлетшина �